Critically appraise one judgment of

Critically appraise one judgment of an international court that has concerned an environmental protection problem. Substantive comments: The author chose to focus on the Gabcikovo-Nagymoros case. The principal problem with this paper is that the poor standard of English language makes it difficult to follow the analysis and argument presented. Several sentences are incomplete or lack full grammatical sense (typified by paragraphs on p2) – often the present tense is used instead of the past tense (e.g. bottom of p3-p4). Moreover, the author needed to draw out the particular legal conclusions made by the ICJ on key principles concerning IEL, with reference to specific sources. In addition, there needed to be cross-reference made to available published commentary on the particular case in order to underpin and strengthen the analysis Stylistic comments: The paper reflected a poor command of English language and as a result this materially hampered the analysis and development of points. The author needs to improve upon the standard of English language. Pagination? Turnitin check completed.

Results (Thai) 1:

วิกฤตประเมินหนึ่งคำพิพากษาของศาลต่างประเทศที่มีความกังวลปัญหาการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม



ความคิดเห็นที่สำคัญ: ผู้เขียนเลือกที่จะมุ่งเน้นไปที่กรณี Gabcikovo-Nagymoros ปัญหาหลักกับกระดาษนี้คือมาตรฐานที่ดีของภาษาอังกฤษที่ทำให้มันยากที่จะปฏิบัติตามการวิเคราะห์และนำเสนอข้อโต้แย้ง หลายประโยคไม่สมบูรณ์หรือขาดความไวยากรณ์เล่ม (ตรึงตราย่อหน้าใน P2) - มักปัจจุบันกาลใช้แทนอดีตกาล (เช่นด้านล่างของ p3-P4) นอกจากนี้ผู้เขียนที่จำเป็นในการวาดออกข้อสรุปที่ถูกต้องตามกฎหมายโดยเฉพาะอย่างยิ่งทำโดยศาลโลกบนหลักการที่สำคัญเกี่ยวกับการ IEL ที่มีการอ้างอิงถึงแหล่งที่มาที่เฉพาะเจาะจง นอกจากนี้ยังมีความจำเป็นที่จะอ้างอิงข้ามทำเพื่อให้ความเห็นการตีพิมพ์ที่มีอยู่ในกรณีพิเศษในการสั่งซื้อเพื่อหนุนและเสริมสร้างการวิเคราะห์



ความคิดเห็นโวหาร: กระดาษสะท้อนให้เห็นถึงคำสั่งที่ดีของภาษาอังกฤษและเป็นผลนี้เป็นสาระสำคัญขัดขวางการวิเคราะห์และการพัฒนาของจุด ความต้องการของผู้เขียนเพื่อปรับปรุงมาตรฐานของภาษาอังกฤษ เลข? Turnitin การตรวจสอบเสร็จสิ้น

Results (Thai) 2:

การพิพากษาของศาลนานาชาติที่เกี่ยวข้องกับปัญหาการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม

ความคิดเห็นสาระ: ผู้เขียนเลือกที่จะมุ่งเน้นไปที่กรณี Gabcikovo-Nagymoros ปัญหาหลักของกระดาษนี้คือมาตรฐานที่ไม่ดีของภาษาอังกฤษทำให้ยากที่จะทำตามการวิเคราะห์และข้อโต้แย้งที่นำเสนอ หลายประโยคไม่สมบูรณ์หรือไม่มีความรู้สึกไวยากรณ์เต็ม (typified โดยย่อหน้าบน p2)-มักจะมีการใช้ความตึงเครียดในปัจจุบันแทนที่จะเป็นความเครียดที่ผ่านมา (เช่นด้านล่างของ p3-p4) นอกจากนี้ผู้เขียนจำเป็นต้องดึงข้อสรุปตามกฎหมายโดยเฉพาะที่ทำโดย ICJ บนหลักการที่สำคัญเกี่ยวกับ IEL ที่มีการอ้างอิงถึงแหล่งที่มาเฉพาะ นอกจากนี้ยังมีความจำเป็นที่จะต้องมีการอ้างอิงโยงที่ทำให้มีการเผยแพร่คำบรรยายในกรณีเฉพาะเพื่อที่จะเพิ่มความแข็งแกร่งและเสริมสร้างการวิเคราะห์

ความคิดเห็นโวหาร: กระดาษที่สะท้อนคำสั่งที่ไม่ดีของภาษาอังกฤษและเป็นผลให้การวิเคราะห์และการพัฒนาของจุด ผู้เขียนต้องปรับปรุงตามมาตรฐานของภาษาอังกฤษ แบ่งหน้า ? การตรวจสอบเสร็จสมบูรณ์

Results (Thai) 3:

การประเมินการตัดสินใจของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศเกี่ยวกับการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม
ผู้เขียนได้เลือกที่จะมุ่งเน้นไปที่กรณีของ gabuccio แมมมอท ปัญหาหลักของบทความนี้คือว่าภาษาอังกฤษไม่ดีมันเป็นเรื่องยากที่จะวิเคราะห์และพิสูจน์ บางประโยคไม่สมบูรณ์หรือขาดไวยากรณ์ที่สมบูรณ์ซึ่งเป็นตัวแทนของย่อหน้าใน P2 มักจะใช้กาลปัจจุบันมากกว่าอดีตเช่น p3-p4 ที่ด้านล่าง นอกจากนี้ผู้เขียนยังต้องการที่จะวาดข้อสรุปทางกฎหมายที่เฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับหลักการสำคัญของกฎหมายระหว่างประเทศด้านสิ่งแวดล้อม นอกจากนี้เพื่อสนับสนุนและเสริมสร้างการวิเคราะห์ข้ามอ้างอิงที่ได้รับการตีพิมพ์ในกรณีเฉพาะ
วิทยานิพนธ์ฉบับนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อสะท้อนให้เห็นถึงความบกพร่องในการเรียนรู้ภาษาอังกฤษซึ่งส่วนใหญ่ขัดขวางการวิเคราะห์และการพัฒนาของประเด็นหลัก ผู้เขียนต้องปรับปรุงภาษาอังกฤษของเขา เพจ เช็คเทอร์นิตินเสร็จแล้ว