This study reports the results of a

This study reports the results of a survey of 107 audit partners from large
public accounting firms that investigates and compares partner perceptions of Public
Company Accounting Oversight Board (PCAOB) inspections’ and Internal Quality
Reviews (IQRs): (1) predictability, (2) conduct, (3) reviewer qualifications and behavior,
and (4) effects (i.e., on audits, partners, and firms). A majority of partners can or try to
predict the year of both reviews and perceive that, relative to PCAOB inspections, IQR
reviewers have a better understanding of firms’ audit methodologies, IQRs focus more
on whether firms follow their methodology, and IQRs examine more audit areas. In
addition, partners believe that PCAOB inspectors are more focused on finding
deficiencies than are IQR reviewers, and that IQR feedback is more timely and helpful
for improving audit quality. Both reviews are perceived to impact professional reputation;
however, partners perceive that PCAOB inspections increase their firms’ litigation risk
more so than do IQRs. Finally, less experienced partners perceive reviews as more
invasive and as posing more consequences than do more experienced partners. We
provide credible, informed perceptions of partners directly involved in both PCAOB
inspections and IQRs (which heretofore have not been examined directly by practitioner
or academic research) that should be beneficial to accounting researchers, practicing
auditors, and regulatory bodies interested in understanding the perceived effects and
effectiveness of PCAOB inspections and IQRs.

Results (Thai) 1:

การศึกษานี้รายงานผลการสำรวจตรวจสอบคู่ค้าที่ 107 จากขนาดใหญ่บริษัทการบัญชีสาธารณะที่ตรวจสอบ และเปรียบเทียบแนวคู่ความบริษัทผู้ตรวจสอบบัญชีกำกับดูแลคณะกรรมการ (PCAOB) และคุณภาพภายใน: (IQRs) (1) แอพพลิเคชัน, (2) ปฏิบัติ, (3) ผู้ตรวจทานคุณสมบัติ และลักษณะการทำ งานและ (4) ผล (เช่น ตรวจสอบ หุ้นส่วน และบริษัท) ส่วนใหญ่คู่สามารถ หรือพยายามทำนายปีทั้งรีวิว และด้วยเหตุที่ สัมพันธ์กับ PCAOB ตรวจสอบ IQRผู้มีความเข้าใจดีของวิธีการตรวจสอบของบริษัท IQRs มุ่งเน้นเพิ่มเติมในว่าบริษัทปฏิบัติตามวิธีการของพวกเขา และ IQRs ตรวจสอบพื้นที่ตรวจสอบเพิ่มเติม ในนอกจากนี้ พันธมิตรเชื่อว่า PCAOB ผู้ตรวจมีความสำคัญมากขึ้นกับค้นหาทรงกว่า IQR ทาน และผลป้อนกลับ IQR ที่เป็นประโยชน์ และทันเวลามากขึ้นสำหรับการปรับปรุงคุณภาพการตรวจสอบ รีวิวทั้งสองจะถือว่าส่งผลกระทบต่อชื่อเสียงมืออาชีพอย่างไรก็ตาม คู่สังเกตว่า PCAOB เพื่อเพิ่มความเสี่ยงของบริษัทของพวกเขาดำเนินคดีดังนั้นกว่า IQRs สุดท้าย คู่ที่มีประสบการณ์น้อยสังเกตเห็นเป็นมากขึ้นรุกราน และวางตัวเป็นผลที่มากขึ้นกว่าทำพันธมิตรมีประสบการณ์มากขึ้น เรามีภาพลักษณ์น่าเชื่อถือ ข่าวสารเกี่ยวข้องโดยตรงใน PCAOB ทั้งคู่ตรวจสอบและ IQRs (ซึ่ง heretofore ได้ไม่ถูกตรวจสอบได้โดยตรง โดยผู้ประกอบการหรือวิจัยทางวิชาการ) ที่ควรจะเป็นประโยชน์ต่อนักวิจัยบัญชี ฝึกผู้ตรวจสอบบัญชี และกำกับที่สนใจในผลกระทบจากการรับรู้ และประสิทธิภาพของการตรวจสอบ PCAOB และ IQRs

Results (Thai) 2:

การศึกษาครั้งนี้รายงานผลการสำรวจจาก 107 คู่ค้าจากการตรวจสอบที่มีขนาดใหญ่
บริษัท บัญชีสาธารณะที่สำรวจและเปรียบเทียบการรับรู้คู่สาธารณสุข
บริษัท การบัญชีคณะกรรมการกำกับดูแล (PCAOB) การตรวจสอบและคุณภาพภายใน
รีวิว (IQRs): (1) การคาดการณ์ (2) ดำเนินการ (3) คุณสมบัติวิจารณ์และพฤติกรรม
และ (4) ผลกระทบ (เช่นผลการตรวจสอบคู่ค้าและ บริษัท ) ส่วนใหญ่ของพันธมิตรหรือสามารถพยายามที่จะ
คาดการณ์ปีทั้งความคิดเห็นและเห็นว่าเมื่อเทียบกับการตรวจสอบ PCAOB, IQR
แสดงความคิดเห็นที่มีความเข้าใจที่ดีขึ้นของ บริษัท 'วิธีการตรวจสอบ IQRs มุ่งเน้น
อยู่กับว่า บริษัท ปฏิบัติตามวิธีการของพวกเขาและ IQRs ตรวจสอบการตรวจสอบมากขึ้น พื้นที่ ใน
นอกจากนี้พันธมิตรเชื่อว่าการตรวจสอบ PCAOB จะเน้นไปที่การหา
ข้อบกพร่องกว่า IQR ความคิดเห็นและข้อเสนอแนะ IQR ที่มีมากขึ้นในเวลาที่เหมาะสมและเป็นประโยชน์
สำหรับการปรับปรุงคุณภาพการตรวจสอบ ความคิดเห็นทั้งสองมีการรับรู้ที่จะส่งผลกระทบต่อชื่อเสียงของมืออาชีพ
แต่พันธมิตรเห็นว่าการตรวจสอบ PCAOB เพิ่มความเสี่ยงต่อการดำเนินคดี บริษัท ของพวกเขา '
มากไปกว่าทำ IQRs ในที่สุดคู่ค้าที่มีประสบการณ์น้อยรับรู้ความคิดเห็นเป็นมากกว่า
รุกรานและวางตัวเป็นผลกระทบมากกว่าทำคู่ค้ามีประสบการณ์มากขึ้น เรา
มีความน่าเชื่อถือให้รับรู้แจ้งของพันธมิตรส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงใน PCAOB ทั้ง
การตรวจสอบและ IQRs (ซึ่งบัดนี้ยังไม่ได้รับการตรวจสอบโดยตรงจากผู้ประกอบการ
หรือวิจัยทางวิชาการ) ที่ควรจะเป็นประโยชน์ต่อนักวิจัยการบัญชี, การฝึก
ผู้สอบบัญชีและหน่วยงานกำกับดูแลที่สนใจในการทำความเข้าใจการรับรู้ผลกระทบ และ
ประสิทธิผลของการตรวจสอบและ PCAOB IQRs

Results (Thai) 3:

การศึกษานี้ได้รายงานผลการสำรวจ 107 ตรวจสอบคู่ค้าจากขนาดใหญ่
งานบัญชีบริษัทที่ศึกษาและเปรียบเทียบการรับรู้ของสาธารณะ บริษัท การบัญชีค้า
ดูแลบอร์ด ( pcaob ) การตรวจสอบคุณภาพภายในและการทบทวน ( '
iqrs ) ใน ( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) 2 . ทบทวนความประพฤติและพฤติกรรม ,
และ ( 4 ) ผล ( เช่น ในการตรวจสอบคู่ค้า และ บริษัท )ส่วนใหญ่ของคู่ค้า หรือพยายาม
ทำนายปีทั้งรีวิวและรับรู้ว่า เทียบกับ pcaob ตรวจสอบ iqr
แสดงความคิดเห็นมีความเข้าใจที่ดีขึ้นของบริษัท ตรวจสอบ วิธีการ iqrs มุ่งเน้น
ว่าบริษัทตามวิธีการของพวกเขา และ iqrs ตรวจสอบพื้นที่ตรวจสอบเพิ่มเติม ใน
นอกจากนี้ พันธมิตร เชื่อว่าตัว pcaob เป็นเน้นมากขึ้นในการหา
แต่กว่าจะ iqr แสดงความคิดเห็น และข้อเสนอแนะทันเวลามากขึ้น และเป็นประโยชน์ iqr
เพื่อการปรับปรุงคุณภาพการตรวจสอบ ทั้งความคิดเห็น การรับรู้ผลกระทบชื่อเสียงระดับมืออาชีพ ;
แต่พันธมิตรเห็นว่า pcaob เพื่อเพิ่ม บริษัท ของพวกเขา ' คดีเสี่ยง
มากกว่าทำ iqrs . ในที่สุด คู่ค้าที่มีประสบการณ์น้อยรับรู้มากขึ้น
รีวิวรุกรานและวางตัวผลกระทบมากกว่าทำประสบการณ์มากขึ้น คู่ค้า เรา
ให้น่าเชื่อถือ , แจ้งการรับรู้ของคู่ค้าที่เกี่ยวข้องโดยตรงทั้งในการตรวจสอบและ pcaob
iqrs ( ซึ่งจนบัดนี้ยังไม่ได้รับการตรวจสอบโดยตรงจากเวชปฏิบัติ
หรือวิจัยทางวิชาการ ) ที่ควรเป็นประโยชน์ต่อนักวิจัย บัญชี ฝึก
ผู้สอบบัญชีร่างกฎระเบียบและสนใจในการรับรู้และความเข้าใจต่อประสิทธิผลของการตรวจสอบและ pcaob
iqrs .