AbstractWe examine the theoretical

Abstract
We examine the theoretical basis for the evolutionary narrative common to the target papers by Saad (this issue) and by Griskevicius and
Kenrick (this issue) and identify areas of controversy that have sparked debate about evolutionary psychology [EP] among biologists and
behavioral ecologists. The two main areas of disagreement are over (1) the role of genetic adaptations resulting from natural selection in ancient
times compared to other forces leading to current behavior; and (2) the likelihood that evolution resulted in a set of highly specialized mental
modules or information-processing circuits thought to be instrumental in determining present-day behavior. We review the EP research discussed
by the authors of the target papers as a means of evaluating the evidence in support of the theory and of suggesting future directions of research.
© 2013 Society for Consumer Psychology. Published by Elsevier Inc. All rights reserved.
Keywords: Evolutionary psychology; Inheritance; Modularity; Biology and culture; Behavioral ecology

Results (Thai) 1:

นามธรรม
เราตรวจสอบทฤษฎีพื้นฐานสำหรับการเล่าเรื่องวิวัฒนาการร่วมกันกับเอกสารเป้าหมายโดยซาด (ปัญหานี้) และ griskevicius และ
Kenrick (ปัญหานี้) และระบุพื้นที่ของความขัดแย้งที่มีการจุดประกายการอภิปรายเกี่ยวกับวิวัฒนาการทางจิตวิทยา [EP] โดยในหมู่นักชีววิทยาและ
ecologists พฤติกรรมสองพื้นที่หลักของความขัดแย้งมากกว่า (1) บทบาทของการดัดแปลงทางพันธุกรรมที่เกิดจากการคัดเลือกโดยธรรมชาติในครั้ง
โบราณเมื่อเทียบกับกองกำลังอื่น ๆ ที่นำไปสู่​​พฤติกรรมในปัจจุบันและ (2) โอกาสที่วิวัฒนาการผลในชุดของจิตสูงเป็นพิเศษ
หรือโมดูลวงจรข้อมูลการประมวลผลความคิดที่จะเป็นเครื่องมือในการกำหนดพฤติกรรมปัจจุบันวันเราทบทวนงานวิจัยกล่าวถึง EP
โดยผู้เขียนของเอกสารเป้าหมายเป็นวิธีการของการประเมินหลักฐานในการสนับสนุนของทฤษฎีและชี้ให้เห็นทิศทางในอนาคตของการวิจัย.
© 2013 สังคมจิตวิทยาผู้บริโภค ถูกจัดทำโดย Inc สงวนลิขสิทธิ์คำหลัก
: วิวัฒนาการทางจิตวิทยา; มรดก; ต้นแบบ; ชีววิทยาและวัฒนธรรม; พฤติกรรมนิเวศวิทยา.

Results (Thai) 2:

นามธรรม
เราตรวจสอบพื้นฐานของทฤษฎีทั่วไปเอกสารเป้าหมาย โดยสะอัด (ปัญหา) และ โดย Griskevicius เล่าเรื่องวิวัฒนาการ และ
Kenrick (ปัญหา) และระบุขอบเขตของการถกเถียงที่ได้จุดประกายการอภิปรายเกี่ยวกับจิตวิทยาเชิงวิวัฒนาการ [EP] ระหว่าง biologists และ
ecologists พฤติกรรมการ พื้นที่หลักสองแย้งมีมากกว่า (1) บทบาทของพันธุกรรมท้องที่เกิดจากการคัดเลือกโดยธรรมชาติในโบราณ
ครั้งเปรียบเทียบกับกองอื่นที่นำไปสู่พฤติกรรมปัจจุบัน (2) โอกาสที่ทำให้เกิดวิวัฒนาการในชุดของสูงเฉพาะจิต
โมหรือประมวลผลข้อมูลวงจรคิดเป็นเครื่องมือในการกำหนดพฤติกรรมเหตุการณ์ ทบทวนการวิจัย EP กล่าว
โดยผู้เขียนเอกสารเป้าหมายเป็นวิธีการที่แนะนำทิศทางในอนาคตของงานวิจัย และประเมินหลักฐานสนับสนุนทฤษฎี
© สังคม 2013 สำหรับจิตวิทยาของผู้บริโภค เผยแพร่ โดย Elsevier อิงค์ สงวนลิขสิทธิ์ทั้งหมด.
คำสำคัญ: จิตวิทยาวิวัฒนาการ สืบทอด Modularity ชีววิทยาและวัฒนธรรม พฤติกรรมนิเวศวิทยา