Section 84(1) provides for the ‘Rig

Section 84(1) provides for the ‘Rights of Government’:
‘Notwithstanding anything contained in [this] Act –
(a) where there is national emergency or where the public interest,
in particular, national security, nutrition, health or the development
of other vital sectors of the national economy as determined by the
Government, so requires; or
(b) where a judicial or relevant authority has determined that the
manner of exploitation by the owner of the patent or his licensee is
anti-competitive,
the Minister may decide that, even without the agreement of the owner
of the patent, a Government agency or third person designated by
the Minister may exploit a patented invention.’
The patent owner shall be notified of the Minister’s decision ‘as soon as is
reasonably practicable’. Section 84(3) provides for ‘the payment to the owner
of the patent of an adequate remuneration’.
In January 2003, the MOH began price negotiations with the representative of
the Indian company, Cipla, and applied for an authorisation from the Ministry
of Domestic Trade and Consumer Affairs which is responsible for intellectual
property. At this point, the opposition began.
GSK in February 2003 offered to drop the price of Combivir by 57% after the
Cabinet decision to purchase drugs from India. In March, some other government
agencies asked the MOH to reconsider their move, citing concerns that
such an action would deter foreign investors. At the same time, GSK met with
then Minister of Health.
In August 2003 the Ministry of Domestic Trade and Consumer Affairs suggested
that the MOH does not use compulsory licensing.

Results (Indonesian) 2:

Pasal 84 (1) menyediakan untuk 'Hak Pemerintah:
'Meskipun apa yang terkandung dalam [ini] Undang-Undang -
(a) di mana ada keadaan darurat nasional atau di mana kepentingan publik,
khususnya, keamanan nasional, gizi, kesehatan atau pengembangan
sektor penting lainnya dari perekonomian nasional yang ditetapkan oleh
Pemerintah, sehingga membutuhkan; atau
(b) di mana otoritas yudisial atau relevan telah menetapkan bahwa
cara eksploitasi oleh pemilik paten atau lisensi nya
anti-kompetitif,
Menteri dapat memutuskan bahwa, bahkan tanpa persetujuan dari pemilik
paten, Pemerintah a lembaga atau orang ketiga yang ditunjuk oleh
Menteri dapat mengeksploitasi penemuan dipatenkan. "
Pemilik Paten harus diberitahu tentang keputusan Menteri 'sesegera
cukup praktis '. Pasal 84 (3) memberikan 'pembayaran kepada pemilik
paten dari remunerasi yang memadai '.
Pada bulan Januari 2003, Depkes mulai negosiasi harga dengan perwakilan dari
perusahaan India, Cipla, dan diterapkan untuk otorisasi dari Departemen
of Perdagangan Dalam Negeri dan Urusan Konsumen yang bertanggung jawab untuk intelektual
properti. Pada titik ini, oposisi mulai.
GSK bulan Februari 2003 menawarkan untuk menurunkan harga Duviral oleh 57% setelah
keputusan Kabinet untuk membeli obat-obatan dari India. Pada bulan Maret, beberapa pemerintah lainnya
lembaga meminta Depkes untuk mempertimbangkan kembali langkah mereka, mengutip kekhawatiran bahwa
tindakan seperti itu akan menghalangi investor asing. Pada saat yang sama, GSK bertemu dengan
itu Menteri Kesehatan.
Pada bulan Agustus 2003 Departemen Perdagangan Dalam Negeri dan Urusan Konsumen menyarankan
bahwa Depkes tidak menggunakan lisensi wajib.