وقد اعترض على هذه النظرية بما يأتي

وقد اعترض على هذه النظرية بما يأتي :
1- أنها تدرس الظاهر اللغوية خاوج إطار اللغة.
2- أنها تقوم على أساس دراسة الموجودات الخا رجية ( المشار إلية ) . ولكي نعطي تعريفا دقيقا للمعنى – على أساس هذه النظرية – لا بد أن
تكون على علم دقيقة بكل شيء في عالم المتكلم. ولكن المعرفة الانسانية أقل من هذا بكشير.٧
3- أنها لا تتضم كلمات مثل : "لا" و" إلى" و" لكن" و" أو" .......
الكلمات التي لا تشير إلى شيء موجود existing thing . هذه الكلمات لها معنى يفهمه السامع والمتكلم , ولكن الشيء الذي تدل عليه لا يمكن أن يتعرف عليه في العالم المادي.

Results (Indonesian) 1:

Keberatan dengan teori ini, termasuk yang berikut:
1 - sedang mempertimbangkan kerangka bahasa Khaog linguistik jelas
2 - Hal ini didasarkan pada studi aset Rgih swasta (disebut).. Dalam rangka untuk memberikan definisi yang tepat makna - atas dasar teori ini - itu harus
Sadarilah menit segala sesuatu di dunia pembicara. Tapi pengetahuan manusia di bawah ini Pkhir 7
3 - mereka tidak Taatdm kata-kata seperti: "Tidak" dan "untuk" dan "tapi" dan "atau" ....... kata
yang tidak mengacu pada sesuatu yang ada hal yang ada .Kata-kata ini memiliki makna dimengerti oleh pendengar dan pembicara, tetapi hal yang menunjukkan itu tidak bisa mengenalinya di dunia fisik.

Results (Indonesian) 2:

Keberatan teori ini sebagai berikut:
1-itu jelas linguistik khaug mengajarkan bahasa.
2. berdasarkan studi rageh aset Anda (direferensikan). Untuk memberikan definisi yang tepat makna-berdasarkan teori ini-harus
Menjadi sadar berjalan segalanya dalam dunia speaker. Tapi pengetahuan manusia daripada ini bekshir. 7
3-Apakah itu berisi kata-kata seperti "tidak" dan "untuk" dan "dan"atau"...
kata-kata yang tidak menyebut sesuatu hal yang sudah ada. Kata-kata ini mempunyai arti yang dimengerti oleh pendengar dan pembicara, tetapi satu hal bahwa itu tidak dapat mengenalinya di dunia fisik.