Difference from the recipient organ

Difference from the recipient organism or the species to which the recipient
organism belongs
30
1) Specific contents of physiological or ecological characteristics that were
accompanied by the expression of replication products of transferred nucleic acid
This recombinant maize is given the tolerance to aryloxyalkanoate herbicide due
35 to the expression of the modified AAD-1 protein which is derived from the
transferred modified aad-1 gene. Cultivation of this recombinant maize given the
tolerance to aryloxyalkanoate herbicide offers the cultivating farmers increased
options of usable herbicides and helps control the weeds which have acquired the
tolerance to the other herbicides.
40
In the isolated field tests conducted in 2009 at Nasu Research Station of National
Institute of Livestock and Grassland Science, National Agriculture and Food
Research Organization (hereinafter referred to as “National Institute of Livestock
and Grassland Science”), this recombinant maize and the non-recombinant control
45 maize were examined for tolerance to herbicide Quizalofop. About two (2) weeks
after germination, twenty-five (25) individuals of each of this recombinant maize
11
and the non-recombinant control maize were sprayed with the herbicide
Quizalofop (brand name: Portoflowable) diluted by a factor of 250-fold. One (1)
week after spraying, the non-recombinant control maize was found all withered,
while this recombinant maize all exhibited satisfactory herbicide tolerance without
5 any injury (“Isolated Field Test Results Report,” Figure 1, p.2).
As a result of acute toxicity test for possible effects of 2,4-DCP on the aquatic
organisms, a decomposition product of herbicide 2,4-D, LC50 (50% lethal
concentration) was found 1.7 mg/L for freshwater fish and 1.4 mg/L for water flea
10 (Daphnia magna), and EC50 (50% effective concentration) for duckweed was
found 1.5 mg/L. In addition, as a result of chronic toxicity test, NOEC (no
observed effect concentration) was found 0.14 mg/L for duckweed and 0.21 mg/L
for Daphnia magna. Furthermore, regarding possible effects on the land life, LC50
for earthworm was found 125 mg/kg, and EC10 (10% effective concentration) for
15 Folsomia candida was found 0.7 mg/kg (Reference 13).
On the other hand, regarding the effects of 2,4-D on the aquatic organisms, LC50
as a result of acute toxicity test was found 0.26 mg/L for freshwater fish and 2.2
mg/L for Daphnia magna, and EC50 for duckweed was 0.2992 mg/L. In addition,
20 as a result of chronic toxicity test, NOEC was found 0.0476 mg/L for duckweed
and 0.20 mg/L for Daphnia magna (Reference 14).
As can be seen from the above findings, the 2,4-DCP, a decomposition product of
2,4-D, is less toxic compared to the 2,4-D.
25
Furthermore, this recombinant maize was sprayed with the 2,4-D at the upper
limit level of optimum dosage range to identify the residual concentration of
2,4-DCP in the grains and as a result, the residual level was found below the limit
of quantitation (0.01 ppm) (Reference 15).
30
2) With respect to the physiological or ecological characteristics listed below,
presence or absence of difference between genetically modified agricultural
products and the taxonomic species to which the recipient organism belongs, and
the degree of difference, if present
35
In 2009, isolated field test was conducted at the National Institute of Livestock
and Grassland Science to examine any differences between this recombinant
maize and the non-recombinant control maize (See “Isolated Field Test Results
Report.”).
40
(a) Morphological and growth characteristics
For the morphological and growth characteristics, comparison was made
regarding the uniformity of germination, germination rate, time of tasseling, time
45 of silking, culm length, plant type, tiller number, height of ear, yellow ripe stage,
number of ears, number of productive ears, ear length, ear diameter, row number
per ear, grain number per row, grain color, 100-kernel weight, grain shape, and
12
fresh weight of above ground part at harvesting time between this recombinant
maize and the non-recombinant control maize. Due to the low temperatures at the
late stage of growth, the recombinant and non-recombinant plants in the fields
both failed to reach full maturity. For this reason, for examination regarding ear
5 length, ear diameter, row number per ear, grain number per row, grain color,
100-kernel weight and grain shape, in November 15, 2009, two (2) individuals
each of this recombinant maize and the non-recombinant control maize from each
plot were transferred to a plastic greenhouse (without heating) and then their fully
matured ears were used. In addition, at the point of time when this recombinant
10 maize and the non-recombinant control maize were transferred to the plastic
greenhouse, their growth was found arrested and thus, it is considered that the ear
length, ear diameter, row number per ear, grain number per row, and grain shape
remain unchanged even after the transfer to the greenhouse.
15 This recombinant maize and the non-recombinant control maize both exhibited
good uniformity of germination, and no difference was observed regarding time of
tasseling and time of silking between the both plants. This recombinant maize and
the non-recombinant control maize both have the upright plant type, and no tiller
was observed and no difference was observed in yellow ripe stage between the
20 both plants. This recombinant maize and the non-recombinant control maize both
have one (1) ear and one (1) productive ear, showing no difference between the
both plants. In addition, this recombinant maize and the non-recombinant control
maize both feature yellow-colored wedge-shaped grains regarding the grain color
and grain shape, showing no difference. Furthermore, also regarding the
25 germination rate, culm length, height of ear, ear length, ear diameter, row number
per ear, grain number per row, 100-kernel weight and fresh weight of above
ground part at harvesting time, no statistically significant difference was observed
between this recombinant maize and the non-recombinant control maize (Table 5,
p.11).
30
Table 5 Comparison of morphological and growth characteristics between this
recombinant maize and the non-recombinant control maize
Confidential: Not made available or disclosed to unauthorized person

Results (Thai) 1:

ความแตกต่างจากสายพันธุ์หรือสิ่งมีชีวิตผู้รับซึ่งผู้รับมีชีวิตอยู่301) เนื้อหาของลักษณะสรีรวิทยา หรือระบบนิเวศที่ตามค่าของผลิตภัณฑ์จำลองของกรดนิวคลีอิกที่โอนย้ายข้าวโพดนี้ recombinant ได้ยอมรับกับสารกำจัดวัชพืช aryloxyalkanoate ครบกำหนด35 การนิพจน์ของโปรตีน AAD-1 แก้ไขซึ่งได้มาจากการโอนย้ายยีน aad-1 แก้ไข ปลูกข้าวโพด recombinant นี้ได้รับการยอมรับการ aryloxyalkanoate สารกำจัดวัชพืชให้เกษตรกร cultivating เพิ่มขึ้นเลือกใช้สารเคมีกำจัดวัชพืช และควบคุมวัชพืชซึ่งได้รับการยอมรับกับสารเคมีกำจัดวัชพืชอื่น ๆ40ในการทดสอบแยกฟิลด์ดำเนินการในปี 2552 ที่บริการวิจัยสถานีของชาติสถาบันปศุสัตว์ และวิทยาศาสตร์กราสแลนด์ ชาติเกษตร และอาหารองค์กรวิจัย (ซึ่งต่อไปนี้เรียกว่า "ชาติสถาบันของปศุสัตว์และกราสแลนด์วิทยาศาสตร์"), ข้าวโพดนี้ recombinant และควบคุมไม่ใช่วททชข้าวโพด 45 ถูกตรวจสอบสำหรับการยอมรับสารกำจัดวัชพืช Quizalofop ประมาณ 2 สัปดาห์หลังจากการงอก ยี่สิบห้า (25) บุคคลแต่ละนี้ข้าวโพด recombinant 11และข้าวโพดไม่ใช่วททชควบคุมถูกฉีดพ่น ด้วยสารกำจัดวัชพืชQuizalofop (ยี่ห้อ: Portoflowable) ทำให้เจือจาง โดยตัวของ 250-fold หนึ่ง (1)สัปดาห์หลังจากฉีดพ่น ข้าวโพดควบคุมวททชไม่พบทั้งหมด witheredขณะนี้ข้าวโพด recombinant ทั้งหมดจัดแสดงสารกำจัดวัชพืชพอยอมรับได้โดยไม่ต้อง5 บาดเจ็บใด ๆ ("แยกฟิลด์ผลทดสอบ รูปที่ 1, p.2)จากการทดสอบความเป็นพิษเฉียบพลันผลเป็นไปได้ของ 2, 4-DCP ในน้ำสิ่งมีชีวิต ผลิตภัณฑ์แยกส่วนประกอบของสารกำจัดวัชพืช 2, 4-D, LC50 (50% ยุทธภัณฑ์ความเข้มข้น) พบ 1.7 mg/L สำหรับปลาและ 1.4 mg/L ในน้ำหมัด10 (daphnia magna), และ EC50 (50% ความเข้มข้นมีประสิทธิภาพ) สำหรับ duckweed ได้พบ 1.5 มิลลิกรัม/L. นอกจากนี้ ผลการทดสอบความเป็นพิษเรื้อรัง NOEC (ไม่มีสังเกตผลเข้มข้น) พบ 0.14 มิลลิกรัม/L สำหรับ duckweed และ 0.21 มิลลิกรัม/Lสำหรับ Daphnia magna นอกจากนี้ เกี่ยวกับชีวิตที่ดิน LC50 ได้ผลสำหรับไส้เดือนดินพบ 125 มก./กก. และ EC10 (10% ความเข้มข้นมีประสิทธิภาพ) สำหรับแคน Folsomia 15 พบ 0.7 มิลลิกรัม/กิโลกรัม (อ้างอิงที่ 13)บนมืออื่น ๆ เกี่ยวกับผลของ 2, 4-D ในสิ่งมีชีวิตน้ำ LC50ความเป็นพิษเฉียบพลันจากการ ทดสอบพบ 0.26 mg/L ปลาและ 2.2mg/L ใน Daphnia magna, EC50 สำหรับ duckweed ไม่ 0.2992 มิลลิกรัม/L. นอกจากนี้ทดสอบ 20 จากความเป็นพิษเรื้อรัง NOEC พบ 0.0476 mg/L สำหรับ duckweedและ 0.20 mg/L ใน magna Daphnia (อ้างอิงที่ 14)สามารถเห็นได้จากผลการวิจัยข้างต้น DCP 2, 4 ผลิตภัณฑ์แยกส่วนประกอบของ2, 4-D มีพิษน้อยเมื่อเทียบกับ 2, 4 ดี25นอกจากนี้ ข้าวโพดนี้ recombinant ถูกพ่น ด้วย 2, 4-D ที่บนระดับขีดจำกัดของขนาดที่เหมาะสมเพื่อระบุความเข้มข้นที่เหลือของ2, 4-DCP เกรน และ เป็นผล พบระดับเหลือต่ำกว่าขีดจำกัดของการวิเคราะห์หาปริมาณ (0.01 ppm) (อ้างอิง 15)302) กับ respect ให้ลักษณะสรีรวิทยา หรือระบบนิเวศที่แสดงด้านล่างหรือความแตกต่างระหว่างพันธุกรรมเกษตรผลิตภัณฑ์และชนิดอนุกรมวิธานที่ซึ่งสิ่งมีชีวิตผู้รับเป็นสมาชิก และระดับของความแตกต่าง ถ้ามี35ในปี 2009 วิธีทดสอบแยกฟิลด์ที่สถาบันแห่งชาติของปศุสัตว์และกราสแลนด์วิทยาศาสตร์เพื่อตรวจสอบความแตกต่างระหว่างวททชนี้ข้าวโพดและข้าวโพดไม่ใช่วททชควบคุม (ดู "แยกฟิลด์ผลการทดสอบรายงาน")40(ก) ลักษณะสัณฐานและเจริญเติบโตได้ทำการเปรียบเทียบลักษณะสัณฐานและการเจริญเติบโตเกี่ยวข้องกับความรื่นรมย์ของการงอก อัตราการงอก เวลาของ tasseling เวลา45 silking ชำลำยาว พืชเพาะปลูกจำนวน ชนิด ความสูงของระยะการสุกหู สีเหลืองหมายเลขหู จำนวนผลิตหู หูยาว เส้นผ่าศูนย์กลางหู หมายเลขแถวต่อหู จำนวนเมล็ดข้าวต่อแถว เม็ดสี น้ำหนัก 100 เมล็ด เมล็ดรูป ร่าง และ 12น้ำหนักสดของเหนือส่วนล่างที่เก็บเกี่ยวเวลาระหว่างวททชนี้ข้าวโพดและข้าวโพดวททชไม่ควบคุม เนื่องจากอุณหภูมิต่ำในการระยะปลายของพืชเจริญเติบโต วททช และ วททชไม่ในฟิลด์ทั้งสองไม่สามารถเข้าถึงเต็ม ด้วยเหตุนี้ การตรวจสอบเกี่ยวกับหู5 ความยาว หูเส้นผ่าศูนย์กลาง แถวหมายเลขต่อ จำนวนเมล็ดข้าวต่อแถว เม็ดสีเมล็ด 100 เมล็ดและน้ำหนักรูปร่าง 15 พฤศจิกายน 2552 สอง (2) บุคคลแห่งนี้ข้าวโพด recombinant และข้าวโพดไม่ใช่วททชควบคุมจากแผนถูกโอนย้ายไปที่เรือนกระจกพลาสติก (ไม่ร้อน) แล้วของพวกเขาทั้งหมดmatured หูใช้ นอกจากนี้ ที่ point ของเวลานี้วททช10 ข้าวโพดและข้าวโพดไม่ใช่วททชควบคุมถูกโอนย้ายไปพลาสติกเรือนกระจก เจริญเติบโตของพวกเขาได้ค้นพบจับ และดัง ว่าที่หูความยาว เส้นผ่าศูนย์กลางหู หมายเลขแถวต่อ จำนวนเมล็ดข้าวต่อแถว และรูปร่างเมล็ดยังคงไม่เปลี่ยนแปลงแม้หลังจากการโอนย้ายไปเรือนกระจก15 นี้ recombinant ข้าวโพดและข้าวโพดไม่ใช่วททชควบคุมทั้งจัดแสดงใจดีของการงอก และความแตกต่างไม่ได้สังเกตเกี่ยวกับเวลาtasseling และ silking ระหว่างพืชทั้งสองเวลา ข้าวโพดนี้ recombinant และข้าวโพดไม่ใช่วททชควบคุมทั้งสองมีชนิดพืชตรง และเพาะปลูกไม่ไม่สังเกต และไม่แตกต่างที่สังเกตในระยะสุกเหลืองระหว่างการ20 พืชทั้งนั้น วททชนี้ข้าวโพดเลี้ยงสัตว์และไม่ใช่วททชควบคุมข้าวโพดทั้งสองหนึ่ง (1) หูและหนึ่ง (1) ประสิทธิผลหู ไม่มีความแตกต่างระหว่างการแสดงพืชทั้งสอง นอกจากนี้ วททชนี้ข้าวโพด และควบคุมไม่ใช่วททชข้าวโพดทั้งลักษณะสีเหลืองรูปลิ่มธัญพืชเกี่ยวกับสีเมล็ดข้าวและรูป ร่างเมล็ดข้าว การแสดงไม่แตกต่าง นอกจากนี้ นอกจากนี้ยังเกี่ยวข้องกับการอัตราการงอก ชำลำความยาว ความสูงของหู หูยาว เส้นผ่าศูนย์ กลางหู 25 หมายเลขแถวต่อหู เมล็ดจำนวนต่อแถว น้ำหนัก 100 เมล็ด และน้ำหนักสดของข้างบนส่วนล่างที่เก็บเกี่ยวความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติไม่ เวลาถูกตรวจสอบระหว่างนี้ข้าวโพด recombinant และข้าวโพดไม่ใช่วททชควบคุม (ตารางที่ 5p.11)30ตาราง 5 เปรียบเทียบสัณฐาน และลักษณะการเจริญเติบโตระหว่างนี้recombinant ข้าวโพดและข้าวโพดวททชไม่ควบคุมลับ: ไม่ทำ หรือเปิดเผยแก่บุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาต

Results (Thai) 3:

แตกต่างจากชีวิตผู้รับหรือชนิดซึ่งสิ่งมีชีวิตผู้รับ

เป็นของ 30
1 ) เฉพาะเนื้อหาของทางสรีรวิทยาหรือลักษณะทางนิเวศวิทยาที่ถูก
มาพร้อมกับการแสดงออกของการย้ายผลิตภัณฑ์ของกรดนิวคลีอิก
ข้าวโพด recombinant นี้จะได้รับค่าเผื่อใน aryloxyalkanoate เนื่องจาก
วัชพืช35 ถึงการแสดงออกของโปรตีน ซึ่งได้มาจากการ aad-1
โอน aad-1 ดัดแปลงยีน การปลูกข้าวโพดแบบนี้ให้
aryloxyalkanoate เสนอต่อสารกำจัดวัชพืชของเกษตรกรเพาะปลูกเพิ่มขึ้น
ตัวเลือกของสารกำจัดวัชพืชใช้งานและช่วยควบคุมวัชพืช ซึ่งได้รับการยอมรับถึงผล


40 อื่น ๆในการแยกเขตข้อมูลการทดลองใน 2552 ณสถานีวิจัยของสถาบันแห่งชาติ
เอาละปศุสัตว์และทุ่งหญ้าวิทยาศาสตร์การเกษตรและอาหาร
องค์การวิจัยแห่งชาติ ( ต่อไปนี้เรียกว่า " สถาบันวิจัยปศุสัตว์
และทุ่งหญ้าวิทยาศาสตร์ " ) นี้ ใช้ข้าวโพด และไม่ควบคุม
recombinant 45 ข้าวโพดทนทานต่อยากำจัดวัชพืช quizalofop เพื่อตรวจ .เกี่ยวกับสองสัปดาห์หลังจากการงอก
( 2 ) ยี่สิบห้า ( 25 ) ของแต่ละบุคคลนี้ใช้ข้าวโพด

กับไม่ใช้ 11 ควบคุมข้าวโพดพ่นสารกำจัดวัชพืช
quizalofop ( ยี่ห้อ : portoflowable ) เจือจางโดยปัจจัยที่ 250 เท่า ( 1 )
1 สัปดาห์หลังการฉีดพ่น ไม่สามารถควบคุมข้าวโพดพบทั้งหมด
แห้งขณะนี้มีโปรตีนข้าวโพดน่าพอใจยากำจัดวัชพืชความอดทนโดยไม่
5 บาดแผล ( " แยกสนามทดสอบผลลัพธ์รายงาน " รูปที่ 1 p.2 ) .
ผลการทดสอบความเป็นพิษเฉียบพลัน สำหรับผลกระทบของ 2,4-dcp บนสิ่งมีชีวิต
, การสลายตัวของผลิตภัณฑ์ ( 50 % ) ที่เติม 2 , 4-D วัชพืชร้ายแรง
ความเข้มข้น ) คือ พบ 1.7 มิลลิกรัม / ลิตร สำหรับปลาน้ำจืดและ 1.4 มก. / ล.
หมัดน้ำ10 ( สั่นสะเทือน Magna ) และ ec50 ( 50% ที่มีความเข้มข้น ) สำหรับจอกแหนคือ
พบ 1.5 มิลลิกรัมต่อลิตร ทั้งนี้ เป็นผลจากการทดสอบความเป็นพิษเรื้อรัง noec (
) ทำให้เกิดสมาธิ ) มีค่า 0.14 มิลลิกรัม / ลิตร สำหรับแหนและ 0.21 mg / l
สำหรับสั่นสะเทือน Magna . นอกจากนี้ เกี่ยวกับผลกระทบที่เป็นไปได้ในชีวิตที่ดิน )
สำหรับไส้เดือนที่พบ 125 มิลลิกรัม / กิโลกรัม และ ec10 ( 10% ที่มีความเข้มข้น ) สำหรับ
15 folsomia Candida พบ 0.7 มิลลิกรัม / กิโลกรัม ( อ้างอิงที่ 13 ) .
บนมืออื่น ๆที่เกี่ยวกับผลกระทบของ 2 , 4-D ในสิ่งมีชีวิต )
, ผลการทดสอบความเป็นพิษเฉียบพลัน พบ 0.26 mg / l สำหรับปลาน้ำจืดและ 2.2
มก. / ล. และสั่นสะเทือน Magna , ec50 แหนเป็น 0.2992 สำหรับ มก. / ล. นอกจากนี้
20 ผลการทดสอบความเป็นพิษเรื้อรัง noec พบ 0.0476 มก. / ล. และแหน
020 มิลลิกรัม / ลิตร สำหรับสั่นสะเทือน Magna ( อ้างอิงที่ 14 ) .
ที่สามารถเห็นได้จากข้อมูลข้างต้น 2,4-dcp , การสลายตัวของผลิตภัณฑ์
2 , 4-D เป็นพิษน้อยลงเมื่อเทียบกับ 2 , 4-D 25

นอกจากนี้ ข้าวโพด โปรตีนนี้ถูกฉีดพ่นด้วย 2 , 4-D ด้านบน
จำกัดระดับของช่วงปริมาณที่ระบุ ปริมาณตกค้างของ
2,4-dcp ในธัญพืชและผลระดับปริมาณด้านล่างขีด จำกัด ของเซลล์
( 0.01 ppm ) ( อ้างอิงที่ 11 ) .
30
2 ) ด้วยความเคารพต่อสรีรวิทยา หรือลักษณะทางนิเวศวิทยาอยู่ด้านล่าง ,
การมี / ไม่มีความแตกต่างระหว่างดัดแปลงพันธุกรรมการเกษตร
ผลิตภัณฑ์และอนุกรมวิธานสิ่งมีชีวิตชนิดที่ผู้รับเป็นของและ
. ความแตกต่าง ถ้าปัจจุบัน
3
ในปี 2009แยกการทดสอบภาคสนาม ทำการศึกษาที่สถาบันแห่งชาติของวิทยาศาสตร์และปศุสัตว์
ทุ่งหญ้าเพื่อหาข้อแตกต่างระหว่างนี้แนนท์
ข้าวโพดและไม่ใช้ควบคุมข้าวโพด ( ดู " แยกสนามทดสอบผลลัพธ์รายงาน " )

( 40 ) ลักษณะทางสัณฐานวิทยาและลักษณะการเจริญเติบโต
สำหรับการศึกษาลักษณะทางสัณฐานวิทยาและการเจริญเติบโต การเปลี่ยนแปลง
เรื่องความสม่ำเสมอของการงอกของเมล็ดอัตราการงอกของ tasseling , เวลา , เวลา
45 ที่มีความยาวลำต้นชนิดพืชตะกู , หมายเลข , ความสูงของหู ระยะสุกสีเหลือง
เบอร์หู หู หู จำนวนการผลิตความยาวเส้นผ่าศูนย์กลางหู หมายเลขแถว
ต่อหู เม็ดเบอร์ต่อแถว สีลายไม้ น้ำหนัก 100 เมล็ด , รูปร่างเมล็ดและ

12 น้ำหนักสดของส่วนเหนือดินที่ระยะเวลาระหว่าง
ยีนนี้ข้าวโพด และไม่สามารถควบคุมผลผลิต เนื่องจากอุณหภูมิต่ำที่
ในระยะปลายของการเจริญเติบโต การใช้และไม่ใช้พืชในเขต
ทั้งสองล้มเหลวที่จะบรรลุวุฒิภาวะเต็ม ด้วยเหตุผลนี้ สำหรับการสอบเกี่ยวกับหู
5 ความยาวหู , เส้นผ่าศูนย์กลาง , จำนวนแถวต่อหู เม็ดเบอร์ต่อแถว สีลายไม้ น้ำหนัก 100 เมล็ด และรูปร่างเมล็ด
, พฤศจิกายน 15 , 2009 , สอง ( 2 ) บุคคล
แต่ละเซลล์และข้าวโพดนี้ไม่สามารถควบคุมข้าวโพดจากแต่ละ
พล็อตที่ถูกโอนไปยังเรือนกระจกพลาสติก ( ไม่ร้อน ) แล้ว ของพวกเขาอย่างเต็มที่
ผู้ใหญ่หูแบบ นอกจากนี้ที่จุดของเวลาเมื่อ
แนนท์ 10 นี้ ข้าวโพดเลี้ยงสัตว์ และไม่สามารถควบคุมข้าวโพดถูกโอนไปยังพลาสติก
เรือนกระจก , การเจริญเติบโตของพวกเขาถูกพบว่าถูกจับ จึงก็ถือว่าหู
ความยาวเส้นผ่าศูนย์กลางหูจำนวนแถวต่อหู จำนวนเมล็ด ต่อแถว และรูปร่าง
เม็ดยังคงไม่เปลี่ยนแปลงแม้หลังจากที่ถ่ายโอนไปยังเรือนกระจก
15 นี้โปรตีนข้าวโพดและข้าวโพดไม่คุมคอมทั้งจัดแสดง
ดีความสม่ำเสมอของการงอกของเมล็ด และ ไม่มีความแตกต่างจากเรื่องเวลาของ
และเมื่อเวลาของ tasseling ระหว่างทั้งพืชนี้ใช้ข้าวโพด
ไม่ควบคุมคอมข้าวโพดทั้งสองมีพืชประเภทเที่ยงธรรม ไม่ไถนา
) และ ไม่มีความแตกต่างพบว่าในขั้นสุกสีเหลืองระหว่าง
20 ทั้งพืช นี้ ใช้ข้าวโพด และไม่ควบคุมโปรตีนข้าวโพดทั้ง
มี ( 1 ) หูและหนึ่ง ( 1 ) หูมีประสิทธิภาพเห็นความแตกต่างระหว่าง
ทั้งพืช นอกจากนี้นี้ใช้กับไม่ใช้ข้าวโพด ข้าวโพด ธัญพืช แยกการควบคุม
เกี่ยวกับเม็ดสีและเม็ดสีรูปร่าง
ทั้งสองคุณลักษณะสีเหลือง ไม่แสดงความแตกต่าง นอกจากนี้ยังเกี่ยวกับ
25 อัตราการงอก ความยาวลำต้น ความสูงของหู หูยาว ขนาดหู หมายเลขแถว
ต่อหู จำนวนเมล็ด ต่อแถว น้ำหนัก 100 เมล็ด และน้ำหนักสดของข้างบน
พื้นส่วนที่เกี่ยวเวลา ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างนี้พบ
แนนท์ ข้าวโพดเลี้ยงสัตว์ และไม่สามารถควบคุมผลผลิต ( ตารางที่ 5
p.11 )

30 โต๊ะ 5 การเปรียบเทียบลักษณะทางสัณฐานวิทยาและลักษณะการเจริญเติบโตระหว่างนี้
แนนท์ ข้าวโพดเลี้ยงสัตว์ และไม่สามารถควบคุมข้าวโพด
ลับ : ไม่ใช้หรือเปิดเผยต่อบุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาต