Of course, it may be shown (and per

Of course, it may be shown (and perhaps can be shown) that the farmers and debtors who opposed the Constitution were, in fact, benefited by the general improvement which resulted from its adoption. It may likewise be shown, to take an extreme case, that the English nation derived immense advantages from the Norman Conquest and the orderly administrative processes which were introduced, as it undoubtedly did: nevertheless, it dose not follow that the vague thing known as “the advancement of general welfare” or some abstraction know as “justice” was the immediate, guiding purpose of the leaders in either of these great historic changes. The point is , that the direct, impelling motive in both case was the economic advantages which the beneficiaries expected would accrue to themselves first, from their action. Further than this, economic interpretation cannot go. It may be that some larger world-process is working through each series of historical events; but ultimate causes lie beyond our horizon.

Results (Thai) 1:

แน่นอนมันอาจจะแสดง (และอาจจะแสดงให้เห็น) ว่าเกษตรกรและลูกหนี้ที่ไม่เห็นด้วยกับรัฐธรรมนูญที่เป็นคนในความเป็นจริงได้รับประโยชน์โดยการปรับปรุงทั่วไปซึ่งเป็นผลมาจากการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม มันอาจจะแสดงเช่นเดียวกันที่จะใช้ในกรณีที่รุนแรงที่ประเทศอังกฤษที่ได้รับข้อได้เปรียบอันยิ่งใหญ่จากนอร์แมนพิชิตและกระบวนการบริหารเป็นระเบียบที่ได้รับการแนะนำให้รู้จักในขณะที่มันไม่ต้องสงสัยได้: แต่ปริมาณมันไม่ปฏิบัติตามว่าสิ่งที่คลุมเครือหรือที่เรียกว่า "ความก้าวหน้าของสวัสดิการทั่วไป" หรือนามธรรมบางรู้ว่า "ความยุติธรรม" เป็นทันทีวัตถุประสงค์แนวทางในผู้นำในการอย่างใดอย่างหนึ่งของการเปลี่ยนแปลงทางประวัติศาสตร์ที่ดีเหล่านี้ ประเด็นก็คือว่าทางตรง,ผลักดันแรงจูงใจในกรณีที่ทั้งสองข้อได้เปรียบทางเศรษฐกิจซึ่งได้รับผลประโยชน์ที่คาดว่าจะเกิดขึ้นจะกับตัวเองเป็นครั้งแรกจากการกระทำของพวกเขา มากไปกว่านี้การตีความทางเศรษฐกิจที่ไม่สามารถไปได้ มันอาจเป็นไปได้ว่าบางคนในโลกกระบวนการขนาดใหญ่คือการทำงานผ่านชุดของเหตุการณ์ในประวัติศาสตร์แต่ละ แต่สาเหตุที่ดีที่สุดที่อยู่นอกขอบฟ้าของเรา

Results (Thai) 2:

แน่นอน มันอาจแสดง (และบางทีสามารถแสดง) ที่ได้รับเกษตรกรและลูกหนี้ที่ข้ามรัฐธรรมนูญได้ จริง ประโยชน์ โดยทั่วไปการปรับปรุงซึ่งเป็นผลมาจากการยอมรับ มันอาจทำนองเดียวกันแสดง จะมีกรณีมาก ที่ประเทศอังกฤษได้รับประโยชน์อันยิ่งใหญ่ชัยชนะของนอร์มันและกระบวนการจัดการเป็นระเบียบซึ่งได้แนะนำ ไม่ต้องสงสัยเหมือนกับ: อย่างไรก็ตาม มันยาตามที่สิ่งคลุมเครือว่า "ก้าวหน้าของสวัสดิการทั่วไป" หรือ abstraction บางรู้เป็น "ความยุติธรรม" ทันที แนวทางวัตถุประสงค์ของผู้นำความเปลี่ยนแปลงประวัติศาสตร์เหล่านี้ดี ไม่ จุดคือ โดยตรง โมทีฟ impelling ในกรณีทั้งเป็นประโยชน์ทางเศรษฐกิจซึ่งผู้รับผลประโยชน์คาดว่า ค้างจะรับกับตัวเองก่อน จากการกระทำของพวกเขา ต่อไปนี้ ตีความเศรษฐกิจไม่สามารถไปได้ อาจเป็นว่า โลกบางใหญ่กระบวนการทำงาน โดยชุดแต่ละชุดของเหตุการณ์ในประวัติศาสตร์ แต่ที่ดีที่สุดทำให้นอนเหนือขอบฟ้าของเรา