Devolution or democratic decentrali

Devolution or democratic decentralisation on its own is likely to fail. Democratic
authorities at lower levels in political systems will founder they lack meaning both financial resources and the administrative resources to
resources implement development projects (1999:7)
Hence democratic decentralisation must be both a process of power
authority and responsibility from a level of government and
higher to a lower administration, and one of sharing of authority and resources for collective goals. Administrative and political changes need to be supplemented by fiscal decentralisation, which encompasses revenue sharing between central and local governments and increased fiscal autonomy at subnational levels, as well as economic decentralisation that promotes market liberalisation, deregulation, privatisation public-private partnership arrangements (Cheema and Rondinelli Manor
together, these varying types of decentralisation hold out the promise of
sustainable outcomes



Figure 2.1 to capture many dimensions of democratic decentralisation
confirming that it is indeed a complex process. Irrespective of the overarching
scheme a government adopts whether political or administrati
a combination of many factors will influence the ultimate nature and extent of
discretionary decision-making at the local level. Figure 2.1 also highligh
the reality

Results (Thai) 1:

าหรือ decentralisation ประชาธิปไตยในตัวเองมีโอกาสที่จะล้มเหลว ประชาธิปไตยหน่วยงานในระดับต่ำกว่าในระบบการเมืองจะ founder ขาดหมายถึง ทรัพยากรทางการเงินและทรัพยากรดูแลทรัพยากรดำเนินการพัฒนาโครงการ (1999:7)ดังนั้น ประชาธิปไตย decentralisation ต้องเป็นทั้งกระบวนการของพลังงานอำนาจและความรับผิดชอบในระดับรัฐบาล และสูงเพื่อการดูแลที่ต่ำ และเป็นหนึ่งของการแบ่งปันอำนาจและทรัพยากรตามเป้าหมายรวม การเปลี่ยนแปลงการบริหาร และการเมืองต้องไปเสริมเงิน decentralisation ซึ่งครอบคลุมถึงการแบ่งรายได้ระหว่างรัฐบาลกลาง และท้องถิ่นและอิสระทางการเงินเพิ่มขึ้นในระดับ subnational เป็น decentralisation เศรษฐกิจที่ส่งเสริมการตลาดเปิดเสรี deregulation จัดเป็นแปดสิบห้า (จีมาและนอร์ Rondinelliร่วมกัน ประเภทนี้แตกต่างกันของ decentralisation ยึกยักสัญญาของผลลัพธ์ที่ยั่งยืน2.1 รูปถ่าย decentralisation ประชาธิปไตยในทุกมิติยืนยันว่า มันเป็นกระบวนการที่ซับซ้อน โดยไม่คำนึงถึงที่ยอดกล้องรูปแบบที่รัฐบาลนำมาใช้ว่าการเมืองหรือ administratiการรวมกันของปัจจัยจะมีอิทธิพลต่อธรรมชาติที่ดีที่สุดและขอบเขตของทดแทนการตัดสินใจระดับท้องถิ่น รูป 2.1 ยัง highlighความเป็นจริง

Results (Thai) 2:

รับผิดชอบหรือการกระจายอำนาจประชาธิปไตยในตัวเองมีแนวโน้มที่จะล้มเหลว ประชาธิปไตย
หน่วยงานที่อยู่ในระดับที่ต่ำกว่าในระบบการเมืองจะก่อตั้งพวกเขาขาดความหมายทั้งทรัพยากรทางการเงินและทรัพยากรในการบริหารเพื่อ
ทรัพยากรดำเนินการโครงการพัฒนา (1999: 7)
การกระจายอำนาจประชาธิปไตยดังนั้นต้องมีทั้งกระบวนการของอำนาจ
หน้าที่และความรับผิดชอบจากระดับของรัฐบาลและ
ที่สูงขึ้น เพื่อการบริหารที่ต่ำกว่าและเป็นหนึ่งในการแบ่งปันของผู้มีอำนาจและทรัพยากรสำหรับเป้าหมายร่วมกัน การจัดการการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองและจะต้องมีการเสริมด้วยการกระจายอำนาจทางการคลังซึ่งครอบคลุมส่วนแบ่งรายได้ระหว่างรัฐบาลกลางและท้องถิ่นและเพิ่มความเป็นอิสระทางการคลังในระดับ subnational เช่นเดียวกับการกระจายอำนาจทางเศรษฐกิจที่ส่งเสริมการเปิดเสรีตลาดการลดการควบคุมการแปรรูปภาครัฐและเอกชนเตรียมการเป็นหุ้นส่วน (Cheema และ Rondinelli Manor
ร่วมกันเหล่านี้ชนิดที่แตกต่างกันของการกระจายอำนาจถือเอาสัญญาของ
ผลลัพธ์ที่ยั่งยืน



รูปที่ 2.1 ในการจับภาพหลายมิติของการกระจายอำนาจประชาธิปไตย
ยืนยันว่ามันย่อมเป็นกระบวนการที่ซับซ้อน. โดยไม่คำนึงถึงการเสริมสร้าง
โครงการของรัฐบาลที่ทำผิดกฎหมายไม่ว่าจะเป็นเรื่องการเมืองหรือ administrati
การรวมกันของหลาย ๆ ปัจจัยที่จะมีผลต่อธรรมชาติที่ดีที่สุดและขอบเขตของ
การตัดสินใจการตัดสินใจในระดับท้องถิ่น. รูปที่ 2.1 นอกจากนี้ยังเน้นสี
ในความเป็นจริง