To summarize practices in sample si

To summarize practices in sample size in EFA in the literature, we surveyed two years’ worth of PsychINFO articles that both reported some form of principal components or exploratory factor analysis and listed both the number of subjects and the number of items analyzed (N = 303). We decided the best method for standardizing our sample size data was subject to item ratio, since we needed a criterion for a reasonably direct comparison to our own data analysis. In the studies reporting scale construction, the number of items in the initial item pool were recorded rather than the number of items kept for the final version of the scale, since the subject to item ratio is determined by how many items each subject answered or was measured on, not how many were kept after analysis. The results of this survey and are summarized in Table 1. A large percentage of researchers report factor analyses using relatively small samples

Results (Thai) 1:

สรุปแนวทางปฏิบัติในขนาดตัวอย่างใน EFA ในวรรณคดี เราสำรวจ 2 ปีมูลค่าวัสดุ PsychINFO ที่รายงานบางรูปแบบของส่วนประกอบหลักการวิเคราะห์ปัจจัยเชิงบุกเบิก ทั้งแสดงทั้งจำนวนวิชาและจำนวนของสินค้าที่วิเคราะห์ (N = 303) เราตัดสินใจวิธีการดีที่สุดสำหรับ standardizing ข้อมูลขนาดของตัวอย่างถูกต้องอัตราสินค้า เนื่องจากเราจำเป็นเกณฑ์สำหรับการเปรียบเทียบความตรงการวิเคราะห์ข้อมูลของเราเอง ในการศึกษารายงานก่อสร้างมาตราส่วน หมายเลขสินค้าในประเภทสินค้าเริ่มต้นถูกบันทึกมากกว่าจำนวนสินค้าที่เก็บสำหรับรุ่นสเกล ตั้งแต่เรื่องอัตราส่วนของสินค้าถูกกำหนด โดยจำนวน สินค้าแต่ละหัวข้อตอบถูกวัดใน ไม่ว่าจำนวนมากถูกเก็บไว้หลังจากวิเคราะห์ ผลลัพธ์ของแบบสำรวจ และสรุปในตารางที่ 1 ร้อยละใหญ่ของนักวิจัยรายงานปัจจัยวิเคราะห์โดยใช้ตัวอย่างที่ค่อนข้างเล็ก

Results (Thai) 2:

เพื่อสรุปการปฏิบัติในขนาดของกลุ่มตัวอย่างในการศึกษาเพื่อปวงชนในวรรณคดีที่เราสำรวจมูลค่าสองปีของบทความ PsychINFO ว่าทั้งรายงานรูปแบบขององค์ประกอบหลักหรือการวิเคราะห์ปัจจัยที่สำรวจและจดทะเบียนทั้งจำนวนวิชาและจำนวนรายการที่วิเคราะห์ (ยังไม่มี = 303 ) เราตัดสินใจที่วิธีที่ดีที่สุดสำหรับมาตรฐานข้อมูลขนาดของกลุ่มตัวอย่างของเราเป็นเรื่องอัตราส่วนรายการเนื่องจากเราจำเป็นต้องเกณฑ์สำหรับการเปรียบเทียบโดยตรงพอสมควรในการวิเคราะห์ข้อมูลของเราเอง ในการศึกษารายงานการก่อสร้างขนาดจำนวนของรายการในสระว่ายน้ำรายการแรกที่ถูกบันทึกไว้มากกว่าจำนวนของสินค้าที่เก็บไว้เป็นรุ่นสุดท้ายของขนาดตั้งแต่เรื่องอัตราส่วนรายการจะถูกกำหนดโดยจำนวนรายการที่แต่ละเรื่องตอบหรือถูก วัดในไม่กี่คนที่เก็บไว้หลังจากการวิเคราะห์ ผลที่ได้จากการสำรวจครั้งนี้และได้สรุปไว้ในตารางที่ 1 ร้อยละขนาดใหญ่ของนักวิจัยรายงานการวิเคราะห์ปัจจัยที่ใช้ค่อนข้างตัวอย่างขนาดเล็ก

Results (Thai) 3:

สรุปแนวทางปฏิบัติในขนาดตัวอย่างใน EFA ในวรรณคดีที่เราสำรวจ สองปีมูลค่าของบทความ psychinfo ทั้งรายงานบางรูปแบบขององค์ประกอบหลักและการวิเคราะห์องค์ประกอบเชิงสำรวจ หรือแสดงทั้งจำนวนคนและจำนวนของรายการที่วิเคราะห์ ( n = 0 ) เราตัดสินใจวิธีที่ดีที่สุดสำหรับ standardizing ข้อมูลขนาดตัวอย่างของเราคือเรื่องอัตราส่วนรายการเนื่องจากเราต้องการเกณฑ์สำหรับการเปรียบเทียบที่เหมาะสม โดยการวิเคราะห์ข้อมูล ของเราเอง ในการศึกษารายงานการก่อสร้างขนาดจำนวนของรายการในสระว่ายน้ำรายการเริ่มต้นที่ถูกบันทึกไว้มากกว่าจำนวนสินค้าเก็บไว้เป็นรุ่นสุดท้ายของขนาด ตั้งแต่เรื่องค่าสินค้าจะถูกกำหนดโดยวิธีการหลายรายการที่แต่ละเรื่องตอบหรือวัดบนไม่กี่เก็บหลังการวิเคราะห์ ผลการสำรวจนี้ และสรุปได้ในตารางที่ 1 ใหญ่ร้อยละของนักวิจัยด้านรายงานวิเคราะห์โดยใช้กลุ่มตัวอย่างขนาดเล็ก