Comprehensive tobacco-control progr

Comprehensive tobacco-control programs using
several price and nonprice interventions can substantially raise smoking-cessation rates and decrease initiation of smoking.
4
Uruguay implemented most of the FCTC provisions and reduced
consumption more rapidly than otherwise similar Argentina, which implemented only a few of
the provisions.
36
Large increases in specific excise taxes on tobacco are particularly important,
because they can have a substantial and rapid
effect on consumption.
6-9
Reviews of comprehensive control programs in various U.S. states
37,38
and other high-income areas
39
concur that higher
prices account for much, but not all, of the decline in smoking.
Similarly, an International Agency for Research
on Cancer review of more than 100 econometric
studies confirmed that tobacco taxes and consumption are strongly inversely related.
9
It concluded that a 50% increase in inf lation-adjusted
tobacco prices reduces consumption by about
20% in both high-income countries and low-
and middle-income countries,
6-9
corresponding
to a price elasticity (percent consumption change
per 1% price change) of about −0.4. Hence,
doubling inf lation-adjusted prices should reduce
consumption by about one third (in which case
revenues would increase, because the effect of
reduced demand would be outweighed by the
extra revenue per pack). Some of the effect among
adults is due to quitting (or not starting), and
some is due to reduced consumption per smoker.
9
Higher taxes are particularly effective in poorer or
less educated groups
6-9,39
and help prevent young
people who are experimenting with smoking
from becoming regular smokers.
40
The two major types of tobacco tax are specific excise taxes (which, being based on quantity or weight, are difficult for the industry to
manipulate) and ad valorem taxes (which are
based on manufacturer-defined price and can be
manipulated more easily). In many high-income
countries, about 50 to 60% of the retail price of
the most-sold brand is a specific excise tax on
tobacco or some variation of it (as in the European Union), but in low- and middle-income countries, this proportion is typically only about 35 to
40% (Fig. 3).
4,6
A low specific excise tax on tobacco is the main reason that cigarettes are about
70% cheaper (even after adjustment for purchasing power) in many low-income countries than in
high-income countries. Moreover, rapid income
growth in many low- and middle-income countries is making the lower-priced tobacco products
more affordable41
and helping cigarettes to displace bidis in India.

Results (Thai) 1:

ใช้โปรแกรมครอบคลุมการควบคุมยาสูบ การแทรกแซงราคาและ nonprice หลายสามารถเพิ่มราคาบุหรี่ยุติมาก และลดการสูบบุหรี่ที่เริ่มต้น4ดำเนินการส่วนใหญ่ของบทบัญญัติ FCTC อุรุกวัย และลดลง ปริมาณมากรวดเร็วกว่าอย่างอื่นคล้ายอาร์เจนตินา ซึ่งนำมาใช้เพียงเล็กน้อย บทบัญญัติ36ภาษีสรรพสามิตเฉพาะในยาสูบเพิ่มขึ้นเป็นสิ่งสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เพราะพวกเขาสามารถมีความสำคัญและอย่างรวดเร็ว ผลการใช้6-9รีวิวโปรแกรมควบคุมที่ครอบคลุมในสหรัฐอเมริกาต่าง ๆ37,38และพื้นที่อื่น ๆ รายได้39เห็นด้วยที่สูงกว่า ราคาบัญชี สำหรับมาก แต่ไม่ทั้งหมด การสูบบุหรี่ลดลงเป็นเวลาหน่วยงานวิจัยในทำนองเดียวกัน อินเตอร์เนชั่นแนล ในการตรวจสอบมะเร็งกว่า 100 econometric การศึกษายืนยันว่า ภาษียาสูบและการใช้ขอ inversely เกี่ยวข้อง9มันสรุปที่เพิ่ม 50% ใน inf ปรับปรุงเครื่องดูด ราคายาสูบช่วยลดปริมาณการใช้โดยเกี่ยวกับ 20% ในประเทศที่ร่ำรวยและต่ำ และ ประเทศคอร์รัปชั่น6-9ที่สอดคล้อง เพื่อความยืดหยุ่นราคา (ปริมาณการใช้เปอร์เซ็นต์การเปลี่ยนแปลง ต่อราคา 1% เปลี่ยนแปลง) ของเกี่ยวกับ −0.4 ดังนั้น จะ inf เครื่องดูดปรับราคาควรลด ปริมาณการใช้วัสดุ โดยประมาณหนึ่งในสาม (ในกรณีที่ รายได้จะเพิ่ม เนื่องจากผลของ จะเป็น outweighed อุปสงค์ลดลงโดยการ เสริมรายได้ต่อแพ็ค) บางส่วนของผลระหว่าง ผู้ใหญ่มีเนื่องจากการออกจากโปรแกรม (หรือไม่เริ่มต้น), และ บางอย่างได้เนื่องจากปริมาณการใช้ลดลงต่อการสูบบุหรี่9ภาษีสูงจะมีประสิทธิภาพอย่างยิ่งในย่อม หรือ กลุ่มการศึกษาน้อย6-9,39และช่วยป้องกันไม่ให้เด็ก คนที่ทดลองกับการสูบบุหรี่ จากการเป็น ผู้สูบบุหรี่ประจำ40สองชนิดหลักของภาษียาสูบเป็นภาษีสรรพสามิตเฉพาะ (ใด ถูกตามปริมาณ หรือน้ำหนัก ยากที่จะมี ใช้) และภาษี ad valorem (ซึ่งเป็น ตามราคาที่ผู้ผลิตกำหนดไว้ และสามารถ จัดการได้ง่ายขึ้น) ในรายได้ ประเทศ ประมาณ 50-60% ของราคาขายปลีก แบรนด์ที่ขายส่วนใหญ่เป็นภาษีสรรพสามิตเฉพาะใน ยาสูบหรือความแตกต่างของมัน (ในยุโรป), แต่ประเทศรายได้ต่ำ และปานกลาง สัดส่วนนี้โดยทั่วไปคือเพียง ประมาณ 35 เพื่อ 40% (fig. 3)4,6ภาษีสรรพสามิตต่ำเฉพาะสำหรับการสูบบุหรี่เป็นสาเหตุหลักที่เป็นเกี่ยวกับ 70% ถูกกว่า (แม้หลังจากปรับปรุงกำลังซื้อ) ในประเทศแนซ์กว่า ประเทศร่ำรวย นอกจากนี้ รายได้อย่างรวดเร็ว เจริญเติบโตในรายได้ต่ำ และปานกลางประเทศคือการทำให้ผลิตภัณฑ์ยาสูบที่ราคาต่ำกว่า เพิ่มเติม affordable41และช่วยบุหรี่เพื่อเลื่อน bidis ในอินเดีย

Results (Thai) 2:

โปรแกรมควบคุมยาสูบที่ครอบคลุมการใช้ราคาหลายและการแทรกแซง nonprice อย่างมีนัยสำคัญสามารถเพิ่มอัตราการเลิกสูบบุหรี่และลดการเริ่มต้นของการสูบบุหรี่. 4 อุรุกวัยนำมาใช้มากที่สุดของบทบัญญัติ FCTC และลดการบริโภคมากขึ้นอย่างรวดเร็วกว่าที่คล้ายกันเป็นอย่างอื่นอาร์เจนตินาซึ่งดำเนินการเพียงไม่กี่บทบัญญัติ. 36 การเพิ่มขึ้นของขนาดใหญ่ในภาษีสรรพสามิตเฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับยาสูบที่มีความสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะพวกเขาสามารถมีมากอย่างรวดเร็วและผลกระทบต่อการบริโภค. 6-9 ความคิดเห็นของโปรแกรมควบคุมที่ครอบคลุมในสหรัฐอเมริการัฐต่างๆ37,38 และอื่น ๆ ที่พื้นที่สูงที่มีรายได้39 เห็นพ้องว่า สูงกว่าราคาที่บัญชีสำหรับมากแต่ไม่ได้ทั้งหมดของการลดลงของการสูบบุหรี่. ในทำนองเดียวกันองค์การระหว่างประเทศเพื่อการวิจัยการตรวจสอบมะเร็งมากกว่า 100 เศรษฐการศึกษาได้รับการยืนยันว่าภาษียาสูบและการใช้กำลังอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับการผกผัน. 9 มันสรุปว่า 50% การเพิ่มขึ้นของ lation ปรับ INF ราคายาสูบช่วยลดการใช้ประมาณ20% ทั้งในประเทศที่มีรายได้สูงและต่ำประเทศและรายได้ปานกลาง6-9 ที่สอดคล้องกันที่จะยืดหยุ่นของราคา(เปลี่ยนการบริโภคร้อยละต่อ1% การเปลี่ยนแปลงของราคา) ประมาณ - 0.4 ดังนั้นสองเท่าของราคาที่ปรับ lation INF ควรลดการบริโภคประมาณหนึ่งในสาม(ในกรณีที่รายได้จะเพิ่มขึ้นเพราะผลกระทบจากอุปสงค์ที่ลดลงจะได้รับเมื่อเทียบจากรายได้เสริมต่อแพ็ค) บางส่วนของผลกระทบในหมู่ผู้ใหญ่เกิดจากการเลิกสูบบุหรี่ (หรือไม่เริ่มต้น) และบางส่วนเกิดจากการลดปริมาณการใช้ต่อผู้สูบบุหรี่. 9 ภาษีที่สูงขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีประสิทธิภาพในการยากจนหรือน้อยกว่าการศึกษากลุ่ม6-9,39 และช่วยป้องกันคนหนุ่มสาวที่มีความการทดลองกับการสูบบุหรี่จากการเป็นผู้สูบบุหรี่เป็นประจำ. 40 ทั้งสองประเภทหลักของภาษียาสูบภาษีสรรพสามิตที่เฉพาะเจาะจง (ซึ่งอยู่บนพื้นฐานของปริมาณหรือน้ำหนักเป็นเรื่องยากสำหรับอุตสาหกรรมการจัดการ) และภาษีโฆษณา valorem (ซึ่งจะขึ้นอยู่กับผู้ผลิตกำหนดราคาและสามารถจัดการได้อย่างง่ายดายมากขึ้น) ในหลาย ๆ รายได้สูงประเทศประมาณ50-60% ของราคาขายปลีกของแบรนด์ที่ขายมากที่สุดคือภาษีสรรพสามิตเฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับยาสูบหรือรูปแบบของมันบาง(ในขณะที่สหภาพยุโรป) แต่ในต่ำและรายได้ปานกลาง ประเทศสัดส่วนนี้โดยทั่วไปจะมีเพียงประมาณ 35 ที่จะถึง40% (รูปที่. 3). 4,6 ภาษีภาษีสรรพสามิตเฉพาะต่ำในยาสูบเป็นเหตุผลหลักว่าบุหรี่มีประมาณ70% ราคาถูก (แม้หลังจากการปรับกำลังซื้อ) ในหลายต่ำ ประเทศ -income กว่าในประเทศที่มีรายได้สูง นอกจากนี้ยังมีรายได้อย่างรวดเร็วการเจริญเติบโตในหลายประเทศต่ำและรายได้ปานกลางจะทำให้ผลิตภัณฑ์ยาสูบราคาต่ำกว่ามากขึ้นaffordable41 และช่วยให้การสูบบุหรี่ที่จะไล่ bidis ในอินเดีย

Results (Thai) 3:

โปรแกรมควบคุมการใช้ยาสูบครบวงจร
หลายราคาและการแทรกแซง nonprice อย่างมากสามารถเพิ่มอัตราการหยุดสูบบุหรี่และลดเริ่มต้นสูบบุหรี่ .
4
อุรุกวัย ที่ใช้มากที่สุดของ fctc บทบัญญัติและลดการบริโภคมากขึ้นอย่างรวดเร็วกว่าที่คล้ายกัน
มิฉะนั้นอาร์เจนตินา ซึ่งใช้เพียงไม่กี่ของ

0
เสบียงขนาดใหญ่เพิ่มภาษีสรรพสามิตเฉพาะยาสูบเป็นสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
เพราะพวกเขาสามารถมีผลอย่างมากและรวดเร็วในการบริโภค

) รีวิวโปรแกรมควบคุมที่ครอบคลุมในสหรัฐอเมริกาต่าง ๆ 37,38


ที่สูงและพื้นที่อื่น ๆ 39
เห็นด้วยว่าบัญชีราคาสูงกว่า
มาก แต่ไม่ทั้งหมดของความเสื่อม ในการสูบบุหรี่ .
และหน่วยงานระหว่างประเทศเพื่อการวิจัย
ในการตรวจสอบมะเร็งมากกว่า 100 แบบจำลองทางเศรษฐมิติ
การศึกษายืนยันว่าภาษีการบริโภคยาสูบและขอตรงกันข้ามที่เกี่ยวข้อง .
9
มันสรุปได้ว่าเพิ่มขึ้น 50% ใน inf lation ปรับลดการบริโภคยาสูบ โดยเรื่องราคา

20 % ทั้งในประเทศและประเทศที่มีรายได้ต่ำและรายได้ปานกลาง



) , สอดคล้องกับความยืดหยุ่น (
เปลี่ยนการบริโภคเปอร์เซ็นต์ต่อ 1% ) เปลี่ยนราคาประมาณ− 0.4 ดังนั้น
เป็น inf lation ปรับราคา ควรลดการบริโภคโดย
ประมาณหนึ่งในสาม ( ซึ่งรายได้จะเพิ่มขึ้นคดี

เพราะผลของความต้องการที่ลดลงจะเป็นนิเวศโดย
เสริมรายได้ต่อแพ็ค ) บางส่วนของผลกระทบของ
ผู้ใหญ่เนื่องจากลาออก ( หรือไม่เริ่มต้น ) , และบางส่วนเนื่องจากการลดลงของการบริโภค

9
/ สูบบุหรี่ภาษีที่สูงขึ้นจะมีประสิทธิภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มยากจนหรือการศึกษาน้อย

6-9,39

และช่วยป้องกันไม่ให้คนหนุ่มสาวที่มีการทดสอบกับการสูบบุหรี่ จากการเป็นผู้สูบบุหรี่ปกติ

.
40 สองประเภทหลักของภาษียาสูบเป็นภาษีสรรพสามิตเฉพาะ ( ซึ่งจะขึ้นอยู่กับปริมาณหรือน้ำหนักยาก

จัดการอุตสาหกรรม ) และภาษี Valorem โฆษณา ( ซึ่ง
ขึ้นอยู่กับผู้ผลิต กำหนดราคา และสามารถ
จัดการได้ง่ายขึ้น ) ในประเทศที่มีรายได้สูง
มาก ประมาณ 50 ถึง 60 % ของราคาขายปลีก
ที่สุดขายแบรนด์เป็นภาษีสรรพสามิตเฉพาะ
ยาสูบหรือเปลี่ยนแปลงบางอย่างได้ ( เช่นในสหภาพยุโรป ) แต่ในต่ำ - และประเทศที่มีรายได้ปานกลาง สัดส่วนนี้โดยปกติจะเป็นเพียงประมาณ 35 - 40 %
( รูปที่ 3
6
)ต่ำ โดยเฉพาะภาษีสรรพสามิตยาสูบเป็นเหตุผลหลักว่า บุหรี่เกี่ยวกับ
70% ถูกกว่า ( แม้หลังจากการซื้อไฟฟ้าในประเทศรายได้น้อยมากกว่า
รายได้สูงประเทศ นอกจากนี้ รายได้อย่างรวดเร็ว
การเจริญเติบโตในหลายต่ำ - และประเทศที่มีรายได้ปานกลาง คือ การลดราคาผลิตภัณฑ์ยาสูบ

affordable41 มากขึ้นและช่วยให้บุหรี่เพื่อแทนที่ bidis ในอินเดีย