change is made during the requireme

change is made during the requirements, analysis, or design phases but grows unacceptably large if changes are made after the product has been coded or, worse, if it has already
been delivered and installed on the client’s computer. Hence, the cost of the code-and-fix
approach is actually far greater than the cost of a properly specified and meticulously designed product. In addition, maintenance of a product can be extremely difficult without
specification or design documents, and the chances of a regression fault occurring are
considerably greater. Instead of the code-and-fix approach, it is essential that, before development of a product begins, an appropriate life-cycle model be chosen.
Regrettably, all too many projects use the code-and-fix model. The problem is particularly
acute in organizations that measure progress solely in terms of lines of code, so members
of the software development team are pressured into churning out as many lines of code as
possible, starting on Day One of the project. The code-and-fix model is the easiest way to
develop software—and by far the worst way.
A simplified version of the waterfall model was presented in Section 2.2. We now
consider that model in more detail.

Results (Vietnamese) 1:

thay đổi được thực hiện trong yêu cầu, phân tích hoặc giai đoạn thiết kế nhưng phát triển chạy quá lớn nếu thay đổi được thực hiện sau khi sản phẩm đã được mã hoá hoặc, tồi tệ hơn, nếu nó đãđược chuyển giao và cài đặt trên máy tính của khách hàng. Do đó, chi phí của mã-và-sửa chữaphương pháp tiếp cận là thực sự xa lớn hơn chi phí của một sản phẩm đúng quy định và tỉ mỉ thiết kế. Ngoài ra, bảo trì của một sản phẩm có thể vô cùng khó khăn mà không cầnđặc điểm kỹ thuật hoặc thiết kế tài liệu, và cơ hội xảy ra lỗi hồi quicao hơn đáng kể. Thay vì phương pháp tiếp cận mã và sửa chữa, nó là cần thiết rằng, trước khi bắt đầu phát triển của một sản phẩm, một mô hình vòng đời thích hợp được lựa chọn.Đáng tiếc, tất cả các dự án quá nhiều sử dụng mẫu mã và sửa chữa. Vấn đề là đặc biệtcấp tính trong mà đo lường sự tiến bộ chỉ trong điều khoản của dòng mã, vì vậy thành viên các tổ chứcNhóm phát triển phần mềm được áp lực vào churning ra càng nhiều dòng mã nhưtốt, bắt đầu vào một ngày của dự án. Các mô hình mã và sửa chữa là cách dễ nhất đểphát triển phần mềm- và của xa cách tồi tệ nhất.Một phiên bản đơn giản của mô hình thác nước đã được trình bày trong phần 2.2. Chúng tôi bây giờxem xét rằng mô hình chi tiết hơn.

Results (Vietnamese) 2:

thay đổi được thực hiện trong các yêu cầu, phân tích, hoặc giai đoạn thiết kế nhưng không thể chấp nhận phát triển lớn nếu thay đổi được thực hiện sau khi các sản phẩm đã được mã hóa, hay tệ hơn, nếu nó đã
được chuyển giao và cài đặt trên máy tính của khách hàng. Do đó, chi phí của các mã và sửa chữa
phương pháp tiếp cận thực sự là lớn hơn nhiều so với chi phí của một sản phẩm đúng quy định và được thiết kế tỉ mỉ. Ngoài ra, duy trì một sản phẩm có thể cực kỳ khó khăn mà không có
đặc điểm kỹ thuật hoặc thiết kế tài liệu, và cơ hội của một lỗi xảy ra hồi quy là
lớn hơn đáng kể. Thay vì các phương pháp mã và sửa chữa, điều quan trọng là, trước khi phát triển một sản phẩm bắt đầu, một mô hình vòng đời thích hợp được lựa chọn.
Đáng tiếc, tất cả các quá nhiều dự án sử dụng các mô hình mã và sửa chữa. Vấn đề này đặc biệt
nghiêm trọng tại các tổ chức đo lường tiến độ chỉ về dòng mã, vì vậy các thành viên
của nhóm phát triển phần mềm được áp lực phải tung ra nhiều dòng mã như
thể, bắt đầu vào ngày thứ nhất của dự án. Các mô hình mã và sửa chữa là cách dễ nhất để
phát triển phần mềm và do sự xa cách tồi tệ nhất.
Một phiên bản đơn giản của mô hình thác nước đã được trình bày trong mục 2.2. Bây giờ chúng ta
xem xét rằng mô hình chi tiết hơn.