6.2. Gains from clonal selectionA n

6.2. Gains from clonal selection
A number of studies have indicated that selection for sugar content and its components in small plot sugarcane trials may be reasonably effective, and often more effective than selection for cane yield. Skinner et al. (1987) reviewed studies showing broad sense heritabilities for sugar yield and cane yield of 0.17 or less, while for brix (usually strongly related to sugar content), estimates cited ranged from 0.27 to 0.65.Jackson and McRae (2001) showed CCS had better properties for selection purposes than cane yield. In this study, broad sense heritability was similar for both CCS and cane yield in single-row plots (about 0.5–0.6 for one replicate), but CCS was much less affected by competition effects in small plots than cane yield. The genetic correlation between CCS measured in small plots and large plots was about 0.90, but for cane yield,it was only about 0.5. This observation, combined with the greater economic value of CCS, indicated CCS should be weighted considerably higher than cane yield in an optimal selection index for selection of clones in small plots. Relative sugar content of different varieties may vary over time of the year. However, the relative importance of genotype
time of year interactions may differ depending on whether clones representing early or advanced stages of selection are being considered. Jackson and Morgan (2003) showed, in unselected populations of clones, that relatively high and low CCS clones could be distinguished when the cane was quite immature (Fig. 5). This has somepractical implications for selection because sometimes there may be operational advantages in measuring and selecting for high CCS very early in the year. From a physiological perspective, such results also indicate that the major factors controlling genetic differences act very early in the crop maturity cycle. Among more selected clones and cultivars, the relative importance of genotype
time interactions may be more significant, leading to cultivars specifically suited to particular times (e.g. early,mid-season) of harvest. For example, Cox et al. (1990) showed some clones with relatively very high early(April–June) CCS which had only average CCS later in the season.

Results (Thai) 1:

6.2 กำไรจากการเลือก clonalจำนวนของการศึกษาได้ระบุที่ตัวเลือกสำหรับเนื้อหาของน้ำตาลและส่วนประกอบในการทดลองอ้อยแปลงขนาดเล็กอาจจะสมเหตุสมผลและมีประสิทธิภาพ มีประสิทธิภาพมักจะมากขึ้นกว่าการพิมพ์เท้า ศึกษาสกินเนอร์ et al. (1987) ทานแสดง heritabilities ความรู้สึกกว้างสำหรับผลผลิตน้ำตาลและไม้ผลตอบแทนการประเมิน 0.17 หรือ น้อย ในขณะที่สำหรับ (ขอมักจะเกี่ยวข้องกับชูการ์เนื้อหา), brix ที่อ้างอยู่ในช่วงจาก 0.27 เพื่อ 0.65.Jackson และ McRae (2001) แสดงให้เห็นว่า CCS มีคุณสมบัติดีกว่าเพื่อเลือกมากกว่าผลตอบแทนเท้า ในการศึกษา ความกว้าง heritability ที่สำหรับ CCS และไม้ผลตอบแทนในผืนเดียวแถว (เกี่ยวกับ 0.5 – 0.6 สำหรับจำลองหนึ่ง), แต่ CCS ได้รับผลจากผลการแข่งขันในผืนเล็กกว่าเท้าผลตอบแทนมากน้อย ความสัมพันธ์ทางพันธุกรรมระหว่าง CCS วัดผืนเล็ก และผืนใหญ่กำลัง 0.90 แต่สำหรับผลตอบแทนเท้า มันเป็นเพียงเกี่ยวกับ 0.5 สังเกตนี้ รวมกับค่าทางเศรษฐกิจมากกว่าของ CCS ระบุ CCS ควรจะถ่วงน้ำหนักมากสูงกว่าผลตอบแทนเท้าในดัชนีตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับการเลือกโคลนในผืนเล็ก เนื้อหาสัมพันธ์น้ำตาลพันธุ์ต่าง ๆ อาจเปลี่ยนแปลงช่วงเวลาของปี อย่างไรก็ตาม ความสำคัญของลักษณะทางพันธุกรรมเวลาโต้ตอบปีอาจแตกต่างกันขึ้นอยู่กับว่ากำลังถือโคลนแทนขั้นต้น หรือขั้นสูงของการเลือก Jackson และมอร์แกน (2003) พบ ในประชากรซับซ้อนของโคลน ที่ค่อนข้างสูงและต่ำโคลน CCS ไม่แตกต่างเมื่อเท้า ค่อนข้าง immature (Fig. 5) นี้มีผล somepractical เลือกได้เนื่องจากบางครั้งอาจมีประโยชน์ในการดำเนินงานในวัด และเลือกสำหรับ CCS สูงมากตั้งแต่ปี จากมุมมองสรีรวิทยา ผลลัพธ์ดังกล่าวยังระบุว่า ปัจจัยสำคัญที่ควบคุมความแตกต่างทางพันธุกรรมทำหน้าที่แรกสุดในวงจรครบกำหนดตัด เพิ่มเติมเลือกโคลนและพันธุ์ ความสำคัญของลักษณะทางพันธุกรรมเวลาโต้ตอบอาจยิ่ง นำพันธุ์โดยเฉพาะเล่มเฉพาะเวลา (เช่นต้น กลางฤดู) เก็บเกี่ยว ตัวอย่าง ค็อกซ์และ al. (1990) พบว่าบางโคลน มีค่อนข้างสูงมาก early(April–June) CCS ซึ่งมี CCS เฉลี่ยเฉพาะในฤดูกาล

Results (Thai) 2:

6.2 กําไรจากการเลือก clonal
จากการศึกษาได้แสดงให้เห็นว่าการเลือกสำหรับปริมาณน้ำตาลและส่วนประกอบในการวางแผนการทดลองอ้อยขนาดเล็กอาจจะมีประสิทธิภาพพอสมควรและมักจะมีประสิทธิภาพมากกว่าการเลือกสำหรับผลผลิตอ้อย สกินเนอร์และอัล (1987) การศึกษาการตรวจสอบพันธุกรรมแสดงความรู้สึกกว้างสำหรับผลผลิตน้ำตาลและผลผลิตอ้อย 0.17 หรือน้อยกว่าในขณะที่บริกซ์ (ปกติที่เกี่ยวข้องอย่างยิ่งที่จะมีปริมาณน้ำตาล) ประมาณการอ้างตั้งแต่ 0.27 เพื่อ 0.65.Jackson และ McRae (2001) แสดงให้เห็นว่าซีซีเอสได้ดีกว่า คุณสมบัติสำหรับวัตถุประสงค์ในการเลือกกว่าผลผลิตอ้อย ในการศึกษานี้หมายกว้างพันธุกรรมคล้ายคลึงทั้ง CCS และผลผลิตอ้อยในแปลงแถวเดียว (ประมาณ 0.5-0.6 หนึ่งซ้ำ) แต่ซีซีเอสได้รับผลกระทบน้อยมากจากผลกระทบการแข่งขันในแปลงขนาดเล็กกว่าผลผลิตอ้อย ความสัมพันธ์ทางพันธุกรรมระหว่าง CCS วัดในแปลงขนาดเล็กและแปลงขนาดใหญ่เป็นเรื่องเกี่ยวกับ 0.90 แต่สำหรับผลผลิตอ้อยมันก็เป็นเพียงประมาณ 0.5 ข้อสังเกตนี้รวมกับมูลค่าทางเศรษฐกิจที่มากขึ้นของ CCS ระบุ CCS ควรจะถ่วงน้ำหนักสูงกว่าผลผลิตอ้อยในดัชนีการเลือกที่ดีที่สุดสำหรับการเลือกของโคลนในแปลงขนาดเล็ก ปริมาณน้ำตาลญาติของพันธุ์ที่แตกต่างกันอาจแตกต่างกันในช่วงเวลาของปี แต่ความสำคัญของจีโนไทป์? เวลาของการมีปฏิสัมพันธ์ปีอาจแตกต่างกันขึ้นอยู่กับว่าเป็นตัวแทนของโคลนขั้นเริ่มต้นหรือขั้นสูงของการเลือกที่มีการพิจารณา แจ็คสันและมอร์แกน (2003) แสดงให้เห็นว่าในประชากรที่ไม่ได้เลือกของโคลนที่ค่อนข้างสูงและต่ำโคลน CCS อาจจะประสบความสำเร็จเมื่ออ้อยได้ค่อนข้างอ่อน (รูปที่. 5) นี้มีผลกระทบ somepractical สำหรับการเลือกเพราะบางครั้งอาจจะมีข้อได้เปรียบในการดำเนินงานในการวัดและเลือกสำหรับ CCS สูงมากในช่วงต้นปี จากมุมมองทางสรีรวิทยาผลดังกล่าวยังระบุว่าปัจจัยสำคัญที่ควบคุมการทำหน้าที่แตกต่างทางพันธุกรรมมากในช่วงต้นในวงจรครบกําหนดการเพาะปลูก ท่ามกลางโคลนเลือกมากขึ้นและพันธุ์, ความสำคัญของจีโนไทป์? ปฏิสัมพันธ์เวลาอาจมีความสำคัญมากขึ้นนำไปสู่สายพันธุ์ที่เหมาะสมโดยเฉพาะครั้งเฉพาะ (เช่นต้นช่วงกลางฤดูกาล) ของการเก็บเกี่ยว ยกตัวอย่างเช่นคอคส์และอัล (1990) แสดงให้เห็นว่าบางคนที่มีโคลนต้นค่อนข้างสูงมาก (เมษายนมิถุนายน) CCS ซึ่งมีเพียง CCS เฉลี่ยในฤดูกาลต่อมา

Results (Thai) 3:

6.2 . กำไรจาก
เลือก Clonal จํานวนของการศึกษาได้แสดงให้เห็นว่าการเลือกสำหรับปริมาณน้ำตาลในอ้อยและองค์ประกอบของพล็อตเล็ก ๆการทดลองมีประสิทธิภาพพอสมควร และมักจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าการเลือกเพื่อเพิ่มผลผลิตอ้อย สกินเนอร์ et al . ( 1987 ) ได้ศึกษาการแสดงค่าอัตราพันธุกรรมกว้างสำหรับผลผลิตน้ำตาลและอ้อยรู้สึกน้ำหนัก 0.17 หรือน้อยกว่าในขณะที่ความหวาน ( มักจะมีความสัมพันธ์กับปริมาณน้ำตาล ) , ประมาณการอ้างอยู่ระหว่าง 0.27 และ 0.65.jackson McRae ( 2001 ) พบ CCS มีสรรพคุณดีกว่าเพื่อวัตถุประสงค์ในการเลือกมากกว่า ผลผลิตอ้อย ในการศึกษานี้ กว้าง ความรู้สึกคล้ายกัน ทั้งแบบ CCS และผลผลิตในแปลงอ้อยแถวเดียว ( ประมาณ 0.5 - 0.6 หนึ่งเลียนแบบ )แต่ CCS มากน้อยได้รับผลกระทบจากการแข่งขันผลในแปลงขนาดเล็กกว่าผลผลิตอ้อย ความสัมพันธ์ทางพันธุกรรมระหว่าง CCS วัดในแปลงเล็ก และแปลงใหญ่ประมาณ 0.90 แต่ผลผลิตอ้อย , มันเป็นเพียงประมาณ 0.5 การสังเกตนี้ รวมกับการเพิ่มมูลค่าทางเศรษฐกิจของ CCS ,พบ CCS น่าจะหนักมากสูงกว่าผลผลิตอ้อยในดัชนีการคัดเลือกที่เหมาะสมสำหรับการคัดเลือกพันธุ์ในแปลงขนาดเล็ก ปริมาณน้ำตาลที่ญาติของสายพันธุ์ที่แตกต่างกันที่อาจแตกต่างกันในช่วงเวลาของปี อย่างไรก็ตามความสําคัญของจีโนไทป์ เวลาของปี
ปฏิสัมพันธ์อาจแตกต่างกันขึ้นอยู่กับว่าโคลนแทนก่อน หรือขั้นสูงขั้นตอนของการคัดเลือก จะได้รับการพิจารณา แจ็คสันและมอร์แกน ( 2546 ) พบว่า ในประชากรที่ไม่ได้เลือกพันธุ์ที่ค่อนข้างสูงและต่ำได้เป็นอย่างดี เมื่อการพัฒนาพันธุ์อ้อยค่อนข้างอ่อน ( รูปที่ 5 )นี้มี somepractical สำหรับการคัดเลือก เพราะบางครั้งอาจจะมีข้อดีที่ปฏิบัติในการวัดและการเลือกสำหรับสูง CCS มากในช่วงต้นปี จากมุมมองทางด้านสรีรวิทยา ผลดังกล่าวยังชี้ให้เห็นว่า ปัจจัยที่ควบคุมความแตกต่างของพันธุกรรมทำแต่เช้าพืชแก่รอบ ระหว่างเพิ่มเติมเลือกพันธุ์และพันธุ์ความสําคัญของพันธุกรรม
เวลาปฏิกิริยาอาจจะมากขึ้น ทำให้เกิดพันธุ์โดยเฉพาะเหมาะกับเฉพาะเวลา ( เช่นก่อนกลางฤดูของการเก็บเกี่ยว ตัวอย่างเช่น , Cox et al . ( 1990 ) พบโคลนค่อนข้างสูงมากในช่วงต้น ( เมษายน–มิถุนายน ) CCS ซึ่งมีเพียง CCS เฉลี่ยต่อไปในฤดูกาล