The Germans achieve this result by

The Germans achieve this result by prescribing in § 16 of their code that a mistake about an element of the Definition precludes a finding of intentional commission of the offense. Common law jurists approach this problem by finding, in the relevant statute or case law, an authoritative efinition of the required intent.Once the intent is given, the result follows deductively: the mistake either negates the intent or it does not. If the intent for murder is defined as the intent to kill another human being, then a mistaken belief that the intended target is a cardboard dummy will negate the intent and block prosecution for intentional homicide.

Results (Vietnamese) 1:

Đức đạt được kết quả này bởi quy định tại § 16 của mã của họ rằng một sai lầm về một phần tử của định nghĩa ngăn cản một phát hiện của các ủy ban cố ý của hành vi phạm tội. Luật gia luật tiếp cận vấn đề này bằng cách tìm trong đạo luật có liên quan hoặc trường hợp pháp luật, một efinition mục đích yêu cầu uỷ quyền.Một khi ý định được đưa ra, kết quả deductively sau: sai lầm hoặc phủ định mục đích hay không. Nếu mục đích cho giết người được định nghĩa là mục đích để giết một con người, sau đó một niềm tin sai lầm rằng mục tiêu dự định là một giả các tông sẽ phủ nhận mục đích và chặn các truy tố cho cố ý giết người.

Results (Vietnamese) 2:

Đức đạt được kết quả này bằng cách quy định trong § 16 của mã của họ là một sai lầm về một phần tử của Định nghĩa ngăn cản một phát hiện của ủy ban cố ý vi phạm. Luật gia thông luật tiếp cận vấn đề này bằng cách tìm kiếm, trong quy chế hoặc trường hợp pháp luật có liên quan, một efinition có thẩm quyền của các yêu cầu intent.Once ý định được đưa ra, kết quả sau suy luận: những sai lầm hoặc phủ nhận ý định hoặc nó không. Nếu ý định giết người được xác định là ý định giết một người khác, sau đó một niềm tin sai lầm rằng mục tiêu dự định là một giả tông sẽ phủ nhận ý định và ngăn chặn truy tố tội giết người có chủ ý cho.