1. CSR and internal audit necessity

1. CSR and internal audit necessity

In this context, social responsibility is a major concern for management from a reputation risk perspective. Typically, reputation risk is associated with fraudulent reporting, regulatory actions against a company, or misconduct of individual officers (for example, personal tax fraud). But the scope of social responsibility has been expanding continuously to include several aspects that are perceived by the public to be the social impact of business actions. Communities understand the impact of corporate influences in the local dynamics of their marketplace and international human rights organizations help consumers to stay informed of possible corporate transgressions that may or may not be unfounded.
As recently as five years ago, CSR was perceived as an either-or proposition. If a company
attempted to address stakeholder concerns, it might be perceived as impacting the company’s profitability. More recently, studies and actual practice have shown that critical stakeholders -- including customers, employees and socially responsible investor organizations - are actively looking for permission to do business with socially responsible companies. Increasingly, the value of those companies long term is seen as dependent upon their ability to meet these expectations. Furthermore, a significant percentage of many companies’ value today is made up of “good will,” an asset easy to lose and difficult to regain. In consequence, companies that recognize this fact are increasingly seeing the need to take appropriate steps to minimize their negative impacts on stakeholders and thereby protect their valuable reputations and good will.
Social responsibility is concerned with doing “the right thing” and also protecting the reputation of an organization beyond short-term considerations of profit maximization. Ethics and social responsibility are closely related and can be either an asset or a liability. An organization’s management/board members should understand social responsibility as both a public duty and a necessity of long-term organizational value.
In today’s global economy public pressure from expanded coverage by news agencies, close monitoring by NGOs, etc makes any organizational miscue a potential major issue. Adverse news can lead to a number of consequences like loss of investor confidence, devaluation of stock prices, expensive damage mitigation effort, inability to attract talent, boycott by consumers, etc.
To help protect an organization against these risks the internal audit should include a review of social responsibility. Although this became a new area of analysis, that can raise awareness of risks.
The scope of internal auditing within an organization may regard actions such as the efficacy of operations, the reliability of financial reporting, deterring and investigating fraud, safeguarding assets, and compliance with laws and regulations.
Internal auditing frequently involves measuring compliance with the entity's policies and procedures. However, internal auditors are not responsible for the execution of company activities; they advise management and the Board of Directors (or similar oversight body) regarding how to better execute their responsibilities.
Organizations use a variety of approaches to enhance the credibility of their reports. Organizations may have systems of internal controls in place, including internal audit functions, as part of their processes for managing and reporting information. These internal systems are important to the overall integrity and credibility of a report.
“Internal auditing is an independent, objective assurance and consulting activity designed to add value and improve an organization's operations. It helps an organization accomplish its objectives by bringing a systematic, disciplined approach to evaluate and improve the effectiveness of risk management, control, and governance processes.”[http://www.theiia.org/guidance/standards-and-guidance/ippf/definitionof-internal-auditing]

Results (Thai) 1:

1. CSR และความจำเป็นในการตรวจสอบภายใน ในบริบทนี้ ความรับผิดชอบต่อสังคมเป็นสิ่งหลักสำหรับการจัดการจากมุมมองความเสี่ยงชื่อเสียง โดยปกติ ชื่อเสียงความเสี่ยงที่สัมพันธ์กับปลอมรายงาน การดำเนินการกำกับดูแลจากบริษัท หรือประพฤติของเจ้าหน้าที่บุคคล (เช่น ทุจริตภาษีส่วนบุคคล) แต่ขอบเขตความรับผิดชอบต่อสังคมมีการขยายอย่างต่อเนื่องรวมหลายแง่มุมที่มองเห็นประชาชนเป็น สังคมของการดำเนินธุรกิจ ชุมชนเข้าใจผลกระทบของอิทธิพลขององค์กรในการเปลี่ยนแปลงของตลาดท้องถิ่น และองค์กรสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศช่วยให้ผู้บริโภครับข่าวสารขององค์กร transgressions เป็นไปได้ที่อาจ หรือไม่อาจปล่อยโคม เพิ่งเป็นเมื่อห้าปีที่ผ่านมา เป็น CSR ถือว่าเป็นข้อเสนอ either-or ถ้าเป็นบริษัท พยายามอยู่ผู้เกี่ยวข้อง มันอาจจะถือว่าเป็นผลกระทบต่อผลกำไรของบริษัท เมื่อเร็ว ๆ นี้ การศึกษาและปฏิบัติจริงได้แสดงว่า มีส่วนได้เสียสำคัญ -รวมถึงลูกค้า พนักงาน และองค์กรรับผิดชอบสังคมนักลงทุน - อย่างกำลังสำหรับสิทธิ์ในการทำธุรกิจกับบริษัทที่รับผิดชอบสังคม มากขึ้น ค่าของระยะยาวบริษัทเหล่านั้นถูกมองว่าเป็นความสามารถในการตอบสนองความคาดหวังเหล่านี้ขึ้น นอกจากนี้ เปอร์เซ็นต์ที่สำคัญของหลายบริษัทค่าวันนี้ขึ้นเป็น "น้ำใจ สินทรัพย์ง่าย และยากที่จะฟื้น ในผล บริษัทที่รับรู้ความจริงมากขึ้นเห็นจำเป็นต้องใช้ขั้นตอนที่เหมาะสมเพื่อลดผลกระทบต่อการลบเสีย และป้องกันของพวกเขาย่อมมีคุณค่าและดี ความรับผิดชอบต่อสังคมเป็นเรื่องทำ "ในสิ่งที่ดี" และยัง ปกป้องชื่อเสียงขององค์กรนอกเหนือจากการพิจารณาของ maximization กำไรระยะสั้น จริยธรรมและความรับผิดชอบต่อสังคมมีความสัมพันธ์ และอาจเป็นสินทรัพย์หรือหนี้สินที่ การจัดการ/คณะกรรมการควรเข้าใจความรับผิดชอบต่อสังคมเป็นหน้าที่สาธารณะและความจำเป็นของมูลค่าระยะยาวขององค์กร ในวันนี้เศรษฐกิจโลกสาธารณะความดันจากการขยายความครอบคลุมโดยแหล่งข่าว ปิดการตรวจสอบ โดยองค์กรพัฒนาเอกชน ฯลฯ ทำให้ miscue ทุกองค์กรใหญ่อาจเกิดขึ้น ข่าวร้ายอาจทำให้จำนวนผลเช่นสูญเสียความเชื่อมั่นของนักลงทุน devaluation ไม่สามารถดึงดูดความสามารถ การคว่ำบาตร โดยผู้บริโภค ฯลฯ ราคาหุ้น ความพยายามลดความเสียหายราคาแพง เพื่อช่วยปกป้ององค์กรจากความเสี่ยงเหล่านี้ จากการตรวจสอบภายในควรมีการตรวจสอบของสังคม ถึงแม้ว่านี้เป็นพื้นที่ใหม่ของการวิเคราะห์ ที่สามารถสร้างความตระหนักรู้ความเสี่ยง ขอบเขตของการตรวจสอบภายในภายในองค์กรอาจพิจารณาดำเนินการเช่นประสิทธิภาพของการดำเนินงาน ความน่าเชื่อถือของรายงานทางการเงิน การยับยั้ง และการตรวจสอบทุจริต การปกป้องสินทรัพย์ และปฏิบัติตามกฎหมายและข้อบังคับ ตรวจสอบภายในมักจะเกี่ยวข้องกับการวัดสอดคล้องกับนโยบายและขั้นตอนของเอนทิตี อย่างไรก็ตาม ผู้ตรวจสอบภายในจะไม่รับผิดชอบสำหรับการดำเนินการของบริษัทกิจกรรม พวกเขาแนะนำจัดการ และคณะกรรมการบริษัท (หรือกำกับดูแลร่างกายที่คล้ายกัน) เกี่ยวกับวิธีการดำเนินความรับผิดชอบของพวกเขาดีกว่า องค์กรใช้วิธีที่หลากหลายเพื่อเพิ่มความน่าเชื่อถือของรายงานการ องค์กรอาจมีระบบการควบคุมภายในในสถานที่ รวมทั้งฟังก์ชั่นการตรวจสอบภายใน เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการในการจัดการ และการรายงานข้อมูล ระบบภายในเหล่านี้มีความสำคัญเพื่อความสมบูรณ์โดยรวมและความน่าเชื่อถือของรายงาน "การตรวจสอบภายในคือ การประกันอิสระ วัตถุประสงค์ และกิจกรรมการให้คำปรึกษาออกแบบเพื่อเพิ่มมูลค่า และปรับปรุงการดำเนินงานขององค์กร ช่วยให้องค์กรบรรลุวัตถุประสงค์ โดยนำวิธีการแบบระบบ ระเบียบวินัยเพื่อประเมิน และปรับปรุงประสิทธิภาพของกระบวนการจัดการ ควบคุม และบริหารความเสี่ยง" [http://www.theiia.org/guidance/standards-and-guidance/ippf/definitionof-internal-auditing]

Results (Thai) 2:

1. ความรับผิดชอบต่อสังคมและความจำเป็นในการตรวจสอบภายในในบริบทนี้ความรับผิดชอบต่อสังคมเป็นข้อกังวลสำคัญสำหรับการจัดการความเสี่ยงจากมุมมองของชื่อเสียง โดยปกติแล้วความเสี่ยงที่มีชื่อเสียงมีความเกี่ยวข้องกับการรายงานหลอกลวงดำเนินการตามกฎหมายกับ บริษัท หรือประพฤติมิชอบของเจ้าหน้าที่ของแต่ละบุคคล (เช่นการฉ้อโกงภาษีส่วนบุคคล) แต่ขอบเขตของความรับผิดชอบต่อสังคมได้รับการขยายอย่างต่อเนื่องที่จะรวมหลายด้านที่มีการรับรู้ของประชาชนที่จะเป็นผลกระทบทางสังคมของการดำเนินการทางธุรกิจ ชุมชนเข้าใจผลกระทบของอิทธิพลของ บริษัท ในการเปลี่ยนแปลงในท้องถิ่นของตลาดของพวกเขาและสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศองค์กรที่จะช่วยให้ผู้บริโภครับทราบข้อมูลการละเมิดขององค์กรเป็นไปได้ที่อาจจะหรืออาจจะไม่ได้ไม่มีมูลความจริง. เมื่อเร็ว ๆ นี้ห้าปีที่ผ่านมาความรับผิดชอบต่อสังคมถูกมองว่าเป็น either- หรือข้อเสนอ หาก บริษัทพยายามที่จะอยู่ที่ความกังวลของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียก็อาจจะถูกมองว่าเป็นผลกระทบต่อการทำกำไรของ บริษัท ฯ เมื่อเร็ว ๆ นี้การศึกษาและการปฏิบัติที่เกิดขึ้นจริงแสดงให้เห็นว่าผู้มีส่วนได้เสียที่สำคัญ - รวมทั้งลูกค้าพนักงานและองค์กรที่รับผิดชอบต่อสังคมของนักลงทุน - กำลังมองหาเพื่อขออนุญาตในการทำธุรกิจกับ บริษัท ที่รับผิดชอบต่อสังคม เพิ่มมากขึ้นมูลค่าของ บริษัท เหล่านั้นในระยะยาวจะเห็นเป็นขึ้นอยู่กับความสามารถในการตอบสนองความต้องการเหล่านี้ นอกจากนี้ร้อยละที่สำคัญของมูลค่าหลาย บริษัท ในวันนี้ถูกสร้างขึ้นจาก "ความปรารถนาดี" สินทรัพย์ที่ง่ายต่อการสูญเสียและยากที่จะฟื้น ผลที่ตามมาใน บริษัท ที่ยอมรับความจริงนี้มีมากขึ้นเห็นจำเป็นที่จะต้องทำตามขั้นตอนที่เหมาะสมเพื่อลดผลกระทบเชิงลบของพวกเขาในผู้มีส่วนได้เสียและจึงปกป้องชื่อเสียงที่มีคุณค่าของพวกเขาและจะดี. ความรับผิดชอบต่อสังคมเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการทำ "สิ่งที่ถูกต้อง" และปกป้องชื่อเสียง ขององค์กรนอกเหนือจากการพิจารณาระยะสั้นของกำไรสูงสุด จริยธรรมและความรับผิดชอบต่อสังคมมีความสัมพันธ์กันอย่างใกล้ชิดและสามารถเป็นได้ทั้งสินทรัพย์และหนี้สิน ผู้บริหารองค์กร / สมาชิกในคณะกรรมการควรเข้าใจความรับผิดชอบต่อสังคมเป็นทั้งการปฏิบัติหน้าที่ของประชาชนและความจำเป็นของมูลค่าขององค์กรในระยะยาว. ในเศรษฐกิจโลกปัจจุบันความดันของประชาชนจากความคุ้มครองการขยายตัวโดยหน่วยข่าวดูแลอย่างใกล้ชิดโดยองค์กรพัฒนาเอกชน ฯลฯ ทำให้ miscue ใด ๆ ขององค์กรที่มีศักยภาพ ประเด็นหลัก ข่าวที่ไม่พึงประสงค์สามารถนำไปสู่จำนวนของผลกระทบเช่นการสูญเสียความเชื่อมั่นของนักลงทุนลดค่าเงินของราคาหุ้นเกิดความเสียหายต่อความพยายามบรรเทาผลกระทบที่มีราคาแพงไม่สามารถที่จะดึงดูดความสามารถพิเศษ, การคว่ำบาตรจากผู้บริโภคและอื่น ๆเพื่อช่วยป้องกันความเสี่ยงขององค์กรเหล่านี้ตรวจสอบภายในควรจะรวมถึง ทบทวนความรับผิดชอบต่อสังคม แม้ว่านี่จะกลายเป็นพื้นที่ใหม่ของการวิเคราะห์ที่สามารถสร้างความตระหนักถึงความเสี่ยง. ขอบเขตของการตรวจสอบภายในองค์กรอาจถือว่าการกระทำดังกล่าวเป็นความมีประสิทธิภาพของการดำเนินงานและความน่าเชื่อถือของรายงานทางการเงิน, การสกัดกั้นและตรวจสอบการทุจริตการปกป้องสินทรัพย์และการปฏิบัติตาม กฎหมายและระเบียบข้อบังคับ. การตรวจสอบภายในที่พบบ่อยเกี่ยวกับการวัดการปฏิบัติตามนโยบายของกิจการและวิธีการที่ อย่างไรก็ตามผู้ตรวจสอบภายในจะไม่รับผิดชอบต่อการดำเนินการของกิจกรรมของ บริษัท ; พวกเขาให้คำแนะนำผู้บริหารและคณะกรรมการ บริษัท (หรือการกำกับดูแลร่างกายคล้ายกัน) เกี่ยวกับวิธีการที่ดีในการดำเนินความรับผิดชอบของตน. องค์กรใช้ความหลากหลายของวิธีการเพื่อเพิ่มความน่าเชื่อถือของรายงานของพวกเขา องค์กรอาจจะมีระบบการควบคุมภายในในสถานที่รวมทั้งฟังก์ชั่นการตรวจสอบภายในเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการของพวกเขาสำหรับการจัดการและการรายงานข้อมูล เหล่านี้ระบบภายในมีความสำคัญต่อความสมบูรณ์โดยรวมและความน่าเชื่อถือของรายงาน. "ตรวจสอบภายในเป็นอิสระประกันวัตถุประสงค์และกิจกรรมการให้คำปรึกษาด้านการออกแบบมาเพื่อเพิ่มคุณค่าและปรับปรุงการดำเนินงานขององค์กร มันจะช่วยให้องค์กรบรรลุวัตถุประสงค์โดยนำระบบวิธีการรักษาวินัยในการประเมินและปรับปรุงประสิทธิภาพของการบริหารความเสี่ยงการควบคุมและการกำกับดูแล

Results (Thai) 3:

1 .

เป็น CSR และการตรวจสอบภายในในบริบทนี้ ความรับผิดชอบต่อสังคม เป็นความกังวลหลักสำหรับการจัดการจากชื่อเสียงในมุมมองของความเสี่ยง โดยทั่วไปแล้ว เสี่ยงต่อชื่อเสียงเกี่ยวข้องกับข่าวลวง การกระทำของกฎระเบียบต่อบริษัทหรือประพฤติมิชอบของเจ้าหน้าที่บุคคล ( ตัวอย่างเช่น การฉ้อโกงภาษีส่วนบุคคล )แต่ขอบเขตของความรับผิดชอบต่อสังคม มีการขยายตัวอย่างต่อเนื่องมีหลายแง่มุมที่การรับรู้ของประชาชนที่จะผลกระทบของการดําเนินธุรกิจชุมชนเข้าใจผลกระทบของอิทธิพลของ บริษัท ในการเปลี่ยนแปลงของตลาดและท้องถิ่นขององค์กรสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศช่วยให้ผู้บริโภคที่จะอยู่ทราบเป็นไปได้ของการละเมิดที่อาจจะหรืออาจจะไม่มีมูล
เป็นเพิ่งเป็นเมื่อห้าปีที่แล้ว , CSR คือการรับรู้เป็นอย่างใดอย่างหนึ่ง หรือข้อเสนอ ถ้าบริษัท
พยายามเพื่อที่อยู่ความกังวลผู้มีส่วนได้ส่วนเสียมันอาจจะมองว่าส่งผลกระทบต่อกำไรของบริษัท เมื่อเร็วๆ นี้ ได้ศึกษาและปฏิบัติจริงพบว่ามีผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย -- รวมถึงลูกค้า พนักงาน และสังคม มีความรับผิดชอบ นักลงทุนองค์กร - กระตือรือร้นที่จะได้รับอนุญาตให้ทำธุรกิจกับ บริษัท รับผิดชอบสังคม ยิ่งขึ้นมูลค่าของ บริษัท ในระยะยาวนั้น เท่าที่เห็นก็จะขึ้นอยู่กับความสามารถในการตอบสนองความต้องการเหล่านี้ นอกจากนี้ ร้อยละที่สำคัญของมูลค่าของบริษัทมากมาย วันนี้ถูกสร้างขึ้นจาก " ดี " เป็นสินทรัพย์ที่สูญเสียง่ายและยากที่จะฟื้น . ในนั้นบริษัทที่รู้จักความจริงยิ่งขึ้นจะเห็นต้องใช้ขั้นตอนที่เหมาะสมเพื่อลดผลกระทบทางลบของผู้มีส่วนได้เสียและจึงปกป้องชื่อเสียงที่มีคุณค่าของพวกเขาและดี
ความรับผิดชอบต่อสังคมเป็นกังวลกับการทำ " สิ่งที่ถูกต้อง " และยังปกป้องชื่อเสียงขององค์กร นอกเหนือจากการพิจารณากำไรสูงสุดในระยะสั้น .จริยธรรมและความรับผิดชอบต่อสังคมมีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดและสามารถเป็นสินทรัพย์หรือหนี้สิน สมาชิกการจัดการ / คณะกรรมการขององค์กรควรเข้าใจความรับผิดชอบต่อสังคมเป็นทั้งเจ้าหน้าที่รัฐ และความจำเป็นของมูลค่าขององค์กรในระยะยาว
ในวันนี้ประชาชนกดดันจากเศรษฐกิจโลกขยายข่าวจากสำนักข่าว , ปิดการตรวจสอบโดยองค์กรพัฒนาเอกชนฯลฯ ทำให้องค์กรใด ๆข้อผิดพลาดที่มีศักยภาพที่สำคัญปัญหา จากข่าว สามารถนำหมายเลขของผล เช่น การสูญเสียความเชื่อมั่นของนักลงทุน , การลดค่าของราคาหุ้นแพง ความเสียหายบรรเทาความพยายาม ไม่สามารถดึงดูดความสามารถพิเศษ บอยคอต โดยผู้บริโภค ฯลฯ เพื่อช่วยป้องกันองค์กร
กับความเสี่ยงเหล่านี้การตรวจสอบภายในควรมีการตรวจทานของความรับผิดชอบต่อสังคมแม้ว่านี้กลายเป็นพื้นที่ใหม่ของการวิเคราะห์ที่สามารถเพิ่มการรับรู้ของความเสี่ยง
ขอบเขตของการตรวจสอบภายในภายในองค์กรอาจพิจารณาการกระทำ เช่น ผลของการดำเนินงาน และความเชื่อถือได้ของรายงานทางการเงิน และการตรวจสอบการทุจริต deterring ปกป้องทรัพย์สิน และสอดคล้องกับกฎหมายและระเบียบข้อบังคับ .
มักเกี่ยวข้องกับการวัดการตรวจสอบการปฏิบัติตามนโยบายและขั้นตอนของหน่วยงานภายใน อย่างไรก็ตาม ผู้ตรวจสอบภายในจะไม่รับผิดชอบในการดำเนินการของกิจกรรมของบริษัท เขาแนะนำให้บริหาร และคณะกรรมการกำกับดูแลหรือร่างกายที่คล้ายกัน ) เกี่ยวกับวิธีการที่ดีกว่าการความรับผิดชอบของตน
องค์กรที่ใช้ความหลากหลายของวิธีการเพื่อเพิ่มความน่าเชื่อถือของรายงานของพวกเขา องค์กรอาจจะมีระบบการควบคุมภายใน ในสถานที่ รวมทั้งฟังก์ชั่นการตรวจสอบภายใน เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการของพวกเขาสำหรับการจัดการและการรายงานข้อมูล ระบบภายในเหล่านี้มีความสำคัญต่อความสมบูรณ์โดยรวมและความน่าเชื่อถือของรายงาน
" การตรวจสอบภายในเป็นอิสระให้คำปรึกษาและออกแบบกิจกรรมประกันวัตถุประสงค์เพื่อเพิ่มมูลค่า และปรับปรุงการดำเนินงานขององค์กร มันช่วยให้องค์กรบรรลุวัตถุประสงค์ โดยนำระบบ มีระเบียบวิธีในการประเมินและปรับปรุงประสิทธิผลของกระบวนการบริหารความเสี่ยง การควบคุม และกระบวนการธรรมาภิบาล [ http://www.theiia.org/guidance/standards-and-guidance/ippf/definitionof-internal-auditing ]

"