We acknowledge at least three signi

We acknowledge at least three significant limitations associated with our research design
choices. First, our proxy for financial reporting quality is based on whether companies meet or beat
their consensus analyst earnings forecast, and our proxy undoubtedly measures this underlying
construct with noise (Prawitt et al. 2009). Specifically, we could observe that a company meets or
beats its consensus analyst earnings forecast if the company’s underlying economic performance
was truly in line with (or better than) expectations, or if the company’s management guided their
analyst forecasts down to a reasonable earnings expectation (Richardson, Teoh, and Wysocki
2004). Neither of these explanations for why a company meets or beats its consensus analyst
earnings forecast would be due to lower financial reporting quality. Thus, there is substantial noise
in our dependent variable. Second, we primarily examine one proxy for financial reporting quality.
Future research may wish to systematically examine whether our results hold if other measures,

Results (Thai) 1:

เรายอมรับข้อจำกัดสำคัญที่สามที่เกี่ยวข้องกับการออกแบบการวิจัยของเราตัวเลือก ครั้งแรก พร็อกซี่ของเราคุณภาพรายงานทางการเงินขึ้นอยู่กับว่าบริษัทตอบสนอง หรือชนะคาดการณ์กำไรของนักวิเคราะห์มติ และพร็อกซีของเราไม่ต้องสงสัยวัดนี้ต้นสร้าง ด้วยเสียง (Prawitt et al. 2009) โดยเฉพาะ เราอาจสังเกตว่า บริษัทตรงตาม หรือเต้นช่วยให้นักวิเคราะห์กำไรคาดการณ์ถ้าบริษัทของต้นประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจได้อย่างแท้จริงในบรรทัด (หรือดีกว่า) ความคาดหวัง หรือคำแนะนำของบริษัทจัดการของพวกเขานักวิเคราะห์คาดการณ์เพื่อคาดหวังกำไรสมเหตุสมผล (ริชาร์ดสัน Teoh และ Wysocki2004) ทั้งนี้คำอธิบายสำหรับเหตุผลบริษัทตรง หรือเต้นนักวิเคราะห์ของมติคาดการณ์กำไรจะเป็น เพราะคุณภาพรายงานทางการเงินต่ำ ดังนั้น จึง มีเสียงรบกวนที่พบในตัวแปรขึ้นอยู่กับเรา สอง เราเป็นหลักตรวจสอบพร็อกซีหนึ่งคุณภาพการรายงานทางการเงินงานวิจัยในอนาคตอาจต้องการตรวจสอบว่าผลของเราค้างถ้าอื่น ๆ วัด ระบบ

Results (Thai) 2:

เรารับทราบอย่างน้อยสามข้อ จำกัด สำคัญที่เกี่ยวข้องกับการออกแบบการวิจัยของเรา
ทางเลือก ครั้งแรกที่พร็อกซี่ของเราสำหรับการรายงานทางการเงินที่มีคุณภาพจะขึ้นอยู่กับว่า บริษัท ตอบสนองหรือชนะ
ฉันทามติของพวกเขานักวิเคราะห์คาดการณ์ผลประกอบการและพร็อกซี่ของเราอย่างไม่ต้องสงสัยมาตรการนี้อยู่ภายใต้
การก่อสร้างที่มีสัญญาณรบกวน (Prawitt et al. 2009) โดยเฉพาะเราสามารถสังเกตได้ว่า บริษัท มีคุณสมบัติตรงตามหรือ
เต้นกำไรนักวิเคราะห์ฉันทามติคาดการณ์ถ้าประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจพื้นฐานของ บริษัท ที่
เป็นจริงในแนวเดียวกันกับ (หรือดีกว่า) ความคาดหวังหรือถ้าจัดการของ บริษัท ฯ แนะนำของพวกเขา
การคาดการณ์ของนักวิเคราะห์ลงไปคาดหวังผลประกอบการที่เหมาะสม ( ริชาร์ด Teoh และ Wysocki
2004) ทั้งคำอธิบายเหล่านี้ว่าทำไม บริษัท ที่มีคุณสมบัติตรงตามหรือเต้นฉันทามติของนักวิเคราะห์
คาดการณ์ผลประกอบการจะเป็นเนื่องจากคุณภาพการรายงานทางการเงินที่ต่ำกว่า ดังนั้นจึงมีความเสียงมาก
ในตัวแปรขึ้นอยู่กับเรา ประการที่สองเราเป็นหลักตรวจสอบพร็อกซี่หนึ่งสำหรับการรายงานทางการเงินที่มีคุณภาพ.
การวิจัยในอนาคตอาจจะมีระบบตรวจสอบว่าผลของเราถือถ้ามาตรการอื่น ๆ

Results (Thai) 3:

เราทราบอย่างน้อยสามที่สำคัญข้อจำกัดที่เกี่ยวข้องกับตัวเลือกการออกแบบ
การวิจัยของเรา แรก , พร็อกซี่ของเราสำหรับการรายงานทางการเงินที่มีคุณภาพจะขึ้นอยู่กับว่าบริษัทตอบสนองหรือชนะ
นักวิเคราะห์ของพวกเขาจากไตรมาสสาม และพร็อกซี่ของเราไม่ต้องสงสัยมาตรการนี้อ้างอิง
สร้างเสียง ( prawitt et al . 2009 ) โดยเฉพาะ เราสามารถสังเกตว่าตรงหรือ
บริษัทเต้นของกำไรนักวิเคราะห์การคาดการณ์ฉันทามติถ้าของบริษัทพื้นฐานทางเศรษฐกิจ
ช่างสอดคล้องกับ ( หรือดีกว่า ) ความคาดหวัง หรือหากบริษัทจัดการ แนวทางของนักวิเคราะห์คาดการณ์กำไรลง
คาดหวังที่สมเหตุสมผล ( ริชาร์ดสัน teoh และวายซ คี
2004 ) ไม่มีคำอธิบายว่าทำไม บริษัท เหล่านี้หรือเต้นตามฉันทามติของนักวิเคราะห์
ล้านบาท เพิ่มขึ้นจะส่งผลให้ลดการรายงานทางการเงินที่มีคุณภาพ จึงมี
รบกวนอย่างมากในตัวแปรของเรา ประการที่สอง เราเป็นหลักตรวจสอบหนึ่งพร็อกซี่สำหรับการรายงานทางการเงินที่มีคุณภาพ ในอนาคตอาจต้องมีระบบ
เพื่อตรวจสอบว่าผลของเราถือหากมาตรการอื่น ๆ