3.1. Intervention characteristicsRe

3.1. Intervention characteristics
Recruitment strategies included flyers, brochures, and announcements
within schools as well as advertisements through radio, newspaper,
and television. Inclusion criteria varied across studies, particularly
on current smoking status (see Table 3). Roddy et al. (2006) had the
lowest cigarette per day (CPD) criteria, at greater than one CPD. Smith
et al. (1996) had the greatest CPD requirement, at 20 or more CPD for
at least one year. The remaining studies required between five and 10
CPD, for either no designated time, six months, or at least one year.
Length of intervention ranged from four weeks (Hanson et al., 2008)
to 12 weeks (Moolchan et al., 2005). All studies administered nicotine
patches, two studies also compared patches to nicotine gum (Hanson
et al., 2008; Moolchan et al., 2005), and one study combined the patch
and bupropion (Killen et al., 2004). Five of the interventions tailored
the amount of nicotine in the patch or gum to baseline CPD (Hanson
et al., 2003; Hanson et al., 2008; Killen et al., 2004; Moolchan et al.,
2005; Scherphof et al., 2014). Each of the studies except Scherphof
et al. (2014) included a behavioral component, ranging from one brief
meeting (Hurt et al., 2000) to weekly, either individual or group
counseling (Roddy et al., 2006; Swanson, Shoptaw, Heinzerling, et al.,
2013) or more intensive cognitive behavioral therapy (Hanson et al.,
2003; Killen et al., 2004; Moolchan et al., 2005). For measuring smoking
abstinence, each of the studies used self-reported abstinence verified by
carbon monoxide, with the exception of Scherphof et al. (2014) who
utilized only self-report and Roddy et al. (2006) who did not use selfreport.
Abstinence among participants receiving NRT ranged from 6.5% for
the nicotine gum to 28% for the nicotine patch at 10 weeks. Across
studies with a control group, the intervention arm(s) had higher rates
of abstinence, though none were reported as statistically significant.
Compliance was not reported by all studies. However, among those
which did report, compliance rates ranged from 29% to 85%. Likewise,
safety was not reported by all studies, but there were no reported issues
regarding safety from any of the reviewed articles.

Results (Thai) 1:

3.1 การขัดจังหวะโดยลักษณะกลยุทธ์การสรรหาบุคลากรรวมใบปลิว โบรชัวร์ และประกาศภายในโรงเรียนรวมทั้งโฆษณาผ่านวิทยุ หนังสือพิมพ์และโทรทัศน์ เกณฑ์รวมที่แตกต่างกันระหว่างการศึกษา โดยเฉพาะอย่างยิ่งสถานะการสูบบุหรี่ปัจจุบัน (ดูตาราง 3) Roddy et al. (2006) ได้บุหรี่ราคาต่อวัน (CPD) เงื่อนไข ที่มากกว่าหนึ่ง CPD. สมิธal. ร้อยเอ็ด (1996) มีความยิ่งใหญ่ของ CPD ที่ 20 หรือมากกว่า CPD สำหรับน้อย 1 ปี ต้องประมาณ 5-10 ศึกษาคงเหลือCPD ไม่กำหนดเวลา 6 เดือน หรืออย่างน้อย 1 ปีความยาวของการแทรกแซงมา 4 สัปดาห์ (แฮนสัน et al., 2008)ถึง 12 สัปดาห์ (Moolchan et al., 2005) นิโคตินจัดการศึกษาทั้งหมดซอฟต์แวร์ การศึกษาสองยังเปรียบเทียบปรับปรุงหมากฝรั่งนิโคติน (แฮนสันร้อยเอ็ด al., 2008 Moolchan et al., 2005), และหนึ่งรวมโปรแกรมปรับปรุงและ bupropion (Killen et al., 2004) ห้าการแทรกแซงที่เหมาะจำนวนนิโคตินในแพทช์หรือหมากฝรั่งเพื่อพื้นฐาน CPD (แฮนสันและ al., 2003 แฮนสันและ al., 2008 Killen et al., 2004 Moolchan et al.,2005 Scherphof et al., 2014) แต่ละการศึกษายกเว้น Scherphofal. ร้อยเอ็ด (2014) รวมส่วนประกอบพฤติกรรม ตั้งแต่หนึ่งย่อ(เจ็บและ al., 2000) การประชุมรายสัปดาห์ บุคคลใดหรือกลุ่มให้คำปรึกษา (Roddy et al., 2006 Swanson, Shoptaw, Heinzerling, et al.,2013) หรือแบบเร่งรัดมากขึ้นรับรู้พฤติกรรมบำบัด (แฮนสัน et al.,2003 Killen et al., 2004 Moolchan et al., 2005) วัดปลอดบุหรี่โมทนาพระคุณ แต่ละการศึกษาใช้การโมทนาพระคุณรายงานด้วยตนเองโดยคาร์บอนมอนอกไซด์ ยกเว้น Scherphof et al. (2014) ที่ใช้เฉพาะรายงานตนเอง และ Roddy et al. (2006) ที่ไม่ได้ใช้ selfreportโมทนาพระคุณในหมู่ผู้เข้าร่วมรับ NRT มา 6.5% สำหรับหมากฝรั่งนิโคติน 28% สำหรับแพทช์นิโคตินที่สัปดาห์ที่ 10 ข้ามการศึกษากับกลุ่มควบคุม arm(s) แทรกแซงมีราคาสูงกว่าราคาของโมทนาพระคุณ แม้ว่าไม่มีรายงานอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ไม่มีรายงานปฏิบัติตามกฎระเบียบ โดยศึกษาทั้งหมด อย่างไรก็ตาม ในหมู่ผู้ซึ่งไม่ได้รายงาน ปฏิบัติตามกฎระเบียบราคาอยู่ในช่วงจาก 29% 85% ในทำนองเดียวกันไม่มีรายงานความปลอดภัย โดยศึกษาทั้งหมด แต่มีปัญหารายงานเกี่ยวกับความปลอดภัยจากบทความสรุป

Results (Thai) 2:

3.1 ลักษณะการแทรกแซงกลยุทธ์การสรรหารวมใบปลิว, โบรชัวร์และประกาศในโรงเรียนเช่นเดียวกับการโฆษณาผ่านทางวิทยุหนังสือพิมพ์และโทรทัศน์ เกณฑ์การคัดเลือกที่แตกต่างกันทั่วศึกษาโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับสถานะการสูบบุหรี่ปัจจุบัน (ดูตารางที่ 3) ร็อดดี et al, (2006) ที่มีการสูบบุหรี่ต่ำสุดต่อวัน(CPD) เกณฑ์ที่สูงกว่าหนึ่ง CPD สมิ ธ, et al (1996) มีความต้องการ CPD ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่ 20 หรือมากกว่าสำหรับ CPD อย่างน้อยหนึ่งปี การศึกษาที่เหลือต้องระหว่างห้าและ 10 CPD สำหรับทั้งไม่มีเวลาที่กำหนดหกเดือนหรืออย่างน้อยหนึ่งปี. ความยาวของการแทรกแซงตั้งแต่สี่สัปดาห์ (แฮนสัน et al., 2008) ถึง 12 สัปดาห์ (Moolchan et al., 2005 ) การศึกษาการบริหารงานทั้งหมดนิโคตินแพทช์การศึกษาทั้งสองยังแพทช์เมื่อเทียบกับหมากฝรั่งนิโคติน(แฮนสัน, et al, 2008;.. Moolchan et al, 2005) และการศึกษารวมแพทช์และbupropion (. เล็น, et al, 2004) ประการที่ห้าของการแทรกแซงที่เหมาะปริมาณของนิโคตินในแพทช์หรือเหงือกเพื่อพื้นฐาน CPD (แฮนสัน, et al, 2003;. แฮนสัน, et al, 2008;. เล็น et al, 2004;. Moolchan, et al. 2005; Scherphof et al, 2014) แต่ละของการศึกษายกเว้น Scherphof et al, (2014) รวมถึงองค์ประกอบพฤติกรรมตั้งแต่ช่วงสั้น ๆ หนึ่งในการประชุมประจำสัปดาห์ของทั้งบุคคลหรือกลุ่มบุคคล(เจ็บ et al, 2000). การให้คำปรึกษา (ร็อดดี et al, 2006.. สเวนสัน Shoptaw, Heinzerling, et al, 2013) หรือ พฤติกรรมบำบัดเข้มข้นมากขึ้นทางปัญญา (แฮนสัน, et al. 2003; เล็น et al, 2004;.. Moolchan et al, 2005) สำหรับการวัดการสูบบุหรี่เลิกบุหรี่แต่ละของการศึกษาที่ใช้ในการเลิกบุหรี่ที่ตนเองรายงานการตรวจสอบโดยก๊าซคาร์บอนมอนออกไซด์มีข้อยกเว้นของScherphof et al, (2014) ที่นำมาใช้เพียงรายงานตนเองและร็อดดีet al, (2006) ที่ไม่ได้ใช้ selfreport. เว้นระหว่างผู้เข้าร่วมได้รับ NRT ตั้งแต่ 6.5% สำหรับหมากฝรั่งนิโคติน28% สำหรับแพทช์นิโคตินที่ 10 สัปดาห์ที่ผ่านมา ข้ามการศึกษากับกลุ่มควบคุมแขนแทรกแซง (s) มีอัตราที่สูงขึ้นของการเลิกบุหรี่แม้จะไม่มีใครได้รับรายงานว่านัยสำคัญทางสถิติ. ปฏิบัติตามไม่ได้รายงานจากการศึกษาทั้งหมด แต่ในหมู่ผู้ที่ได้รายงานอัตราการปฏิบัติตั้งแต่ 29% ถึง 85% ในทำนองเดียวกันความปลอดภัยไม่ได้รับรายงานจากการศึกษาทั้งหมดแต่ไม่มีรายงานปัญหาเกี่ยวกับความปลอดภัยจากส่วนใดของบทความทบทวน

Results (Thai) 3:

3.1 . การแทรกแซงลักษณะ
สรรหากลยุทธ์ประกอบด้วย แผ่นพับ ใบปลิว และประกาศ
ภายในโรงเรียนรวมทั้งการโฆษณาผ่านสื่อวิทยุ หนังสือพิมพ์
และโทรทัศน์ รวมหลากหลายผ่านเกณฑ์การศึกษา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
สถานะการสูบบุหรี่ในปัจจุบัน ( ดูตารางที่ 3 ) ร็อดดี้ et al . ( 2549 ) ได้
สุดบุหรี่ต่อวัน ( CPD ) เกณฑ์ที่มากกว่าหนึ่งเรื่องย่อ . สมิธ
et al .( 1996 ) มีความต้องการที่ยิ่งใหญ่ที่สุดฯ , 20 หรือมากกว่า CPD สำหรับ
อย่างน้อย 1 ปี การศึกษาต้องอยู่ระหว่าง 5 และ 10
เรื่องย่อ เพื่อให้ไม่มีกำหนดเวลา 6 เดือน หรืออย่างน้อยหนึ่งปี
ความยาวของการแทรกแซงในช่วงสี่สัปดาห์ ( แฮนสัน et al . , 2008 )
- 12 สัปดาห์ ( moolchan et al . , 2005 ) การศึกษาทดสอบแพทช์นิโคติน
,สองการศึกษาเปรียบเทียบแพทช์นิโคติน หมากฝรั่ง ( แฮนสัน
et al . , 2008 ; moolchan et al . , 2005 ) และการศึกษาหนึ่งรวมแพทช์
และ บูโพรเพียน ( เป็นเงินเป็นทอง et al . , 2004 ) ห้าของการแทรกแซงที่เหมาะ
ปริมาณของนิโคตินในแพทช์หรือฝรั่งระดับ CPD ( แฮนสัน
et al . , 2003 ; แฮนสัน et al . , 2008 ; เป็นเงินเป็นทอง et al . , 2004 ;
moolchan et al . , 2005 ; scherphof et al . , 2010 )แต่ละการศึกษา ยกเว้น scherphof
et al . ( 2014 ) รวมองค์ประกอบพฤติกรรมตั้งแต่หนึ่งสั้น
การประชุม ( เจ็บ et al . , 2000 ) รายสัปดาห์ ให้บุคคล หรือกลุ่มบุคคล
ให้คำปรึกษา ( Roddy et al . , 2006 ; บำรุงเส้น shoptaw heinzerling , , , et al . ,
2013 ) หรือเข้มข้นมากขึ้นเกี่ยวกับพฤติกรรมความรู้ความเข้าใจบำบัด ( แฮนสัน et al . ,
2003 ; เป็นเงินเป็นทอง et al . , 2004 ; moolchan et al . , 2005 ) วัดสูบบุหรี่
การอดแต่ละการศึกษาใช้ self-reported การตรวจสอบโดย
คาร์บอนมอนอกไซด์ด้วยข้อยกเว้นของ scherphof et al . ( 2014 ) ที่ใช้เพียง 5 และ ร็อดดี้
et al . ( 2006 ) ที่ไม่ได้ใช้ selfreport .
เว้นในหมู่ผู้เข้าร่วมได้รับ NRT อยู่ระหว่าง 6.5 %
หมากฝรั่งนิโคติน 28% สำหรับแพทช์นิโคตินใน 10 สัปดาห์ ข้าม
ศึกษากับกลุ่มควบคุมส่วนแขน ( s ) มีอัตรา
เลิกบุหรี่สูงกว่า แต่ไม่มีการรายงานว่าเป็นนัยสำคัญทางสถิติ .
) ไม่รายงาน โดยศึกษา อย่างไรก็ตาม ในบรรดา
ซึ่งได้รายงานอัตราความสอดคล้องอยู่ระหว่างร้อยละ 29 ถึง 85% อนึ่ง
ตู้ไม่ได้รายงาน โดยการศึกษา แต่ไม่มีรายงานปัญหา
เกี่ยวกับความปลอดภัยจากการตรวจทานบทความ