Auditor reputation has reached a cr

Auditor reputation has reached a critical point worldwide. There is currently a
significant amount of discussion on improving the quality of audits, especially in terms of
issued audit reports, through the implementation of new methods and regulations. National
and international suggestions regarding reorganisation of auditing focus on ensuring thatauditors are independent of their clients, are highly qualified and perform their work in
accordance with high technical standards
ordance with high technical standards.
The auditor’s judgment process has been subjected to extensive study since Ashton’s
seminal work in 1974. In general, the results of audit judgment research are consistent
with those of prior psychological research. The literature review revealed that much of
this research suggests that audit judgment can be improved through the use of decision
aids. The purpose of our research was to analyse the effect of a joint audit on the auditor’s
report. The area of study concerning the joint audit is relatively untouched, in contrast to
that concerning general group decision making in accounting, and there has been little
empirical research on the joint audit. As Francis et al. (2009) acknowledged in their paper,
“…we do not know if the joint audit requirement in France is more efficient or effective
than the single audit approach used in the rest of the world”.

Results (Thai) 2:

ชื่อเสียงของผู้สอบบัญชีได้ถึงจุดที่สำคัญทั่วโลก ขณะนี้มี
จำนวนเงินที่สำคัญของการอภิปรายในการปรับปรุงคุณภาพของการตรวจสอบโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของการ
รายงานการตรวจสอบออกผ่านการดำเนินการวิธีการใหม่และกฎระเบียบ แห่งชาติ
ข้อเสนอแนะและต่างประเทศเกี่ยวกับการปรับโครงสร้างของการมุ่งเน้นการตรวจสอบการสร้างความมั่นใจ thatauditors เป็นอิสระจากลูกค้าของพวกเขาเป็นอย่างมากที่มีคุณภาพและการทำงานของพวกเขาใน
สอดคล้องกับมาตรฐานทางเทคนิคสูง
ordance กับมาตรฐานทางเทคนิคสูง.
ขั้นตอนการตัดสินของผู้สอบบัญชีที่ได้รับภายใต้การศึกษาอย่างกว้างขวางตั้งแต่แอชตัน
น้ำเชื้อ การทำงานในปี 1974 โดยทั่วไปผลการวิจัยการตัดสินการตรวจสอบมีความสอดคล้อง
กับของการวิจัยทางจิตวิทยาก่อน การทบทวนวรรณกรรมเปิดเผยว่ามากของ
การวิจัยนี้แสดงให้เห็นการตัดสินการตรวจสอบที่สามารถปรับปรุงให้ดีขึ้นผ่านการใช้งานของการตัดสินใจของ
โรคเอดส์ วัตถุประสงค์ของการวิจัยของเราคือการวิเคราะห์ผลของการตรวจสอบร่วมกันของผู้สอบบัญชี
รายงาน การศึกษาเกี่ยวกับการตรวจสอบร่วมกันมิได้ถูกแตะต้องค่อนข้างในทางตรงกันข้ามกับ
ที่เกี่ยวกับการตัดสินใจของกลุ่มประชาชนทั่วไปในการทำบัญชีและได้มีการเล็ก ๆ น้อย ๆ
การวิจัยเชิงประจักษ์ในการตรวจสอบร่วมกัน ขณะที่ฟรานซิสและอัล (2009) ได้รับการยอมรับในกระดาษของพวกเขา
"... เราไม่ทราบว่าถ้าต้องการตรวจสอบร่วมกันในประเทศฝรั่งเศสมีประสิทธิภาพมากขึ้นหรือมีประสิทธิภาพ
กว่าวิธีการตรวจสอบเดียวที่ใช้ในส่วนที่เหลือของโลก "

Results (Thai) 3:

ชื่อเสียงที่ผู้สอบบัญชีได้ถึงจุดวิกฤตทั่วโลก ปัจจุบันมี
จํานวนของการอภิปรายในการปรับปรุงคุณภาพของการตรวจสอบโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของ
ออกรายงานการตรวจสอบ ผ่านการใช้วิธีการใหม่และกฎระเบียบ และข้อเสนอแนะเกี่ยวกับการตรวจสอบบัญชีระหว่างประเทศ มุ่งเน้นให้ thatauditors เป็นอิสระของลูกค้าของพวกเขา
แห่งชาติมีคุณสมบัติและดำเนินการงานของพวกเขาในสอดคล้องกับมาตรฐานทางเทคนิคสูง


ordance กับมาตรฐานทางเทคนิคสูง กระบวนการตัดสินของผู้สอบบัญชีได้รับภายใต้การศึกษาอย่างละเอียด ตั้งแต่ แอชตันก็
งานวิจัยใน 1974 โดยทั่วไป ผลของการวิจัยการตรวจสอบที่สอดคล้องกัน
กับการวิจัยทางจิตวิทยาก่อน การทบทวนวรรณกรรมพบว่า มาก
งานวิจัยนี้แสดงให้เห็นว่าการตรวจสอบสามารถปรับปรุงผ่านการใช้ช่วยการตัดสินใจ

วัตถุประสงค์ของการวิจัยของเราคือเพื่อวิเคราะห์ผลของการตรวจสอบร่วมกัน
รายงานของผู้สอบบัญชี พื้นที่การศึกษาเกี่ยวกับการตรวจสอบร่วมกันค่อนข้างแตะต้องในทางตรงกันข้ามกับ
ที่เกี่ยวกับการตัดสินใจในบัญชีกลุ่มทั่วไป และมีเพียงเล็กน้อย
การวิจัยเชิงประจักษ์ในการตรวจสอบร่วมกัน ขณะที่ฟรานซิส et al . ( 2552 ) ได้รับการยอมรับในกระดาษของพวกเขา ,
" . . . . . . . เราไม่รู้ว่า การตรวจสอบความต้องการร่วมกันในฝรั่งเศสเป็นมีประสิทธิภาพมากขึ้นหรือมีประสิทธิภาพมากกว่าวิธีเดียว
ตรวจสอบในส่วนที่เหลือของโลก "