There was no obvious difference bet

There was no obvious difference between both studies in terms of the study characteristics and test performance. As presented in Table 5, with the cut-off value of the score less than or equal to3, the sensitivity was 0.97 (95% CI 0.85, 0.99) with the corresponding negative likelihood ratio (LR-) of 0.07 and negative predictive value of 0.97. With a cut-off value of the score greater than or equal to8, the specificity was 0.98 (95% CI 0.92, 0.99) with the corresponding positive likelihood ratio (LR+) of 14 and positive predictive value of 0.88. Within the gray zone of the score 4 to 7, the performance of score was poorer with the sensitivity of 0.77 and specificity of 0.43. There were 83 caregivers (79%) who rated the probability that the infant they were investigating had a true LNS.

Results (Thai) 1:

มีทั้งการศึกษาในลักษณะการศึกษาและทดสอบประสิทธิภาพแตกต่างกันไม่ชัดเจน ตามที่แสดงในตาราง 5 คะแนนน้อยกว่า หรือเท่ากับค่าตัด to3 ระดับความสำคัญถูก 0.97 (95% CI 0.85, 0.99) กับอัตราลบโอกาสสอดคล้องกัน (LR-) 0.07 และลบค่าที่คาดการณ์ของ 0.97 มีค่าตัดคะแนนมากกว่าหรือเท่ากับ to8, specificity ที่ถูก 0.98 (95% CI 0.92, 0.99) กับอัตราบวกโอกาสสอดคล้องกัน (LR +) 14 และบวกค่าที่คาดการณ์ของ 0.88 ภายในโซนสีเทา 4 คะแนนไป 7 ประสิทธิภาพของคะแนนนั้นย่อม มีความไวของ 0.77 และ specificity 0.43 เรื้อรัง 83 (79%) ที่ได้คะแนนความเป็นไปได้ว่า เด็กทารกจะถูกตรวจสอบได้จริง LNS ได้

Results (Thai) 2:

ไม่มีความแตกต่างที่เห็นได้ชัดระหว่างการศึกษาทั้งในแง่ของลักษณะการศึกษาและผลการดำเนินการทดสอบ ที่แสดงในตารางที่ 5 มีค่าจุดตัดของคะแนนน้อยกว่าหรือเท่ากับ to3 ไวเป็น 0.97 (95% CI 0.85, 0.99) มีอัตราส่วนความเป็นไปได้ที่เกี่ยวข้องลบ (LR-) 0.07 และค่าลบการคาดการณ์ของ 0.97 ด้วยค่าจุดตัดของคะแนนมากกว่าหรือเท่ากับ TO8 ความจำเพาะเท่ากับ 0.98 (95% CI 0.92, 0.99) ที่มีอัตราที่สอดคล้องกับความเป็นไปในทางบวก (LR +) ของ 14 และค่าพยากรณ์บวก 0.88 ภายในโซนสีเทาของคะแนน 4-7, ประสิทธิภาพการทำงานของคะแนนที่ยากจนมีความไวของ 0.77 และความจำเพาะของ 0.43 มี 83 ผู้ดูแลผู้ป่วย (79%) ที่จัดอันดับความน่าจะเป็นว่าเด็กทารกที่พวกเขาได้รับการตรวจสอบมี LNS จริงได้

Results (Thai) 3:

ไม่มีความแตกต่างระหว่างการศึกษาที่ชัดเจนทั้งในแง่ของการศึกษาลักษณะและการปฏิบัติการทดสอบ ตามที่แสดงในตารางที่ 5 กับตัดค่าของคะแนนน้อยกว่าหรือเท่ากับ to3 ค่าความไวเท่ากับ 0.97 ( 95% CI เท่ากับ 0.85 , 0.99 ) ที่สอดคล้องกับอัตราส่วนความน่าจะเป็นเชิงลบ ( LR - ) 0.07 และลบค่าพยากรณ์ 0.97 วิเคราะห์ข้อมูลโดยด้วยการตัดค่าของคะแนนที่มากกว่าหรือเท่ากับ to8 , ความจำเพาะเท่ากับ 0.98 ( 95% CI 0.92 , 0.99 ) ที่สอดคล้องกับอัตราส่วนความน่าจะเป็นบวก ( LR ) 14 และบวกค่าพยากรณ์ของ 0.88 ภายในโซนสีเทาของคะแนน 4 7 , ประสิทธิภาพของคะแนนลดลง มีความไวและความจำเพาะของ 0.77 0.40 .มี 83 ผู้ดูแล ( ร้อยละ 79 ) ที่ได้รับโอกาสที่ทารกจะสืบสวนได้จริง lns .