Background, Aim and Scope. In accor

Background, Aim and Scope. In accordance with the Montreal
Protocol and Kyoto Protocols, the refrigeration industry is currently
evaluating the environmental performance of using HFCs
and the so-called natural refrigerants, such as NH3 or CO2, as a
long-term substitute for CFCs and HCFCs. The objective of this
study is to quantify and compare the environmental impact
throughout the life cycle of commercial refrigeration systems
using HCFCs, HFCs and natural refrigerants.
The function of the system under study is the refrigeration of a
standard European supermarket with an average surface area of
2000 m2, with a cooling duty of 130 kW over a period of 15 years.
Different scenarios have been created involving a combination of
the most common refrigerants (HCFCs (R-22), HFCs (R-134a,
R-404A, R-407A, R-407C, R-410A, R-507A) and natural ones
(R-744 and R-717)), with different commercial refrigeration systems
(direct expansion, secondary loop and distributed), for medium
and low temperature. For each scenario, an environmental
evaluation was carried out, using the Life Cycle Assessment (LCA)
methodology, to compare the influence of both the refrigerant
and refrigeration system on the overall contribution to impact.
Materials and Methods. According to ISO 1404X standards,
the analysis is performed at the following two levels. 1) Firstly,
the emissions accounted for in the inventory stage are sorted
into impact categories according to CML to obtain an indicator
for each category (mandatory elements). 2) Secondly, the weighting
of environmental data to a single unit is applied (optional
elements). In compliance with ISO 14042, a sensitivity analysis
is performed and three different impact assessment methods (Eco-
Indicator'95, Eco-Indicator'99 and EPS'00) are applied in order
to analyse their influence on the results.
Results. The use of natural refrigerants such as R-744 and R-
717 in direct expansion and secondary loop systems, respectively,
is completely justified from the environmental point of
view, taking into account that it offers better results for most
impact categories and for all impact assessment methods. The
need to promote the use of R-744 has to be stressed, despite the
fact that it is presently in an experimental phase, and that its
current installation outputs are low, since it has been demonstrated
that it will perform better in direct expansion systems
from an environmental point of view in a future scenario in
which its efficiency equals that of R-404A, in the same way as
what occurs with R-717 for secondary loop systems.The need

Results (Thai) 1:

พื้นหลังจุดมุ่งหมายและขอบเขต ตาม montreal
โปรโตคอลและเกียวโตโปรโตคอลอุตสาหกรรมเครื่องทำความเย็นอยู่ในขณะนี้
การประเมินสมรรถนะด้านสิ่งแวดล้อมของการใช้ HFCS
และที่เรียกว่าสารทำความเย็นที่เป็นธรรมชาติเช่น NH3 หรือ CO2 เป็น
แทนระยะยาวสำหรับ CFCs และ HCFCs . วัตถุประสงค์ของการศึกษา
นี้คือการวัดปริมาณและเปรียบเทียบผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม
ตลอดวงจรชีวิตของระบบทำความเย็นเชิงพาณิชย์
ใช้ HCFCs, HFCS และสารทำความเย็นที่เป็นธรรมชาติ.
ฟังก์ชั่นของระบบภายใต้การศึกษาคือการทำความเย็นของซูเปอร์มาร์เก็ต
มาตรฐานยุโรปมีพื้นที่ผิวเฉลี่ยของ
2000 m2, มีหน้าที่ระบายความร้อนจาก 130 กิโลวัตต์ในช่วง 15 ปี.
สถานการณ์ที่แตกต่างกันได้ถูกสร้างขึ้นที่เกี่ยวข้องกับการรวมกันของ
สารทำความเย็นที่ใช้กันมากที่สุด (HCFCs (R-22), HFCS (R-134a,
R-404a, R-407a, R-407c, R-410A, R-507a) และคนที่ธรรมชาติ
(R-744 และ R- 717)) กับระบบทำความเย็นที่แตกต่างกันในเชิงพาณิชย์
อุณหภูมิ (การขยายตัวตรงห่วงรองและจัดจำหน่าย) สำหรับ
ปานกลางและต่ำ สำหรับแต่ละสถานการณ์การประเมินผล
สิ่งแวดล้อมถูกนำออกมาใช้วงจรชีวิตการประเมิน (LCA) วิธี
เพื่อเปรียบเทียบอิทธิพลของทั้งสอง
ทำความเย็นและระบบทำความเย็นที่มีส่วนร่วมโดยรวมจะส่งผลกระทบต่อวัสดุ
. และวิธีการ ตามมาตรฐาน ISO 1404x
การวิเคราะห์จะดำเนินการที่ต่อไปนี้สองระดับ 1) ประการแรก
ปล่อยก๊าซเรือนกระจกเป็นสาเหตุที่อยู่ในขั้นตอนของสินค้าคงคลังจะถูกจัดเรียงเป็นหมวดหมู่
ผลกระทบตาม CML ที่จะได้รับตัวบ่งชี้
สำหรับแต่ละประเภท (องค์ประกอบบังคับ) 2) ประการที่สอง
ถ่วงของข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อมไปยังหน่วยเดียวที่นำมาใช้ (ตัวเลือกองค์ประกอบ
) ในการปฏิบัติตามมาตรฐาน ISO 14042,
การวิเคราะห์ความไวและจะดำเนินการสามวิธีการประเมินผลกระทบที่แตกต่างกัน (Eco-
indicator'95, Eco-indicator'99 และ eps'00) จะถูกนำไปใช้ใน
เพื่อวิเคราะห์อิทธิพลของตนกับผล.
ผลการใช้สารทำความเย็นธรรมชาติเช่น R-744 และ R-
717 ในการขยายตัวทางตรงและระบบห่วงรองตามลำดับ
เป็นธรรมอย่างสมบูรณ์จากจุดสิ่งแวดล้อมในมุมมองของ
คำนึงถึงว่าจะมีผลลัพธ์ที่ดีกว่าสำหรับประเภทมากที่สุด
ผลกระทบ และทุกวิธีการประเมินผลกระทบ
จำเป็นที่จะต้องส่งเสริมการใช้ R-744 จะต้องมีการเน้นแม้จะมี
ความจริงที่ว่ามันเป็นปัจจุบันอยู่ในขั้นตอนการทดลองและที่
ผลการติดตั้งปัจจุบันจะต่ำเพราะมันได้แสดงให้เห็น
ว่าจะทำงานได้ดีขึ้นในการขยายตัวของระบบโดยตรง
จากจุดสิ่งแวดล้อมในมุมมองของสถ​​านการณ์ในอนาคตใน
ที่ของมัน มีประสิทธิภาพเท่ากับว่า R-404a ในลักษณะเดียวกับที่
สิ่งเกิดขึ้นกับ R-717 สำหรับระบบการห่วงรองต้อง

Results (Thai) 2:

พื้นหลัง จุดมุ่งหมาย และขอบเขต ตามมอนทรีออล
โพรโทคอลและเกียวโตโปรโตคอล อุตสาหกรรมแช่แข็งงานอยู่
ประเมินสิ่งแวดล้อมของการใช้ HFCs
และ น้ำมันธรรมชาติเรียกว่า เช่น NH3 CO2 เป็นการ
ทดแทนระยะยาวผ่านและ HCFCs วัตถุประสงค์นี้
ศึกษาจะกำหนดปริมาณ และเปรียบเทียบผลกระทบสิ่งแวดล้อม
ตลอดวงจรชีวิตของระบบทำความเย็นเชิงพาณิชย์
ใช้ HCFCs, HFCs และน้ำมันธรรมชาติ
การทำงานของระบบภายใต้การศึกษาเป็นเครื่องทำความเย็นของตัว
ซูเปอร์มาร์เก็ตมาตรฐานยุโรปที่ มีพื้นที่ผิวเฉลี่ยของ
2000 m2 มีหน้าที่ระบายความร้อนของ 130 kW ระยะของ 15 ปี
อื่นได้เกี่ยวข้องกับการรวมกันของ
น้ำมันทั่ว (HCFCs (R-22), HFCs (R-134a,
R 404A, R 407A, R - 407C, R 410A, R-507A) และธรรมชาติ
(R 744 และ R-717)), ระบบทำความเย็นเชิงพาณิชย์ต่าง ๆ
(ตรงขยาย วนรอง และกระจาย), กลาง
และอุณหภูมิต่ำ สำหรับแต่ละสถานการณ์ สภาพแวดล้อม
ประเมินทำ ใช้ในวงจรชีวิตประเมิน (LCA)
วิธี เพื่อเปรียบเทียบอิทธิพลของทั้งสองแบบ
และระบบทำความเย็นในสัดส่วนโดยรวมถึงผลกระทบ
วัสดุและวิธีการ ตามมาตรฐาน ISO 1404 X,
ดำเนินการวิเคราะห์ระดับสองต่อไป 1) ประการแรก,
ปล่อยบัญชีสำหรับเรียงลำดับในสินค้าคงคลัง ขั้น
เป็นประเภทผลกระทบตาม CML รับตัวบ่งชี้
สำหรับแต่ละประเภท (องค์ประกอบบังคับ) Secondly 2) น้ำหนัก
ข้อมูลสิ่งแวดล้อมเป็นหน่วยเดียวใช้ (เสริม
องค์ประกอบ) ตาม ISO 14042 การวิเคราะห์ความไว
ดำเนินการ และ 3 แตกต่างกันมีผลต่อวิธีการประเมิน (Eco-
บ่งชี้ ' 95 สิ่งแวดล้อมบ่งชี้ ' 99 และ EPS'00) ใช้ในใบสั่ง
การวิเคราะห์อิทธิพลบนผล
ผลลัพธ์ การใช้น้ำมันธรรมชาติเช่น R 744 และ R-
717 ในตรงการขยายตัวและระบบวนรอง ตามลำดับ,
สมบูรณ์ชิดจากจุดสิ่งแวดล้อมของ
ดู คำนึงว่า จะมีผลดีในที่สุด
ประเภทผลกระทบ และวิธีการประเมินผลกระทบทั้งหมด
ต้องส่งเสริมการใช้ R-744 ได้ถูกเน้น แม้การ
ความจริงที่เป็นปัจจุบันในระยะการทดลอง และ ของ
แสดงผลติดตั้งปัจจุบันจะต่ำ เนื่องจากการแสดง
ที่จะทำดีในระบบขยายโดยตรง
จากการสิ่งแวดล้อมมองในสถานการณ์ในอนาคตใน
ซึ่งประสิทธิภาพของมันเท่ากับในแบบเดียวกับที่ R 404A
สิ่งที่เกิดขึ้นกับ R-717 ระบบวนรองจำเป็นต้อง