For Whitehead such a conglomerate o

For Whitehead such a conglomerate of independencies has to fall to pieces, therefore, this sort of realism either keeps philosophically unconvincing or evolves into philosophy of language and instrumentalism (that happened with Moore-Russell’s doctrines, by the way). As for Whitehead’s thesis that ‘any actual occasion is presented in any other actual occasion’ – it is a question of not a co-ordination but an essential penetration of a ‘subject’ and ‘object’ into each other. Whitehead advances an ‘idea of universal relativity’ and the consecutive development of this idea leads him to the epistemological conclusions that are quite different from Moore-Russell’s epistemological co-ordination.
The key point that provides an originality of Whitehead’s version of realism is a category of process. Now I address to a process.

Results (French) 1:

Pour Whitehead que tel un conglomérat des indépendances a tomber en morceaux, par conséquent, ce genre de réalisme tient philosophiquement peu convaincant ou évolue en philosophie du langage et instrumentalisme (qui s’est passé avec les doctrines de Russell-Moore, soit dit en passant). En ce qui concerne la thèse de Whitehead que « n’importe quelle occasion réelle est présentée dans n’importe quelle autre occasion réelle »-c’est une question pas une coordination mais une pénétration essentielle d’un « sujet » et « objet » dans l’autre. Whitehead avance une « idée de la relativité universelle » et le développement consécutif de cette idée conduit à des conclusions épistémologiques qui sont assez différentes de coordination épistémologique de Moore-Russell. Le point clé qui fournit une originalité de la version de Whitehead du réalisme est une catégorie de processus. Maintenant, je m’adresse à un processus.

Results (French) 2:

Pour Whitehead un tel conglomérat de indépendances doit tomber en morceaux, par conséquent, ce genre de réalisme soit maintient philosophiquement peu convaincant ou évolue dans la philosophie du langage et de l' instrumentalisme (ce qui est arrivé avec les doctrines de Moore-Russell, par la voie). Quant à la thèse de Whitehead que «toute occasion réelle est présenté dans toute autre occasion réelle '- il est une question de ne pas une coordination , mais une pénétration essentielle d'un« sujet »et« objet »dans l'autre. Whitehead avance une «idée de la relativité universelle» et le développement consécutif de cette idée l'amène aux conclusions épistémologiques qui sont tout à fait différent de épistémologique coordination de Moore-Russell.
Le point clé qui fournit une originalité de la version de Whitehead de réalisme est une catégorie du processus. Maintenant , je vous adresse à un processus.

Results (French) 3:

un conglomérat de independencies pour whitehead doit tomber en morceaux, par conséquent, cette sorte de réalisme maintient philosophiquement peu convaincantes ou évolue dans la philosophie de la langue et l"instrumentalisme (que s"est - il passé avec moore russell est des doctrines, d"ailleurs).la thèse de whitehead que toute occasion est présenté dans une réelle occasion de « réelles – c"est une question de coordination mais essentiels d"une pénétration d"un "objet" et "objet" dans l"autre.l"idée du progrès universel de whitehead relativité » et le développement de cette idée consécutives amène à des conclusions très différentes épistémologiques de moore russell coordination épistémologiques.le point essentiel que présente une originalité de whitehead est la version du réalisme est une catégorie de processus.maintenant, je m"adresse à un processus.