Additionally, Doyle et al., (2007)

Additionally, Doyle et al., (2007) indicated that firms with material weaknesses in internal control (internal control deficiencies) are more likely for firms to be smaller, younger, financially weaker, or undergoing restructuring. Therefore, the auditor should concentrate on internal control problem to set audit planning to gain the audit quality. Therefore, auditors have implemented a risk-based audit approach which assesses the risk of the material mis-statements in the financial statement (Ritchie and Khorwatt, 2007). However, auditor should focus on both fraudulent financial reporting and internal control system; hence auditor should completely evaluate the internal control system and analyze the fraud risk activities to gain the quality of audit (Knechel, 2007). Consistent with Lee et al. (2003) suggested that the difference of audit quality will depend on the audited fraud financial data. To gain quality audit, auditor should consider using the appropriate audit technology (audit support system) that provides automate decision support which not only enhances audit quality through compliance with auditing standards and audit methodology, but also increases audit efficiency, controls junior staff, improve risk management, and decrease decision time in each audit engagement. (Dowling and Leech, 2007) Therefore, auditors should employ appropriate design of the audit support system because it can affect auditor decision quality (O’Donnell and Schultz’s, 2003) such as Strategic-Systems Auditing (SSA) that auditors attempt to employ to enhance audit quality (Peecher et al., 2007). As a result, we propose that the relationships between strategic audit planning and audit judgment and quality are as follows:

Results (Thai) 1:

นอกจากนี้ ดอยล์ et al., (2007) ระบุที่กระชับ ด้วยวัสดุอ่อนในการควบคุมภายใน (ควบคุมภายในยัง) มีแนวโน้มสำหรับบริษัทขนาดเล็ก อายุ แข็งแกร่งทางการเงิน หรืออยู่ในระหว่างการปรับโครงสร้างการ ดังนั้น ผู้ตรวจสอบควรมีสมาธิในการควบคุมภายในปัญหาการตั้งค่าการตรวจสอบวางแผนการตรวจสอบคุณภาพ ดังนั้น ผู้สอบบัญชีได้ใช้วิธีการตรวจสอบตามความเสี่ยงการประเมินความเสี่ยงของงบต่อวัสดุในงบการเงิน (Ritchie และ Khorwatt, 2007) อย่างไรก็ตาม ผู้ตรวจสอบควรเน้นทั้งปลอมรายงานการเงินและระบบการควบคุมภายใน ดังนั้น ผู้ตรวจสอบควรสมบูรณ์ประเมินระบบควบคุมภายใน และวิเคราะห์กิจกรรมความเสี่ยงทุจริตเพื่อให้ได้คุณภาพของการตรวจสอบ (Knechel, 2007) สอดคล้องกับลี et al. (2003) แนะนำว่า ความแตกต่างของการตรวจสอบคุณภาพจะขึ้นอยู่กับข้อมูลทางการเงินทุจริตตรวจสอบ การตรวจสอบคุณภาพ ผู้สอบบัญชีควรพิจารณาใช้เทคโนโลยีตรวจสอบที่เหมาะสม (ระบบสนับสนุนการตรวจสอบ) ที่ทำการตัดสินใจสนับสนุนซึ่งไม่เพียงแต่ช่วยตรวจสอบคุณภาพผ่านการตรวจสอบมาตรฐานและวิธีการตรวจสอบการปฏิบัติตาม แต่ยัง เพิ่มประสิทธิภาพในการตรวจสอบ เจ้าหน้าที่ห้องควบคุม ปรับปรุงการบริหารความเสี่ยง และลดเวลาการตัดสินใจในการหมั้นแต่ละตรวจสอบ (Dowling และปลิง 2007) ดังนั้น ผู้สอบบัญชีควรจ้างออกแบบระบบสนับสนุนการตรวจสอบที่เหมาะสมเนื่องจากมันมีผลต่อผู้ตรวจสอบตัดสินคุณภาพ (O'Donnell และ Schultz ของ 2003) เช่นระบบเชิงกลยุทธ์การตรวจสอบ (SSA) ที่สอบพยายามที่จะใช้เพื่อตรวจสอบคุณภาพ (Peecher et al., 2007) ดังนั้น เราเสนอว่า ความสัมพันธ์ระหว่างคุณภาพและตรวจสอบกลยุทธ์การวางแผนและตรวจสอบคำพิพากษามีดังนี้:

Results (Thai) 2:

นอกจากนี้ดอยล์ et al. (2007) ชี้ให้เห็นว่า บริษัท ที่มีจุดอ่อนที่สำคัญในการควบคุมภายใน (การขาดการควบคุมภายใน) มีแนวโน้มมากขึ้นสำหรับ บริษัท ที่จะมีขนาดเล็ก, น้องอ่อนแอทางการเงินหรือระหว่างการปรับโครงสร้าง ดังนั้นผู้สอบบัญชีควรมีสมาธิในการแก้ปัญหาการควบคุมภายในเพื่อการวางแผนการตรวจสอบการตั้งค่าที่จะได้รับการตรวจสอบคุณภาพ ดังนั้นผู้สอบบัญชีได้ดำเนินการวิธีการตรวจสอบตามระดับความเสี่ยงซึ่งประเมินความเสี่ยงของงบผิดพลาดวัสดุที่ในงบการเงิน (ริชชี่และ Khorwatt 2007) อย่างไรก็ตามผู้สอบบัญชีควรมุ่งเน้นการรายงานทางการเงินทั้งการหลอกลวงและระบบการควบคุมภายใน ผู้สอบบัญชีจึงสมบูรณ์ควรประเมินระบบการควบคุมภายในและวิเคราะห์กิจกรรมที่มีความเสี่ยงการทุจริตเพื่อให้ได้คุณภาพของการตรวจสอบ (Knechel 2007) สอดคล้องกับลี et al, (2003) ชี้ให้เห็นว่าความแตกต่างของคุณภาพการตรวจสอบจะขึ้นอยู่กับการทุจริตการตรวจสอบข้อมูลทางการเงิน เพื่อให้ได้รับการตรวจสอบคุณภาพของผู้สอบบัญชีควรพิจารณาการใช้เทคโนโลยีการตรวจสอบที่เหมาะสม (การตรวจสอบระบบสนับสนุน) ที่ให้โดยอัตโนมัติสนับสนุนการตัดสินใจซึ่งไม่เพียง แต่ช่วยเพิ่มคุณภาพของการตรวจสอบผ่านการปฏิบัติตามมาตรฐานการสอบบัญชีและวิธีการตรวจสอบ แต่ยังเพิ่มประสิทธิภาพในการตรวจสอบควบคุมพนักงานจูเนียร์ในการปรับปรุงความเสี่ยง การบริหารจัดการและการตัดสินใจลดเวลาในการสู้รบการตรวจสอบแต่ละ (ดาวลิ่งและปลิง, 2007) ดังนั้นผู้สอบบัญชีควรใช้การออกแบบที่เหมาะสมของระบบสนับสนุนการตรวจสอบเพราะอาจจะส่งผลกระทบต่อการตัดสินใจของผู้สอบบัญชีที่มีคุณภาพ (ดอนเนลล์และชูลท์ซของ, 2003) เช่นกลยุทธ์ระบบการตรวจสอบ (SSA) ที่ผู้สอบบัญชีพยายามที่จะใช้เพื่อ เพิ่มคุณภาพการตรวจสอบ (Peecher et al., 2007) เป็นผลให้เรานำเสนอว่ามีความสัมพันธ์ระหว่างการวางแผนการตรวจสอบเชิงกลยุทธ์และการตัดสินใจที่มีคุณภาพตรวจสอบและมีรายละเอียดดังนี้

Results (Thai) 3:

นอกจากนี้ ดอยล์ et al . , ( 2007 ) พบว่าบริษัทที่มีวัสดุจุดอ่อนในการควบคุมภายใน ( การควบคุมภายใน ) มีโอกาสมากขึ้นสำหรับ บริษัท ที่จะมีน้อง เงินอ่อน หรือการปรับโครงสร้างหนี้ ดังนั้น ผู้สอบบัญชีควรเน้นปัญหาการควบคุมภายในเพื่อตั้งค่าการตรวจสอบจะได้รับการตรวจสอบคุณภาพ . ดังนั้นผู้สอบบัญชีรับอนุญาตได้ใช้แนวทางการตรวจสอบความเสี่ยงที่ประเมินความเสี่ยงของระบบสารสนเทศวัสดุงบในงบการเงิน ( Ritchie และ khorwatt , 2007 ) อย่างไรก็ตาม ผู้สอบบัญชีควรเน้นทั้งการหลอกลวง การรายงานทางการเงินและระบบการควบคุมภายในดังนั้นผู้สอบบัญชีควรประเมินระบบควบคุมภายในอย่างสมบูรณ์ และวิเคราะห์กิจกรรมความเสี่ยงการทุจริตที่จะได้รับคุณภาพของการตรวจสอบ ( knechel , 2007 ) สอดคล้องกับ ลี และคณะ ( 2546 ) พบว่า ความแตกต่างของการตรวจสอบคุณภาพจะขึ้นอยู่กับการตรวจสอบการฉ้อโกงทางการเงินข้อมูล ได้รับการตรวจสอบคุณภาพผู้สอบบัญชีควรพิจารณาการใช้เทคโนโลยีการตรวจสอบที่เหมาะสม ( ระบบสนับสนุนการตรวจสอบ ) ที่ให้โดยอัตโนมัติสนับสนุนการตัดสินใจซึ่งไม่เพียง แต่ช่วยเพิ่มคุณภาพการตรวจสอบผ่านตามมาตรฐานและวิธีการตรวจสอบการตรวจสอบ แต่ยังเพิ่มประสิทธิภาพการตรวจสอบ , เจ้าหน้าที่ควบคุม , ปรับปรุงการบริหารความเสี่ยงและลดเวลาในการตัดสินใจในการตรวจสอบงานหมั้น ( ดาวลิง และปลิง ,2550 ) ดังนั้น ผู้สอบบัญชีควรจ้างออกแบบที่เหมาะสมของระบบสนับสนุนการตรวจสอบเพราะมันสามารถส่งผลกระทบต่อคุณภาพของการตัดสินใจ ( O ' Donnell ชูลท์ซเป็นผู้สอบบัญชีและ 2003 ) เช่น ระบบการตรวจสอบเชิงกลยุทธ์ ( SSA ) ซึ่งพยายามที่จะจ้างเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการตรวจสอบคุณภาพ ( peecher et al . , 2007 ) ผลเราเสนอว่า ความสัมพันธ์ระหว่างการวางแผนการตรวจสอบและการตรวจสอบคุณภาพเชิงกลยุทธ์มีดังนี้