Both optimism and willingness to ta

Both optimism and willingness to take risks composite scores were negatively correlated
with participants’ perceptions of their level of opinion leadership within all three issues (Table 7).
Correlations ranged from negligible to moderate in magnitude (Davis, 1971). Optimism had a
statistically significant moderate negative correlation with opinion leadership of agricultural
regulation issues (r = -.38). Optimism had a low negative correlation with opinion leadership of
immigration issues (r = -.11). Willingness to take risks had low negative correlations withparticipants’ perceptions of their opinion leadership within all three issue areas. Perceived
opinion leadership of agricultural regulation issues had the largest negative correlations with both
optimism and willingness to take risks, while opinion leadership of water had the smallest
correlations with optimism and willingness to take risks

Results (Thai) 1:

มองในแง่ดีและยินดีที่จะรับความเสี่ยงโดยรวมคะแนนได้ส่ง correlated
กับภาพลักษณ์ของผู้เข้าร่วมของระดับของภาวะผู้นำความคิดเห็นในประเด็นสามทั้งหมด (ตาราง 7)
ความสัมพันธ์อยู่ในช่วงจากระยะบรรเทาในขนาด (Davis, 1971) มองในแง่ดีมีความ
อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติปานกลางลบความสัมพันธ์กับภาวะผู้นำความคิดของเกษตร
ปัญหาระเบียบ (r = - 38) มองในแง่ดีมีความสัมพันธ์ต่ำค่าลบกับภาวะผู้นำความคิดของ
เรื่องตรวจคนเข้าเมือง (r = - 11) ยินดีที่จะเสี่ยงได้รับรู้ความสัมพันธ์ต่ำค่าลบ withparticipants ของการเป็นผู้นำความคิดเห็นภายในพื้นที่ปัญหาสามทั้งหมด มองเห็น
นำปัญหาระเบียบเกษตรมีความสัมพันธ์เชิงลบที่ใหญ่ที่สุดพร้อมทั้งความเห็น
มองในแง่ดีและยินดีที่จะรับความเสี่ยง ในขณะที่เป็นผู้นำความคิดเห็นของน้ำได้ที่เล็กที่สุด
สัมพันธ์กับมองในแง่ดีและยินดีที่จะเสี่ยง

Results (Thai) 2:

ทั้งแง่ดีและความเต็มใจที่จะรับความเสี่ยงประกอบด้วยคะแนนมีความสัมพันธ์ทางลบ
กับการรับรู้ของผู้เข้าร่วมของระดับของการเป็นผู้นำความคิดในทุกประเด็นที่สาม (ตารางที่ 7)
ความสัมพันธ์ตั้งแต่เล็กน้อยถึงปานกลางในขนาด (เดวิส, 1971) มองในแง่ดีมี
ความสัมพันธ์ทางลบอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับปานกลางกับความเป็นผู้นำความเห็นของการเกษตร
ปัญหากฎระเบียบ (r = -.38) มองในแง่ดีมีความสัมพันธ์ทางลบในระดับต่ำกับความเป็นผู้นำความเห็นของ
ประเด็นที่ตรวจคนเข้าเมือง (r = -.11) ความเต็มใจที่จะรับความเสี่ยงได้มีการรับรู้ในระดับต่ำมีความสัมพันธ์เชิงลบ withparticipants 'ของการเป็นผู้นำความคิดของพวกเขาภายในทั้งสามพื้นที่ปัญหา การรับรู้
การเป็นผู้นำความคิดในประเด็นกฎระเบียบทางการเกษตรมีความสัมพันธ์เชิงลบที่ใหญ่ที่สุดมีทั้ง
แง่ดีและความเต็มใจที่จะรับความเสี่ยงในขณะที่ความเป็นผู้นำความคิดของน้ำที่มีขนาดเล็กที่สุดใน
ความสัมพันธ์กับโลกในแง่ดีและความเต็มใจที่จะเสี่ยง

Results (Thai) 3:

ทั้งในแง่ดีและความเต็มใจที่จะเสี่ยงประกอบคะแนน มีความสัมพันธ์กับความคิดเห็นของผู้เข้าร่วม '
ระดับผู้นำความคิดเห็นในทั้งสามประเด็น ( ตารางที่ 7 ) ความสัมพันธ์ระหว่าง เล็กน้อย ถึงปานกลาง
ในขนาด ( Davis , 1971 ) มองโลกในแง่ดี มีความสัมพันธ์ทางลบอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติกับค่า

การเป็นผู้นำความคิดเห็นของเกษตรประเด็น ( r = - . 38 ) การมองโลกในแง่ดี มีความสัมพันธ์เป็นลบน้อยกับผู้นำความคิดเห็นของ
ปัญหาตรวจคนเข้าเมือง ( r = - . 11 ) ความเต็มใจที่จะรับความเสี่ยงได้ต่ำลบความสัมพันธ์ withparticipants ' การรับรู้ความคิดเห็นของผู้นำภายในปัญหาทั้ง 3 ด้าน การรับรู้ภาวะผู้นำของประเด็น
ความคิดเห็นเกษตรมีความสัมพันธ์ทางลบ กับทั้ง
ที่ใหญ่ที่สุดมองโลกในแง่ดี และเต็มใจที่จะรับความเสี่ยง ในขณะที่ผู้นำความคิดของน้ำมีความสัมพันธ์น้อยที่สุด
ในแง่ดีและเต็มใจที่จะรับความเสี่ยง