HABD strength demonstrated a signif

HABD strength demonstrated a significant
time-by-group interaction (P =
.041). A Bonferroni post hoc analysis revealed
that the hip group demonstrated
a significant increase in strength from
baseline (5.2  1.5) to 8 weeks (6.6  0.9)
(P = .001), while the quad group did not
(baseline, 5.7  2.2; 8 weeks, 6.2  1.8;
P = .9) (FIGURE 7). There was no significant
group-by-time interaction for HER strength (P = .06); however, there was a
main effect for time, indicating that HER
strength had increased over the 8-week
program for both groups (P = .004). A
Bonferroni post hoc analysis revealed
only a significant increase from baseline
(2.1  0.8) to the 8-week assessment (2.5
 0.7) (P = .012). KE strength did not
demonstrate a significant time-by-group
interaction (P = .39), and no main effect
was found between groups (P = .6) or
across time (P = .12).

Results (Thai) 1:

ความแรงของ HABD แสดงให้เห็นสำคัญเวลาโดยกลุ่มการโต้ตอบ (P =.041). วิเคราะห์เฉพาะกิจหลัง Bonferroni เปิดเผยกลุ่มสะโพกแสดงเพิ่มความแข็งแรงจากพื้นฐาน (5.2  1.5) 8 สัปดาห์ (6.6  0.9)(P =.001), ในขณะที่กลุ่มรูปสี่เหลี่ยมไม่(พื้นฐาน 5.7  2.2; 8 สัปดาห์  6.2 1.8P =.9) (รูปที่ 7) ก็ไม่สำคัญการโต้ตอบของกลุ่มตามเวลาเพื่อความแข็งแรงของเธอ (P =. 06); อย่างไรก็ตาม มีการผลหลักครั้ง เพื่อระบุว่า HERความแข็งแรงเพิ่มขึ้นกว่า 8 สัปดาห์โปรแกรมสำหรับทั้งกลุ่ม (P =.004). Aวิเคราะห์เฉพาะกิจหลัง Bonferroni เปิดเผยเพียงเพิ่มจากพื้นฐาน(2.1  0.8) เพื่อการประเมิน 8 สัปดาห์ (2.5 0.7) (P =.012). ไม่มีความแข็งแรงของ KEแสดงให้เห็นถึงความสำคัญโดยกลุ่มเวลาปฏิสัมพันธ์ (P =.39), และไม่มีผลหลักพบระหว่างกลุ่ม (P =.6) หรือข้ามเวลา (P =.12).

Results (Thai) 2:

ความแข็งแรง HABD แสดงให้เห็นความสำคัญ
การมีปฏิสัมพันธ์เวลาโดยกลุ่ม (p =
0.041) Bonferroni โพสต์เฉพาะกิจวิเคราะห์พบ
ว่ากลุ่มสะโพกแสดงให้เห็นถึง
การเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในความแข็งแรงจาก
พื้นฐาน (5.2  1.5) ถึง 8 สัปดาห์ (6.6  0.9)
(p = 0.001) ขณะที่กลุ่ม Quad ไม่ได้
(พื้นฐาน 5.7  2.2 8 สัปดาห์, 6.2  1.8;
p = 0.9) (รูปที่ 7) ไม่มีนัยสำคัญคือ
การทำงานร่วมกันเป็นกลุ่มโดยเวลาที่เข้มแข็งของเธอ (p = 0.06); แต่ก็มี
ผลกระทบหลักครั้งแสดงให้เห็นว่าเธอ
มีความแข็งแรงเพิ่มขึ้นกว่า 8 สัปดาห์
โปรแกรมสำหรับทั้งสองกลุ่ม (p = 0.004)
Bonferroni โพสต์เฉพาะกิจวิเคราะห์พบ
เพียงเพิ่มขึ้นอย่างมากจาก baseline
(2.1  0.8) การประเมิน 8 สัปดาห์ (2.5
 0.7) (p = 0.012) ความแข็งแรง KE ไม่ได้
แสดงให้เห็นถึงเวลาโดยกลุ่มที่สำคัญ
การมีปฏิสัมพันธ์ (p = 0.39) และไม่มีผลกระทบหลัก
ถูกพบระหว่างกลุ่ม (p = 0.6) หรือ
ข้ามเวลา (p = 0.12)

Results (Thai) 3:

กำลังแสดง habd อย่างมีนัยสำคัญเวลาโดยปฏิสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญ ( P =. 041 ) เป็นบอนเฟอร์โรนี Post Hoc การวิเคราะห์ที่สะโพกกลุ่มแสดงทดสอบความแข็งแกร่งเพิ่มขึ้นจากพื้นฐาน ( 5.2  1.5 ) ถึง 8 สัปดาห์ ( 6.6  0.9 )( p = . 001 ) ในขณะที่กลุ่ม Quad ไม่ได้( ฐาน 5.7  2.2 ; 8 สัปดาห์ 6.2  1.8 ;P = 9 ) ( รูปที่ 7 ) มีไม่แตกต่างกันโดยกลุ่มปฏิสัมพันธ์เวลาแรงของเธอ ( p = . 05 ) ; อย่างไรก็ตาม , มีผลกระทบหลักของเวลา แสดงให้เห็นว่าเธอแรงได้เพิ่มขึ้นกว่าสัปดาห์ที่ 8โปรแกรมสำหรับทั้งสองกลุ่ม ( P = . 004 ) เป็นบอนเฟอร์โรนี Post Hoc การวิเคราะห์มีพื้นฐานจาก 4( 2.1  0.8 ) ในสัปดาห์ที่ 8 การประเมิน ( 2.5 0.7 ) ( p = . 012 ) ไม่แรง เก๋แสดงเวลาที่แตกต่างกัน โดยกลุ่มปฏิสัมพันธ์ต่อกัน ( P = . 39 ) และไม่มีผลกระทบหลักที่พบระหว่างกลุ่ม ( P = 6 ) หรือในเวลา ( p = . 12 )