5. Accounting for effects of extran

5. Accounting for effects of extraneous matter on commercial cane sugar
In all results presented in the previous section, as with selection trials in sugarcane breeding programs to date, measurements of CCS were made on samples of sound stalks taken by hand. However, CCS of sound stalks is not the only important factor affecting sugar content of cane supplied to mills. Cane is harvested mechanically in many countries, and therefore,commercial cane sugar content of cane delivered to a sugar mill depends on both the sugar content of the sound stalks and the amount of extraneous matter and non-sound stalk component (see Berding et al., 2005 in this issue). The latter fraction can comprise tops,trash, dead stalks, and suckers, which may comprise a significant portion of cane supplied to mills (e.g.20%), especially with mechanical harvesting of green cane (Crook et al., 1999).
Genotypes are known to differ in traits that affect the non-sound stalk component of cane supply, such as lodging propensity and suckering propensity. Genetic variation in these traits may be of considerable value but in many cases are not well accounted for in selection systems in breeding programs (Jackson et al.,2000; Singh et al., 2000). McRae et al. (1998) proposed the use of a billet sampling device to be used in association with mechanical harvesting of selection trials to obtain an unbiased sample of CCS. However,McRae et al. (1998) also showed, in the trials they examined, that the relative ranking of clones did not differ greatly for measurements made based on samples of billets and measurements based on hand sampling of sound stalks. This conclusion partly reflected the high level of genetic variation for CCS in sound stalks in the study. However, in considering varieties close to commercial release, differences between such varieties and standard cultivars in sound stalk CCS are likely to be smaller, and differences in the non-stalk component may assume greater relative importance in determining ranking. Therefore, for final stage evaluation of promising experimental clones, an unbiased methodology, such as a billet sampling proposed by McRae et al. (1998), is more
likely to be of value than in earlier phases in the selection process.

Results (Thai) 2:

5.
การบัญชีเกี่ยวกับผลกระทบของเรื่องภายนอกในน้ำตาลอ้อยในเชิงพาณิชย์ในผลลัพธ์ทั้งหมดที่นำเสนอในส่วนก่อนหน้านี้เช่นเดียวกับการทดลองในการเลือกโปรแกรมการปรับปรุงพันธุ์อ้อยวันที่วัดCCS ได้ทำตัวอย่างของก้านเสียงที่ถ่ายด้วยมือ อย่างไรก็ตาม CCS ของก้านเสียงไม่ได้เป็นปัจจัยสำคัญที่ส่งผลกระทบต่อเพียงปริมาณน้ำตาลอ้อยจ่ายให้กับโรงสี จะมีการเก็บเกี่ยวอ้อยกลไกในหลายประเทศและดังนั้นเนื้อหาในเชิงพาณิชย์อ้อยอ้อยส่งไปยังโรงงานน้ำตาลขึ้นอยู่กับทั้งปริมาณน้ำตาลก้านเสียงและปริมาณของเรื่องภายนอกและส่วนประกอบก้านที่ไม่ใช่เสียง (ดู Berding et al, 2005 ในเรื่องนี้) ส่วนหลังสามารถประกอบด้วยท็อปส์ซูถังขยะ, ต้นตายและหน่อซึ่งอาจรวมถึงเป็นส่วนสำคัญของอ้อยจ่ายให้กับโรงสี (eg20%) โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการเก็บเกี่ยวกลอ้อยสีเขียว (Crook et al., 1999).
พันธุ์เป็นที่รู้จัก จะแตกต่างกันในลักษณะที่มีผลต่อองค์ประกอบก้านที่ไม่ใช่เสียงของอุปทานอ้อยเช่นนิสัยชอบที่พักและนิสัยชอบ suckering การเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมในลักษณะเหล่านี้อาจจะมีค่ามาก แต่ในหลายกรณีไม่ได้คิดที่ดีในการเลือกระบบในโปรแกรมการปรับปรุงพันธุ์ (แจ็คสัน, et al, 2000;.. ซิงห์, et al, 2000) McRae et al, (1998) ที่นำเสนอการใช้งานของอุปกรณ์เก็บตัวอย่างแท่งที่จะนำมาใช้ในการเชื่อมโยงกับการเก็บเกี่ยวกลของการทดลองเลือกที่จะได้รับตัวอย่างที่เป็นกลางจาก CCS อย่างไรก็ตาม McRae et al, (1998) นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าในการทดลองที่พวกเขาตรวจสอบว่าการจัดอันดับญาติของโคลนที่ไม่แตกต่างกันอย่างมากสำหรับการตรวจวัดทำตามตัวอย่างของวัตถุดิบ Billet และการวัดอยู่บนพื้นฐานของการสุ่มตัวอย่างมือก้านเสียง ข้อสรุปนี้ส่วนหนึ่งสะท้อนให้เห็นถึงระดับสูงของการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมสำหรับ CCS ในก้านเสียงในการศึกษา อย่างไรก็ตามในการพิจารณาพันธุ์ใกล้เคียงกับการเปิดตัวในเชิงพาณิชย์, ความแตกต่างระหว่างสายพันธุ์ดังกล่าวและสายพันธุ์มาตรฐาน CCS ก้านเสียงมีแนวโน้มที่จะมีขนาดเล็กและความแตกต่างในองค์ประกอบที่ไม่อาจคิดก้านความสำคัญมากขึ้นในการพิจารณาการจัดอันดับ ดังนั้นสำหรับการประเมินผลขั้นตอนสุดท้ายของการทดลองโคลนแนวโน้มวิธีการที่เป็นกลางเช่นเหล็กแท่งตัวอย่างที่เสนอโดย McRae et al, (1998)
เป็นมากขึ้นมีแนวโน้มที่จะมีค่ากว่าในขั้นตอนก่อนหน้านี้ในขั้นตอนการคัดเลือก

Results (Thai) 3:

5 . บัญชีสำหรับผลกระทบจากเรื่องภายนอกกับอ้อยน้ำตาล
ในผลลัพธ์ทั้งหมดที่นำเสนอในส่วนก่อนหน้า ด้วยการคัดเลือกอ้อยพันธุ์โปรแกรมวันที่การวัด CCS ทำตัวอย่างดอกเสียงถ่ายด้วยมือ อย่างไรก็ตาม , CCS เสียงก้านไม่ได้เป็นเพียงปัจจัยสําคัญที่มีผลต่อปริมาณน้ำตาลอ้อยให้โรงงานอ้อยที่เก็บเกี่ยวการในหลายประเทศ และ ดังนั้น อ้อยน้ำตาลของอ้อยส่งโรงงานน้ำตาลขึ้นอยู่กับปริมาณน้ำตาลของดอกเสียงและปริมาณของวัตถุที่ไม่เกี่ยวข้องและไม่มีเสียงประกอบ ( ดูก้าน berding et al . , 2005 ในประเด็นนี้ ) เศษหลังสามารถประกอบด้วยเสื้อ , ถังขยะ , ก้าน , ตายและหน่อซึ่งจะประกอบด้วยส่วนที่สำคัญของอ้อยให้โรงงาน ( e.g.20 % ) โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการเก็บเกี่ยวเชิงกลของอ้อยเขียว ( Crook et al . , 1999 ) .
เมื่อเป็นที่รู้จักกันจะแตกต่างกันในลักษณะที่มีผลต่อเสียง ก้านไม่มีส่วนประกอบของอุปทานอ้อย เช่น ที่พัก และ suckering ความโน้มเอียงความโน้มเอียงความแปรผันทางพันธุกรรมในลักษณะเหล่านี้อาจจะมีค่ามาก แต่ในหลายกรณี จะไม่ให้คิดในระบบที่เลือกในโปรแกรมการเพาะพันธุ์ ( Jackson et al . , 2000 ; Singh et al . , 2000 ) McRae et al . ( 2541 ) เสนอให้ใช้เป็นเหล็กและอุปกรณ์ที่จะใช้ในความสัมพันธ์กับเก็บเกี่ยวเชิงกลของการแข่งขันเพื่อให้ได้ตัวอย่างที่เป็นกลางของซีซี อย่างไรก็ตาม , McRae et al .( 2541 ) พบว่า ในการทดลอง พวกเขาตรวจสอบที่ตำแหน่งสัมพัทธ์ของโคลน ไม่แตกต่างกันมาก สำหรับการวัดตามตัวอย่าง billets และการวัดตามมือและเสียงดอก ข้อสรุปนี้ส่วนหนึ่งสะท้อนระดับของความแปรปรวนทางพันธุกรรมสำหรับ CCS เสียงใช้ในการศึกษา อย่างไรก็ตาม ในการพิจารณาพันธุ์ใกล้เคียงกับรุ่นเชิงพาณิชย์ความแตกต่างระหว่างพันธุ์ดังกล่าว และมาตรฐานพันธุ์ใน CCS ก้านเสียงมีแนวโน้มที่จะมีขนาดเล็กลง และความแตกต่างในองค์ประกอบที่ไม่อาจถือว่ามากกว่าก้านญาติมีความสำคัญในกำหนดจัดอันดับ ดังนั้น การประเมินผลเป็นขั้นตอนสุดท้ายของสัญญา โดยวิธีการทดลองแบบเป็นกลาง เช่น billet ) ที่เสนอโดย McRae et al . ( 1998 ) , เป็นมากกว่า
น่าจะมีมูลค่ามากกว่าในขั้นตอนก่อนหน้านี้ในกระบวนการเลือก