Kingdon’s ‘streams’ metaphor has be

Kingdon’s ‘streams’ metaphor has been applied to multiple cases (see, e.g., Sharp 1994, Woods & Peake 1988), particularly because it helps capture the phenomenon of an ‘idea whose time has come’. Yet Kingdon’s focus is principally on agenda-setting (not subsequent stages of the policy process) and has been subject to criticism for its emphasis on contingency and ‘chance’, and for over-emphasising the importance of problem construction at the agenda stage, despite the fact that the ‘problem’ may be reframed or even abandoned in the long term (see, e.g., Colebatch 2006; Jann & Wegrich 2007).

Results (Russian) 1:

Метафора «потока» Кингдон применяется в нескольких случаях (см., например, резкое 1994, Вудс и пик 1988), особенно потому, что он помогает захватить явление «идея, время которой пришло». Но Кингдон и сосредоточено главным образом на формирование повестки дня (не последующих этапов процесса разработки политики) и был объектом критики для его акцент на непредвиденные расходы и 'шанс' и чрезмерно подчеркивая важность проблемы строительства на стадии повестки дня, несмотря на тот факт, что «проблема» могут быть переформулированы или даже брошенных в долгосрочной перспективе (см., например, Colebatch 2006; Джан и Wegrich 2007).

Results (Russian) 2:

Метафора KINGDON в "потоки" был применен к нескольким случаях (см, например, Sharp 1994, Вудс и Пик 1988), в частности, потому, что это помогает захватить явление некая "идея, время которой пришло». Тем не менее, внимание KINGDON является главным в повестке дня установления (не последующих этапах политического процесса) и подвергается критике за его упор на случайности и «случайно», и на протяжении подчеркивая важность проблемы строительства в повестки дня этапе, несмотря на Дело в том, что "проблема" может быть станут ассоциироваться или даже отказаться в долгосрочной перспективе (смотри, например, Colebatch 2006; Янн & Wegrich 2007).

Results (Russian) 3:

золото поднялись "потока" метафора уже применяется в нескольких случаях (см., например, Sharp 1994, пик лесных (1988), особенно потому, что это помогает захват явление "мысли, время пришло".Однако, золото поднялись ориентирован в основном на повестки дня (политики на последующих этапах процесса не были), о возможности чрезвычайных и подчеркнул, что критика,переоценить важность проблемы на этапе планирования и строительства, несмотря на тот факт, что проблемы могут быть пересмотрены, или в долгосрочной перспективе даже бросить (см., например, 科尔巴奇 2006; wegrich Янн (2007).