Section 207 of the Sarbanes–Oxley A

Section 207 of the Sarbanes–Oxley Act of 2002 (hereafter, the SOX Act)
passed by the US Congress requires a study of mandatory auditor rotation of registered
public accounting firms. In the debate over the costs and benefits of mandatory
audit–firm rotation, one cost has been overlooked: that of more aggressive monitoring.
Because few countries have put such mandatory rotation into practice, there is
little empirical evidence available for analysis of its costs and benefits. My research,
therefore, uses an analytical approach to demonstrate that, in a firm that has a wellfunctioning
independent board, as required by section 301 of the SOX Act, the board
will adopt a more aggressive strategy in investigating the collusion between the manager
and the auditor and pay a higher audit fee than it would have done in an environment
with no audit–firm rotation requirement. The results of this research alter the
balance between the costs and benefits of a mandatory audit–firm rotation requirement
and should not be ignored by regulators considering implementing such a requirement.

Results (Thai) 1:

207 ส่วนพระราชบัญญัติ Sarbanes-อ็อกซ์เลย์ของ 2002 (โดย บัญญัติท่าน)ผ่านโดยสภาคองเกรสของสหรัฐอเมริกาต้องการศึกษาการหมุนเวียนผู้สอบบัญชีข้อบังคับของการลงทะเบียนบริษัทบัญชีสาธารณะ ในการอภิปรายมากกว่าต้นทุนและประโยชน์ของการบังคับตรวจสอบบริษัทหมุน ต้นทุนหนึ่งแล้ว overlooked: ที่เราตรวจสอบเนื่องจากประเทศที่ไม่ได้ใส่หมุนบังคับดังกล่าวสู่การปฏิบัติน้อยประจักษ์หลักฐานมีการวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์ งานวิจัยของฉันดังนั้น ใช้วิธีการวิเคราะห์แสดงให้เห็นถึงที่ ในบริษัทที่มีการ wellfunctioningกรรมการอิสระ ตามส่วน 301 ราชบัญญัติท่าน คณะกรรมการจะนำกลยุทธ์เชิงรุกมากขึ้นในการตรวจสอบวางระหว่างผู้จัดการและผู้ตรวจสอบและชำระค่าธรรมเนียมตรวจสอบสูงกว่าจะได้ทำในสภาพแวดล้อมมีความต้องการตรวจสอบบริษัทหมุนไม่ ผลการวิจัยนี้มีการเปลี่ยนแปลงสมดุลระหว่างต้นทุนและผลประโยชน์ของความต้องการบังคับตรวจสอบบริษัทหมุนและจะถูกละเว้น โดยเร็คกูเลเตอร์พิจารณาปฏิบัติตามความต้องการ

Results (Thai) 2:

มาตรา 207 ของพระราชบัญญัติ Sarbanes-Oxley 2002 (ต่อพระราชบัญญัติ SOX)
ส่งผ่านโดยสภาคองเกรสของสหรัฐฯต้องอาศัยการศึกษาของการหมุนของผู้สอบบัญชีที่ลงทะเบียนบังคับของ
บริษัท บัญชีสาธารณะ ในการอภิปรายเรื่องค่าใช้จ่ายและผลประโยชน์ของการบังคับใช้
การหมุนการตรวจสอบ บริษัท หนึ่งค่าใช้จ่ายที่ได้รับการมองข้าม. ว่าการตรวจสอบเชิงรุกมากขึ้น
เพราะไม่กี่ประเทศได้นำการหมุนดังกล่าวได้รับคำสั่งในการปฏิบัติมี
หลักฐานเชิงประจักษ์เล็ก ๆ น้อย ๆ สำหรับการวิเคราะห์ค่าใช้จ่ายและ ผลประโยชน์ การวิจัยของฉัน
จึงใช้วิธีการวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่าใน บริษัท ที่มี wellfunctioning
คณะกรรมการอิสระตามมาตรา 301 ของพระราชบัญญัติ SOX คณะกรรมการ
จะนำมาใช้กลยุทธ์เชิงรุกมากขึ้นในการตรวจสอบการสมรู้ร่วมคิดระหว่างผู้จัดการ
และ ผู้สอบบัญชีและชำระเงินค่าสอบบัญชีที่สูงกว่าก็จะได้ทำในสภาพแวดล้อม
ที่มีความต้องการหมุนไม่มี บริษัท -ตรวจสอบ ผลการวิจัยครั้งนี้เปลี่ยนแปลง
ความสมดุลระหว่างค่าใช้จ่ายและผลประโยชน์ของความต้องการการหมุนการตรวจสอบ บริษัท ที่บังคับใช้
และไม่ควรละเลยโดยหน่วยงานกำกับดูแลการดำเนินการพิจารณาความต้องการดังกล่าว

Results (Thai) 3:

มาตรา 207 ของซาร์เบนส์ - Oxley Act of 2002 ( ต่อจากนี้ , อก พ.ร.บ. )
ผ่านโดยสภาคองเกรสของสหรัฐฯต้องศึกษาข้อบังคับของบริษัทจดทะเบียน
หมุนบริษัทบัญชีสาธารณะ ในการอภิปรายมากกว่าต้นทุนและผลประโยชน์ของ บริษัท ฯข้อบังคับ
ตรวจสอบการหมุนหนึ่งต้นทุนถูกมองข้าม : ที่ของการตรวจสอบเชิงรุกมากขึ้น เพราะบางประเทศได้เช่น
บังคับหมุนไปปฏิบัติมีหลักฐานเชิงประจักษ์ที่มีอยู่น้อย
การวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์ การวิจัยของฉัน
จึงใช้วิธีการวิเคราะห์เพื่อแสดงให้เห็นว่า ในบริษัทที่มี wellfunctioning
อิสระคณะกรรมการตามที่มาตรา 301 ของทีมกฎหมาย คณะกรรมการ
จะ adopt กลยุทธ์ที่ก้าวร้าวมากขึ้นในการสมรู้ร่วมคิดระหว่างผู้จัดการ
และผู้สอบบัญชี และจ่ายค่าธรรมเนียมการตรวจสอบที่สูงกว่านั้น จะต้องทำในสภาพแวดล้อมที่ไม่มี บริษัท ตรวจสอบการหมุน
และความต้องการ ผลของการวิจัยนี้ปรับเปลี่ยน
สมดุลระหว่างต้นทุนและผลประโยชน์ของการตรวจสอบข้อบังคับ–บริษัทหมุนความต้องการ
และไม่ควรละเว้น โดยพิจารณาการใช้สารควบคุม เช่น ความต้องการ