โมเดลการวัดความสามารถทางการสะท้อนคิ

โมเดลการวัดความสามารถทางการสะท้อนคิดที่พัฒนาขึ้นมีความสอดคล้องกับแนวคิด/ทฤษฎี โดย ความสามารถในการอธิบายความแปรปรวน ขององค์ประกอบเชิงสำรวจความสามารถทางการสะท้อนคิดที่มีค่าสูงสุดคือร้อยละ 29.426 ขณะที่องค์ประกอบถัดมาอธิบายได้ร้อยละ 8.270 ความต่างระหว่างแรกกับที่สองมีค่ามากกว่า 3 แสดงความเป็นเอกมิติที่เด่นชัดของโมเดล (Hair et al., 2010) นอกจากนี้ผลการวิเคราะห์เชิงยืนยันอันดับ 2 ให้ผลการวิเคราะห์ที่สอดคล้องกับหลักการกำหนดข้อมูลจำเพาะ และความเป็นไปได้ค่าเดียวของการประมาณค่าที่สำคัญ ได้แก่ หลักตัวแปรบ่งชี้อย่างน้อย 3 ตัวต่อองค์ประกอบ (three indicator rule) การกำหนดโมเดลการวิเคราะห์แบบเกินพอดี (over identified model) (Bollen, 1989; Long, 1983 อ้างถึงใน นงลักษณ์ วิรัชชัย, 2552, 45-46) และผลการวิเคราะห์ พบว่า โมเดลการวัดมีความกลมกลืนกับข้อมูลเชิงประจักษ์ด้วยค่าสถิติทดสอบคือ ค่าสถิติไคสแควร์ที่ 79.99 อย่างไม่มีนัยสำคัญที่ .05 (P-value=0.10) ค่าไคสแควร์สัมพัทคือ 2.50 ค่าดัชนีความกลมกลืน (GFI) คือ 0.96 ค่าดัชนีความกลมกลืนที่ปรับแล้ว (AGFI) คือ 0.93 ค่ารากที่สองของเศษเหลือ (SRMR) คือ 0.047 และค่ารากของค่าเฉลี่ยกำลังสองของความคลาดเคลื่อนโดยประมาณ (RMSEA) คือ 0.065 ซึ่งสอดคล้องกับเกณฑ์ของ Schumacker & Lomax (2010) โดยพบว่าองค์ประกอบ และตัวแปรบ่งชี้ของโมเดลการวัดมีความสอคล้อง

Results (English) 2:

Model measurement capabilities reflect ideas developed in line with the concept / theory capable of explaining the variance. Of the Exploratory ability to reflect ideas with the highest percentage was 29.426, while the later explained percent 8.270 difference between first and second is greater than 3 indicates the primacy dimensional depictions of the model (Hair. et al., 2010) the results of a second analysis confirmed the results of the analysis are consistent with the principles defined specifications. And the possibility for one of the estimated value, including the parameters indicate at least three of the following elements (three indicator rule) to set model analysis excess (over identified model) (Bollen, 1989; Long, 1983. Virat Nongluk cited in Aberdeen, 2552, 45-46) and results showed that the model is in harmony with the empirical data by the statistical test. Chi Square at 79.99 as insignificant. 05 (P-value = 0.10), chi-square Interview Putnam is 2.50 index harmonized (GFI) was 0.96 index harmonized adjusted (. AGFI) 0.93 is the square root of the remainder (SRMR) is 0.047 and the root mean squared error of approximately (RMSEA) was 0.065, which corresponds to the threshold of Schumacker & Lomax (2010) by the elements. And variable indicates the measurement of the models are consistent Resort.

Results (English) 3:

Measurement model of reflective thinking ability development is consistent with the concept, theory, by the ability to explain the variation. Survey of the element with maximum reflection ability was 29.426 while elements later explained 8.270 percent difference between first and second is greater than the 3 express เอกม ิติ depictions of model. (Hair et al, 2010) also the order confirmatory 2 Result Analysis in accordance with the หลักการกำหนด specific information And the possibility of a single value of the estimation, including at least one main variables indicate 3 on the composition (three indicator rule). The model analysis over take (identified model) (,; Long Bollen 1989, referred to in 1983 nongnuch virat, Chai, 2552 45 -46). And the results showed that the model measurement is in harmony with empirical data by statistics, chi-square test, which 79.99 significantly. 05 (P-value = 0.10). Chi-square and Putnam's 2.50 index of harmony (GFI) was 0.96 harmony index adjustment (AGFI) was 0.93 the square root of the residues. (SRMR) was 0.047 and the root of the root mean square error of the estimated (RMSEA) was 0.065 which comply with the criteria of Schumacker. & Lomax (2010) it was found that the elements. The indicator of the measurement model of the resort wear.