An important feature of ReDirect is

An important feature of ReDirect is its focus on a
public resource where natural resource collection is legally
prohibited. Because the public good is already protected
(at least legally) some people may challenge our focus on
such a resource and question the ability of PES to improve
significantly the levels of protection already established
(additionality). Although the ability of PES to improve
conservation efforts in areas where strict reinforcement
occurs is valid, enforcement alone is often insufficient. We
wished to examine the complementarity of PES to more
traditional enforcement methods. Furthermore the benefits
of protected areas tend to be more broadly (i.e. globally)
distributed whereas the burdens accrue locally. In developing
countries such burdens are most often carried by poorer
communities living adjacent to protected areas (Balmford &
Whitten, 2003; Adams et al., 2004); PES may be a way to
help ‘level the playing field’ by distributing the costs and
benefits of conservation more equally. A second distinguishing
feature of ReDirect is the collective responsibility for
service provision (see also Sommerville et al., 2010a,b).
Although a portion of the annual payment is made at the
household level it is the collective action of the community
that determines the actual payment amount. Dependence
on collective action is complicated by the uneven distribution
of opportunity costs within communities, providing
a possible opportunity for ‘free-riding’; a common problem
for public good management (Ostrom, 1990; Agrawal, 2001).

Results (Thai) 1:

คุณลักษณะสำคัญของการเปลี่ยนเส้นทางคือ มุ่งมันในการทรัพยากรสาธารณะที่รวบรวมทรัพยากรธรรมชาติถูกต้องตามกฎหมายสิ่งต้องห้าม เนื่องจากป้องกันสาธารณกุศลเรียบร้อยแล้ว(กฎหมายน้อย) บางคนอาจท้าทายมุ่งเน้นในทรัพยากรและถามความสามารถของ PES ปรับปรุงเป็นดังกล่าวระดับการป้องกันเรียบร้อยมาก(additionality) แม้ว่าความสามารถของ PES ปรับปรุงความพยายามอนุรักษ์บริเวณที่เสริมอย่างเข้มงวดเกิดขึ้นถูก บังคับเพียงอย่างเดียวมักไม่เพียงพอ เราต้องการตรวจสอบ complementarity ของ PES เพื่อวิธีการบังคับแบบดั้งเดิม นอกจากนี้ผลประโยชน์พื้นที่ป้องกันมักจะ เป็นมากขึ้นทั่วไป (เช่นทั่วโลก)กระจายในขณะภาระค้างจ่ายในท้องถิ่น ในการพัฒนาประเทศที่มักมีจำหน่ายภาระดังกล่าวย่อมชุมชนที่อยู่ติดกันเพื่อป้องกันพื้นที่ (Balmford &Whitten, 2003 Adams et al., 2004); PES อาจเข้าไปช่วย 'ระดับเขตเล่น' โดยการกระจายต้นทุน และประโยชน์ของการอนุรักษ์มากขึ้นเท่านั้น แยกสองคุณลักษณะการเปลี่ยนเส้นทางเป็นความรับผิดชอบรวมสำหรับบริการจัดหา (ดู al. et Sommerville, 2010a, b)แม้ว่าส่วนหนึ่งของการชำระเงินรายปีจะทำการระดับครัวเรือนเป็นการดำเนินการรวมของชุมชนที่กำหนดยอดการชำระเงินจริง พึ่งพาในการดำเนินการรวมจะมีความซับซ้อน โดยการกระจายไม่สม่ำเสมอต้นทุนโอกาสในชุมชน การให้โอกาสเป็นไปได้สำหรับ 'ฟรีขี่' ปัญหาทั่วไปสำหรับการจัดการดีสาธารณะ (Ostrom, 1990 Agrawal, 2001)

Results (Thai) 2:

คุณลักษณะที่สำคัญของเปลี่ยนเส้นทางคือการมุ่งเน้น
ทรัพยากรสาธารณะที่เก็บรวบรวมทรัพยากรธรรมชาติที่ถูกต้องตามกฎหมาย
ห้าม เพราะประชาชนที่ดีได้รับการคุ้มครองอยู่แล้ว
(อย่างน้อยตามกฎหมาย) บางคนอาจจะท้าทายเรามุ่งเน้นที่
ทรัพยากรดังกล่าวและตั้งคำถามกับความสามารถของ PES ในการปรับปรุง
อย่างมีนัยสำคัญในระดับของการป้องกันที่จัดตั้งขึ้นแล้ว
(additionality) แม้ว่าความสามารถของ PES ที่จะปรับปรุง
ความพยายามอนุรักษ์ในพื้นที่ที่มีการเสริมแรงที่เข้มงวด
เกิดขึ้นถูกต้องมักจะบังคับใช้เพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอ เรา
อยากจะตรวจสอบ complementarity ของ PES ให้มากขึ้น
วิธีการบังคับใช้แบบดั้งเดิม นอกจากผลประโยชน์
ของการป้องกันพื้นที่มีแนวโน้มที่จะมีมากขึ้นในวงกว้าง (เช่นทั่วโลก)
ในขณะที่การกระจายภาระเกิดขึ้นในประเทศ ในการพัฒนา
ประเทศภาระดังกล่าวส่วนใหญ่มักจะดำเนินการโดยคนยากจน
ที่อาศัยอยู่ในชุมชนที่อยู่ติดกับพื้นที่คุ้มครอง (Balmford และ
Whitten 2003. อดัมส์, et al, 2004); PES อาจจะเป็นวิธีที่จะ
ช่วยให้ระดับสนามเด็กเล่นโดยการกระจายค่าใช้จ่ายและ
ผลประโยชน์ของการอนุรักษ์มากขึ้นอย่างเท่าเทียมกัน ที่แตกต่างกันสอง
คุณลักษณะของการเปลี่ยนเส้นทางเป็นความรับผิดชอบร่วมกันในการ
ให้บริการ (เห็นซอมเมอร์ et al., 2010a b).
แม้ว่าจะเป็นส่วนหนึ่งของการชำระเงินประจำปีจะทำใน
ระดับครัวเรือนเป็นดำเนินการร่วมกันของชุมชน
ที่กำหนด จำนวนเงินที่จ่ายจริง การพึ่งพาอาศัยกัน
ในการดำเนินการโดยรวมมีความซับซ้อนโดยกระจายไม่สม่ำเสมอ
ของค่าใช้จ่ายโอกาสในชุมชนให้
เป็นโอกาสที่เป็นไปได้สำหรับ 'ฟรีขี่'; ปัญหาที่พบบ่อย
ในการบริหารจัดการที่ดีของประชาชน (Ostrom, 1990; Agrawal, 2001)

Results (Thai) 3:

คุณสมบัติที่สำคัญของการเปลี่ยนเส้นทางคือการมุ่งเน้นที่เป็นทรัพยากรสาธารณะที่รวบรวมทรัพยากรธรรมชาติ

มีกฎหมายห้าม เพราะประชาชนที่ดีก็ป้องกัน
( อย่างน้อยตามกฎหมาย ) บางคนอาจท้าทายมุ่ง
ทรัพยากรดังกล่าว และคำถามใน PES ปรับปรุง
อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระดับการป้องกันที่จัดตั้งขึ้นแล้ว
( additionality )ถึงแม้ว่าความสามารถของ PES ปรับปรุง

เสริมความพยายามในการอนุรักษ์ในพื้นที่ที่เข้มงวดขึ้นใช้ได้ บังคับใช้เพียงอย่างเดียวมักไม่เพียงพอ เราปรารถนาที่จะศึกษาข้อมูล
ของ PES กับวิธีบังคับแบบดั้งเดิมมากขึ้น

นอกจากนี้ประโยชน์
การป้องกันพื้นที่มีแนวโน้มที่จะมากขึ้น ( เช่นทั่วโลก )
กระจายในขณะที่ภาระเพิ่มขึ้นในประเทศ ในการพัฒนา
ประเทศภาระดังกล่าว ส่วนใหญ่มักจะทำโดยอาศัยอยู่ในชุมชนยากจน
ติดกับพื้นที่คุ้มครอง ( balmford &
Whitten , 2003 ; Adams et al . , 2004 ) ; PES อาจจะเป็นวิธีการ
ระดับช่วย ' สนามเด็กเล่น ' โดยการกระจายต้นทุนและประโยชน์ของการอนุรักษ์มากกว่า
พอๆ กัน สองคุณลักษณะของการเปลี่ยนเส้นทางคือแยก

ความรับผิดชอบโดยรวมสำหรับการให้บริการ ( เห็นโต้ตอบ et al . , 2010a , B )
แม้ว่าบางส่วนของการชำระเงินประจำปีที่สร้าง
ครัวเรือนเป็นปฏิบัติการร่วมของชุมชน
ที่กําหนดยางดิบที่แท้จริง
ในการรวมกลุ่มที่มีความซับซ้อนโดยการกระจายไม่สม่ำเสมอ
โอกาสต้นทุนภายในชุมชนให้
เป็นไปได้โอกาส ' ขี่ ' ฟรีปัญหาที่พบบ่อย
สำหรับการจัดการที่ดี ประชาชน ( ที่ตั้ง , 2533 ; Agrawal , 2001 )