Passing four or fi ve different fi

Passing four or fi ve different fi elds to a module may be slower than passing a complete record. This situation leads to a larger issue: What should be done when optimization issues (such as response time or space constraints) clash with what is generally considered to be good software engineering practice?
In my experience, this question frequently turns out to be irrelevant. The recommended approach may slow down the response time, but by only a millisecond or so, far too small to be detected by users. Therefore, in accordance with Knuth ’s [1974] First Law of Optimization: Don’t!—rarely is there a need for optimization of any kind, including for performance reasons. But what if optimization really is required? In this case, Knuth’s Second Law of Optimization applies. The Second Law (labeled for experts only) is Not yet! In other words, first complete the entire product using appropriate software engineering techniques. Then, if optimization really is required, make only the necessary changes, meticulously documenting what is being changed and why. If at all possible, this optimization should be done by an experienced software engineer

Results (Vietnamese) 1:

Đi qua bốn hoặc fi ve khác nhau fi elds để một mô-đun có thể chậm hơn so với đi qua một kỷ lục hoàn thành. Tình trạng này dẫn đến một vấn đề lớn: những gì nên được thực hiện khi tối ưu hóa vấn đề (chẳng hạn như phản ứng thời gian hoặc không gian hạn chế) xung đột với những gì thường được coi là thực hành tốt phần mềm kỹ thuật? Theo kinh nghiệm của tôi, câu hỏi này thường xuyên hóa ra là không thích hợp. Cách tiếp cận được đề nghị có thể làm chậm xuống thời gian đáp ứng, nhưng do chỉ một millisecond hoặc lâu hơn, quá nhỏ để được phát hiện bởi người dùng. Vì vậy, theo quy định của Knuth [1974] Luật đầu tiên của tối ưu hóa: không!-hiếm khi là có một nhu cầu để tối ưu hóa của bất kỳ hình thức nào, bao gồm cả vì lý do hiệu suất. Nhưng nếu tối ưu hóa thực sự là cần thiết? Trong trường hợp này, luật tối ưu thứ hai của Knuth áp dụng. Định luật hai (gắn nhãn cho các chuyên gia chỉ) không phải là được! Nói cách khác, lần đầu tiên hoàn thành sản phẩm toàn bộ bằng cách sử dụng kỹ thuật thích hợp phần mềm kỹ thuật. Sau đó, nếu tối ưu hóa thực sự là cần thiết, làm cho chỉ là những thay đổi cần thiết, tỉ mỉ ghi lại những gì đang được thay đổi và tại sao. Nếu có thể, tối ưu hóa này nên được thực hiện bởi một kỹ sư có kinh nghiệm phần mềm

Results (Vietnamese) 2:

Đi qua bốn hoặc fi đã ruộng khác nhau cho một module có thể chậm hơn so với đi qua một hồ sơ đầy đủ. Tình trạng này dẫn đến một vấn đề lớn hơn: Nên làm gì khi vấn đề tối ưu hóa (chẳng hạn như thời gian phản hồi hoặc hạn chế không gian) đụng độ với những gì thường được coi là thực hành kỹ thuật phần mềm tốt?
Theo kinh nghiệm của tôi, câu hỏi này thường hóa ra là không thích hợp. Cách tiếp cận nên có thể làm chậm thời gian phản ứng, nhưng chỉ một phần nghìn giây hoặc lâu hơn, quá nhỏ để có thể phát hiện bởi người sử dụng. Vì vậy, theo Knuth 's [1974] Luật đầu tiên của Tối ưu hóa: Không -rarely có cần thiết để tối ưu hóa của bất cứ loại nào, bao gồm cả lý do hiệu suất. Nhưng nếu tối ưu hóa thực sự là cần thiết? Trong trường hợp này, Luật thứ hai của Knuth của Tối ưu hóa được áp dụng. Luật thứ hai (có dán nhãn để chỉ các chuyên gia) là Chưa! Nói cách khác, đầu tiên hoàn thành toàn bộ sản phẩm sử dụng kỹ thuật công nghệ phần mềm thích hợp. Sau đó, nếu tối ưu hóa thực sự là cần thiết, nó chỉ tạo ra những thay đổi cần thiết, tỉ mỉ ghi lại những gì đang được thay đổi và tại sao. Nếu có thể, tối ưu hóa này nên được thực hiện bởi một kỹ sư phần mềm có kinh nghiệm