if the products of an earlier phase

if the products of an earlier phase have to be changed as a consequence of following a feedback loop, that earlier phase is deemed to be complete only when the documentation for the
phase has been modified and the modifications have been checked by the SQA group.
Inherent in every phase of the waterfall model is testing. Testing is not a separate phase
to be performed only after the product has been constructed, nor is it to be performed
only at the end of each phase. Instead, as stated in Section 1.7, testing should proceed
continually throughout the software process. In particular, during maintenance, it is necessary to ensure not only that the modified version of the product still does what the previous
version did—and still does it correctly (regression testing)—but that it also satisfies any
new requirements imposed by the client.
The waterfall model has many strengths, including the enforced disciplined approach—
the stipulation that documentation be provided at each phase and the requirement that all
the products of each phase (including the documentation) be meticulously checked by SQA.
However, the fact that the waterfall model is documentation driven can also be a weakness.
To see this, consider the following two somewhat bizarre scenarios.
First, Joe and Jane Johnson decide to build a house. They consult with an architect.
Instead of showing them sketches, plans, and perhaps a scale model, the architect gives them
a 20-page single-spaced typed document describing the house in highly technical terms. Even
though both Joe and Jane have no previous architectural experience and hardly understand
the document, they enthusiastically sign it and say, “Go right ahead, build the house!”
Another scenario is as follows. Mark Marberry buys his suits by mail order. Instead
of mailing him pictures of their suits and samples of available cloths, the company sends
Mark a written description of the cut and the cloth of their products. Mark then orders a suit
solely on the basis of a written description.
The preceding two scenarios are highly unlikely. Nevertheless, they typify precisely
the way software is often constructed using the waterfall model. The process begins with
the specifications. In general, specification documents are long, detailed, and quite frankly,
boring to read. The client is usually inexperienced in the reading of software specifications, and this difficulty is compounded by the fact that specification documents are usually
written in a style with which the client is unfamiliar. The difficulty is even worse when the
specifications are written in a formal (mathematical) specification language like Z [ Spivey,
1992]. Nevertheless, the client proceeds to sign off on the specification document, whether
properly understood or not. In many ways there is little difference between Joe and Jane
Johnson contracting to have a house built from a written description that they only partially
comprehend and clients approving a software product described in terms of a specification
document that they only partially understand.
Mark Marberry and his mail-order suits may seem bizarre in the extreme, but that is
precisely what happens when the waterfall model is used in software development. The
first time that the client sees a working product is only after the entire product has been
coded. Small wonder that software developers live in fear of the sentence, “I know this is
what I asked for, but it isn’t really what I wanted.”
What has gone wrong? There is a considerable difference between the way a client understands a product as described by the specification document and the actual product. The specifications exist only on paper; the client therefore cannot really understand what the product
itself will be like. The waterfall model, depending as it does so crucially on written specifications, can lead to the construction of products that simply do not meet the clients’ real needs.

Results (Vietnamese) 1:

Nếu sản phẩm của một giai đoạn trước đó đã phải được thay đổi như một consequence của sau một vòng lặp thông tin phản hồi, trong đó giai đoạn trước đó được coi là hoàn thành chỉ khi các tài liệu cho cácgiai đoạn đã được thay đổi và sửa đổi các đã được kiểm tra bởi nhóm SQA.Cố hữu trong mọi giai đoạn của mô hình thác nước thử nghiệm. Thử nghiệm không phải là một giai đoạn riêng biệtđể được thực hiện chỉ sau khi sản phẩm đã được xây dựng, cũng không phải là nó được thực hiệnchỉ tại mỗi giai đoạn kết thúc. Thay vào đó, như đã nêu trong phần 1.7, thử nghiệm nên tiến hànhliên tục trong suốt quá trình phần mềm. Đặc biệt, trong thời gian bảo trì, nó là cần thiết để đảm bảo không chỉ rằng phiên bản sửa đổi của các sản phẩm vẫn không những gì các trướcPhiên bản đã làm — và vẫn còn hiện nó một cách chính xác (kiểm thử hồi quy)-nhưng mà nó cũng đáp ứng bất kỳmới yêu cầu áp đặt bởi các khách hàng.Mô hình thác nước có nhiều điểm mạnh, bao gồm cả các phương pháp xử lý kỷ luật thi hành —quy định tài liệu được cung cấp tại từng giai đoạn và các yêu cầu mà tất cảCác sản phẩm của từng giai đoạn (bao gồm cả các tài liệu) được kiểm tra tỉ mỉ bởi SQA.Tuy nhiên, thực tế là các mô hình thác nước là tài liệu hướng dẫn lái xe cũng có thể là một điểm yếu.Để thấy điều này, hãy xem xét các trường hợp sau hai phần nào kỳ lạ.Trước tiên, Joe và Jane Johnson quyết định xây dựng một ngôi nhà. Họ tham khảo ý kiến với một kiến trúc sư.Thay vì Hiển thị chúng phác thảo, kế hoạch, và có lẽ là một mô hình quy mô, kiến trúc sư cung cấp cho họmột 20 single-spaced gõ tài liệu trang mô tả nhà kỹ thuật cao về. Thậm chímặc dù cả Joe và Jane đã không có kinh nghiệm kiến trúc trước và khó hiểutài liệu này, họ nhiệt tình ký nó và nói, "Đi ngay phía trước, xây dựng nhà!"Một kịch bản là như sau. Mark Marberry mua quần áo của mình bằng cách đặt hàng bằng thư. Thay vào đógửi thư anh ta hình ảnh của quần áo của họ và các mẫu vải có sẵn, công ty gửiĐánh dấu một mô tả văn của việc cắt giảm và vải của sản phẩm của họ. Mark sau đó ra lệnh một phù hợp vớichỉ duy nhất trên cơ sở một mô tả văn.Trước hai kịch bản có khả năng đánh giá cao. Tuy nhiên, họ typify chính xácphần mềm cách thường được xây dựng bằng cách sử dụng các mô hình thác nước. Quá trình bắt đầu vớithông số kỹ thuật. Nói chung, đặc điểm kỹ thuật tài liệu là dài, chi tiết, và khá thẳng thắn,nhàm chán để đọc. Khách hàng là thường thiếu kinh nghiệm trong việc đọc thông số kỹ thuật phần mềm, và khó khăn này là phức tạp bởi thực tế là đặc điểm kỹ thuật tài liệu thườngviết bằng một phong cách mà các khách hàng là không quen thuộc. Khó khăn là thậm chí tệ hơn khi cácthông số kỹ thuật được viết bằng một ngôn ngữ đặc tả hình thức (toán học) như Z [Spivey,Năm 1992]. Tuy nhiên, các khách hàng tiền để đăng nhập vào các tài liệu đặc điểm kỹ thuật, cho dùđúng cách hiểu hay không. Trong nhiều cách đó là các khác biệt nhỏ giữa Joe và JaneJohnson ký hợp đồng để có một ngôi nhà xây dựng từ mô tả bằng văn bản mà họ chỉ có một phầnthấu hiểu và khách hàng về việc phê duyệt một sản phẩm phần mềm mô tả trong điều khoản của một đặc điểm kỹ thuậttài liệu mà họ chỉ có một phần hiểu.Mark Marberry và phù hợp với-mail để ông có thể có vẻ kỳ lạ trong cùng cực, nhưng đó làchính xác những gì sẽ xảy ra khi các mô hình thác nước được sử dụng trong phát triển phần mềm. Cáclần đầu tiên khách hàng thấy một sản phẩm làm việc là chỉ sau khi sản phẩm toàn bộ đãmã hoá. Nhỏ tự hỏi rằng phát triển phần mềm sống trong sợ hãi của câu, "tôi biết đây lànhững gì tôi yêu cầu, nhưng nó không phải là thực sự những gì tôi muốn."Những gì đã đi sai? Đó là một sự khác biệt đáng kể giữa cách một khách hàng hiểu được một sản phẩm như được mô tả bởi các tài liệu đặc điểm kỹ thuật và sản phẩm thực tế. Các chi tiết kỹ thuật tồn tại chỉ trên giấy; khách hàng do đó không thể thực sự hiểu những gì sản phẩmchính nó sẽ như. Mô hình thác nước, tùy thuộc như nó rất quan trọng trong ngày văn thông số kỹ thuật, có thể dẫn đến việc xây dựng các sản phẩm mà chỉ đơn giản là không đáp ứng nhu cầu thực sự của khách hàng.

Results (Vietnamese) 2:

nếu sản phẩm của một giai đoạn trước đó đã được thay đổi như là một hệ quả của sau một vòng phản hồi, mà giai đoạn trước đó được coi là hoàn thành chỉ khi các tài liệu cho các
giai đoạn đã được sửa đổi và sửa đổi đã được kiểm tra bởi nhóm SQA.
Gắn liền trong từng giai đoạn của mô hình thác nước là thử nghiệm. Kiểm tra không phải là một giai đoạn riêng biệt
được thực hiện chỉ sau khi sản phẩm đã được xây dựng, cũng không phải là để được thực hiện
chỉ ở cuối mỗi giai đoạn. Thay vào đó, như đã nêu tại mục 1.7, các xét nghiệm cần tiến hành
liên tục trong suốt quá trình phần mềm. Đặc biệt, trong thời gian bảo trì, nó là cần thiết để đảm bảo không chỉ là phiên bản sửa đổi của các sản phẩm vẫn làm những gì trước đó
phiên bản đã làm và vẫn còn hiện nó một cách chính xác (kiểm tra hồi quy), nhưng nó cũng đáp ứng bất kỳ
yêu cầu mới đặt ra bởi khách hàng .
Mô hình thác nước có nhiều ưu điểm, bao gồm cả việc thi hành kỷ luật approach-
các quy định tài liệu được cung cấp tại mỗi giai đoạn và yêu cầu tất cả
các sản phẩm của từng giai đoạn (bao gồm cả tài liệu) được kiểm tra tỉ mỉ bởi SQA.
Tuy nhiên, thực tế là các mô hình thác nước là tài liệu hướng cũng là một điểm yếu.
Để thấy điều này, hãy xem xét hai kịch bản có phần kỳ lạ sau đây.
Thứ nhất, Joe và Jane Johnson quyết định xây dựng một ngôi nhà. Họ tham khảo ý kiến với một kiến trúc sư.
Thay vì cho họ thấy bản phác thảo, kế hoạch, và có lẽ một mô hình quy mô, kiến trúc sư mang lại cho họ
một 20-trang duy nhất, khoảng cách tài liệu đánh máy mô tả ngôi nhà trong điều kiện kỹ thuật cao. Thậm chí
mặc dù cả Joe và Jane không có kinh nghiệm kiến trúc trước và hầu như không hiểu
các tài liệu, họ nhiệt tình ký tên và nói, "Đi ngay phía trước, xây dựng nhà!"
Kịch bản khác là như sau. Đánh dấu Marberry mua bộ quần áo của mình bằng cách đặt hàng qua thư. Thay vào đó
các mailing anh hình ảnh của bộ quần áo của họ và các mẫu vải có sẵn, công ty sẽ gửi
Mark một bản mô tả sự cắt và vải của sản phẩm của họ. Mark sau đó ra lệnh cho một bộ đồ
chỉ trên cơ sở của một mô tả bằng văn bản.
Các trước hai kịch bản là rất khó. Tuy nhiên, họ tiêu biểu cho chính xác
các phần mềm cách thường được xây dựng bằng cách sử dụng mô hình thác nước. Quá trình bắt đầu với
các thông số kỹ thuật. Nói chung, tài liệu đặc tả là dài, chi tiết, và khá thẳng thắn,
nhàm chán để đọc. Các khách hàng thường thiếu kinh nghiệm trong việc đọc các thông số kỹ thuật phần mềm, và khó khăn này trở nên phức tạp bởi thực tế rằng các tài liệu kỹ thuật thường được
viết bằng một phong cách mà các khách hàng là không quen thuộc. Sự khó khăn thậm chí còn tồi tệ hơn khi các
thông số kỹ thuật được viết bằng một chính thức (toán học) đặc tả ngôn ngữ như Z [Spivey,
1992]. Tuy nhiên, khách hàng tiến hành ký tắt vào các tài liệu đặc tả, dù
hiểu đúng hay không. Trong nhiều cách có rất ít sự khác biệt giữa Joe và Jane
Johnson ký kết hợp đồng để có một ngôi nhà được xây dựng từ một mô tả bằng văn bản rằng họ chỉ có một phần
hiểu và khách hàng phê duyệt một sản phẩm phần mềm được mô tả trong các điều khoản của một đặc tả
tài liệu mà họ chỉ có một phần hiểu.
Mark Marberry và mình bộ quần áo đặt hàng qua thư có vẻ kỳ lạ trong cùng cực, nhưng đó là
chính xác những gì sẽ xảy ra khi các mô hình thác nước được sử dụng trong phát triển phần mềm. Việc
lần đầu tiên mà khách hàng nhìn thấy một sản phẩm làm việc là chỉ sau khi toàn bộ sản phẩm đã được
mã hóa. Thắc mắc nhỏ mà các nhà phát triển phần mềm sống trong sợ hãi của câu, "Tôi biết điều này là
những gì tôi yêu cầu, nhưng nó không phải là thực sự những gì tôi muốn."
Những gì đã đi sai? Có một sự khác biệt đáng kể giữa cách một khách hàng hiểu một sản phẩm như mô tả của các tài liệu kỹ thuật và các sản phẩm thực tế. Các thông số kỹ thuật chỉ tồn tại trên giấy; khách hàng do đó có thể không thực sự hiểu những gì các sản phẩm
riêng của mình sẽ như thế nào. Mô hình thác nước, tùy theo nó làm như vậy chủ yếu vào thông số kỹ thuật bằng văn bản, có thể dẫn đến việc xây dựng các sản phẩm mà chỉ đơn giản là không đáp ứng được nhu cầu thực sự của khách hàng.