Many jurisdictions throughout Canad

Many jurisdictions throughout Canada and the United States allow the decision to proceed with an active site
cleanup, an evaluation or monitoring program, or site closure to be determined from the results of a risk assessment.
Risk assessment can protect both human health and the environment while providing significant savings to industry and
government by reducing unnecessary environmental expenditures and allowing for the more efficient allocation of resources.
Risk assessment is a dynamic process which is evolving as new methods for contaminant fate and transport
modelling, more complete toxicological data, and more standardized statistical methods become available. Principal
methodologies for conducting risk assessments are provided by the United States Environmental Protection Agency
(USEPA), the American Society for Testing and Materials (ASTM), and the Canadian Council of Ministers of the Environment
(CCME). Risk assessment methodologies include both “forward” risk calculations and “reverse” risk calculations.
Uncertainties inherent in risk assessment methodologies can be difficult to quantify and are dealt with by
incorporating conservative assumptions throughout the risk assessment process. Institutional controls may be required to
ensure the continued validity of assumptions. There is a trend toward the increased application and acceptance of risk
assessment, although Canada remains well behind the United States. To ensure the expanded use of risk assessment in
Canada, more training for both regulators and environmental professionals, increased public awareness, and the adaptation
of the risk assessment methodologies being applied in the United States to reflect the environmental policies and
technical concerns of interest across Canada will be required.

Results (Thai) 1:

หลายเขตพื้นที่ทั่วประเทศแคนาดาและสหรัฐอเมริกาทำให้การตัดสินใจเพื่อดำเนินการต่อไปยังไซต์ที่ใช้งานอยู่ล้าง ประเมิน หรือโปรแกรมตรวจสอบ การปิดเว็บไซต์จะถูกกำหนดจากผลการประเมินความเสี่ยงการประเมินความเสี่ยงสามารถปกป้องสุขภาพมนุษย์และสิ่งแวดล้อมให้ประหยัดที่สำคัญเพื่ออุตสาหกรรม และรัฐบาล โดยการลดค่าใช้จ่ายด้านสิ่งแวดล้อมไม่จำเป็น และการจัดสรรทรัพยากรที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นการประเมินความเสี่ยงเป็นกระบวนการแบบไดนามิกซึ่งพัฒนาเป็นวิธีการใหม่สำหรับชะตากรรมของสารปนเปื้อนและการขนส่งสร้างแบบจำลอง ข้อมูลสมบูรณ์ toxicological และเพิ่มเติมมาตรฐานสถิติวิธีพร้อม หลักจัดให้มีวิธีการสำหรับการทำการประเมินความเสี่ยงสิ่งแวดล้อมสหรัฐอเมริกาคุ้มครองหน่วยงาน(USEPA), สมาคมอเมริกันเพื่อทดสอบ และวัสดุ (ASTM), และแคนาดาคณะรัฐมนตรีของสิ่งแวดล้อม(CCME) วิธีรวมทั้งการประเมินความเสี่ยง "ส่งต่อ" คำนวณความเสี่ยง และ "กลับ" คำนวณความเสี่ยงในวิธีการประเมินความเสี่ยงความไม่แน่นอนสามารถวัดปริมาณได้ยาก และจะดำเนินการโดยเพจสมมติฐานหัวเก่าตลอดขั้นตอนการประเมินความเสี่ยง ควบคุมสถาบันอาจจำเป็นต้องให้มีผลบังคับใช้อย่างต่อเนื่องของสมมติฐาน มีแนวโน้มไปทางแอพลิเคชันที่เพิ่มขึ้นและยอมรับความเสี่ยงประเมิน แม้ว่าแคนาดายังคงดีอยู่เบื้องหลังสหรัฐอเมริกา ให้ใช้การประเมินความเสี่ยงในการขยายแคนาดา ฝึกอบรมเพิ่มเติมสำหรับหน่วยงานกำกับดูแลและผู้เชี่ยวชาญด้านสิ่งแวดล้อม เพิ่มความตระหนักสาธารณะ และการปรับตัวของวิธีการประเมินความเสี่ยงที่ถูกใช้ในสหรัฐอเมริกาถึงนโยบายสิ่งแวดล้อม และข้อสงสัยด้านเทคนิคน่าสนใจทั้งจะต้อง

Results (Thai) 2:

เขตอำนาจศาลหลายคนทั่วประเทศแคนาดาและสหรัฐอเมริกาช่วยให้การตัดสินใจที่จะดำเนินการกับเว็บไซต์ที่ใช้งาน
ทำความสะอาดโปรแกรมหรือการประเมินผลการตรวจสอบหรือการปิดเว็บไซต์ที่จะได้รับการพิจารณาจากผลการประเมินความเสี่ยง.
การประเมินความเสี่ยงสามารถป้องกันทั้งสุขภาพของมนุษย์และสภาพแวดล้อมในขณะที่ ให้เงินออมที่สำคัญให้กับอุตสาหกรรมและ
รัฐบาลโดยการลดค่าใช้จ่ายที่ไม่จำเป็นและสิ่งแวดล้อมเพื่อให้สามารถจัดสรรทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพ.
การประเมินความเสี่ยงเป็นกระบวนการแบบไดนามิกที่มีการพัฒนาเป็นวิธีการใหม่สำหรับชะตากรรมของสารปนเปื้อนและการขนส่ง
การสร้างแบบจำลองข้อมูลที่สมบูรณ์มากขึ้นทางพิษวิทยาและมาตรฐานมากขึ้นทางสถิติ วิธีการกลายเป็นใช้ได้ หลัก
วิธีการในการดำเนินการประเมินความเสี่ยงที่มาจากประเทศสหรัฐอเมริกาหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม
(USEPA) สังคมอเมริกันสำหรับการทดสอบและวัสดุ (ASTM) และแคนาดาคณะรัฐมนตรีของสิ่งแวดล้อม
(CCME) วิธีการประเมินความเสี่ยงรวมทั้ง "ไปข้างหน้า" การคำนวณความเสี่ยงและ "ย้อนกลับ" การคำนวณความเสี่ยง.
ความไม่แน่นอนอยู่ในวิธีการประเมินความเสี่ยงอาจเป็นเรื่องยากที่จะหาจำนวนและมีการจัดการโดย
ใช้มาตรการสมมติฐานในเชิงอนุรักษ์นิยมตลอดกระบวนการการประเมินความเสี่ยง การควบคุมสถาบันอาจจะต้อง
ให้แน่ใจว่าถูกต้องอย่างต่อเนื่องของสมมติฐาน มีแนวโน้มไปสู่การประยุกต์ใช้ที่เพิ่มขึ้นและการยอมรับความเสี่ยงคือ
การประเมินแม้ว่าแคนาดายังคงดีอยู่เบื้องหลังประเทศสหรัฐอเมริกา เพื่อให้แน่ใจว่าการใช้งานที่ขยายตัวของการประเมินความเสี่ยงใน
แคนาดามากขึ้นสำหรับการฝึกอบรมหน่วยงานกำกับดูแลทั้งด้านสิ่งแวดล้อมและผู้เชี่ยวชาญด้านการเพิ่มความตระหนักของประชาชนและการปรับตัว
ของวิธีการประเมินความเสี่ยงที่จะถูกนำไปใช้ในประเทศสหรัฐอเมริกาเพื่อให้สอดคล้องกับนโยบายด้านสิ่งแวดล้อมและ
ความกังวลทางเทคนิคที่น่าสนใจทั่วประเทศแคนาดา จะต้อง

Results (Thai) 3:

ศาลมากมายทั่วทั้งแคนาดาและสหรัฐอเมริกาให้การตัดสินใจที่จะดำเนินการกับการทำความสะอาดเว็บไซต์
ปราดเปรียวในการประเมินหรือตรวจสอบโปรแกรมหรือเว็บไซต์ที่ปิดจะพิจารณาจากผลการประเมินความเสี่ยงการประเมินความเสี่ยงสามารถ .
ปกป้องสุขภาพมนุษย์และสภาพแวดล้อมในขณะที่การออมให้กับอุตสาหกรรมและ
รัฐบาลโดยการลดรายจ่ายที่ไม่จำเป็น และช่วยให้สภาพแวดล้อมสำหรับการจัดสรรที่มีประสิทธิภาพของทรัพยากร .
การประเมินความเสี่ยงเป็นกระบวนการแบบไดนามิกซึ่งถูกพัฒนาเป็นวิธีการใหม่สำหรับโชคชะตาและการขนส่งแบบ
, ข้อมูลทางพิษวิทยาที่สมบูรณ์มากขึ้น และสถิติที่ได้มาตรฐานมากขึ้นกลายเป็นใช้ได้ ครูใหญ่
วิธีการดำเนินการประเมินความเสี่ยงให้ โดยสหรัฐอเมริกาหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม
( กำหนด ) , American Society สำหรับการทดสอบและวัสดุ ( ASTM ) และแคนาดาสภารัฐมนตรีสิ่งแวดล้อม
( ทดสอบ ) วิธีการประเมินความเสี่ยงรวมทั้ง " ไปข้างหน้า " และ " ความเสี่ยงการคำนวณการคำนวณความเสี่ยง
ย้อนกลับ "ความไม่แน่นอนที่มีอยู่ในวิธีการประเมินความเสี่ยงสามารถยากที่จะหาและจัดการโดย
รวมสมมติฐานอนุรักษ์นิยมตลอดกระบวนการประเมินความเสี่ยง การควบคุมสถาบันอาจจะต้อง
ให้ต่อความถูกต้องของสมมติฐาน มีแนวโน้มเพิ่มขึ้นและการยอมรับการประเมินความเสี่ยง
,แม้ว่าแคนาดายังคงตามหลังสหรัฐอเมริกา เพื่อให้แน่ใจว่า การใช้ การประเมินความเสี่ยงใน
แคนาดา มากกว่าการดูแลสิ่งแวดล้อมทั้งมืออาชีพและเพิ่มความตระหนักและการปรับตัว
การประเมินความเสี่ยงของวิธีการที่ถูกใช้ในสหรัฐอเมริกาเพื่อให้สะท้อนถึงนโยบายด้านสิ่งแวดล้อมและ
เทคนิคเกี่ยวกับความสนใจในประเทศแคนาดาจะต้อง