Figure 2.2 (below) shows the averag

Figure 2.2 (below) shows the average ladder
score (the average answer to the Cantril ladder
question, asking people to evaluate the quality of
their current lives on a scale of 0 to 10) for each
country, averaged over the years 2013-2015. Not
every country has surveys in every year; the total
sample sizes are reported in the statistical
appendix, and are reflected in Figure 2.2 by the
horizontal lines showing the 95 percent confidence
regions. The confidence regions are
tighter for countries with larger samples. To
increase the number of countries ranked, we
also include four countries that had no 2013-2015 surveys, but did have a survey in 2012. This
brings the number of countries shown in Figure
2.2 to 157.
The length of each overall bar represents the
average score, which is also shown in numerals.
The rankings in Figure 2.2 depend only on
the average Cantril ladder scores reported by
the respondents.
Each of these bars is divided into seven segments,
showing our research efforts to find
possible sources for the ladder levels. The first
six sub-bars show how much each of the six key
variables is calculated to contribute to that
country’s ladder score, relative to that in a
hypothetical country called Dystopia, so named
because it has values equal to the world’s
lowest national averages for 2013-2015 for each
of the six key variables used in Table 2.1. We
use Dystopia as a benchmark against which to
compare each other country’s performance in
terms of each of the six factors. This choice of
benchmark permits every real country to have a
non-negative contribution from each of the six
factors. We calculate, based on estimates in
Table 2.1, a 2013–2015 ladder score in Dystopia
to have been 2.33 on the 10-point scale. The
final sub-bar is the sum of two components: the
calculated average 2013-2015 life evaluation in
Dystopia (=2.33) and each country’s own prediction
error, which measures the extent to which
life evaluations are higher or lower than predicted
by our equation in the first column of
Table 2.1. The residuals are as likely to be
negative as positive.29

Results (Vietnamese) 1:

Hình 2.2 (dưới) cho thấy các bậc thang trung bìnhđiểm (trung bình là câu trả lời để các bậc thang Cantrilcâu hỏi, yêu cầu mọi người để đánh giá chất lượnghiện tại họ sống trên một quy mô 0-10) cho mỗiđất nước, Trung bình trong năm 2013-2015. Khôngmỗi quốc gia có cuộc khảo sát hàng năm; Tổng sốKích thước mẫu được báo cáo trong các thống kêphụ lục, và được phản ánh trong hình 2.2 bởi cácĐang hiển thị sự tự tin 95 phần trăm đường ngangkhu vực. Khu vực sự tự tinchặt chẽ hơn đối với các quốc gia với mẫu lớn hơn. Đểtăng số lượng các quốc gia được xếp hạng, chúng tôicũng bao gồm bốn quốc gia mà đã không có cuộc điều tra năm 2013-2015, nhưng đã có một cuộc khảo sát năm 2012. Điều nàymang đến cho số hiển thị trong hình2.2 đến 157.Chiều dài của mỗi thanh tổng thể đại diện cho cácTrung bình điểm cũng được hiển thị trong chữ số.Bảng xếp hạng trong hình 2.2 phụ thuộc chỉ vàođiểm số trung bình là bậc thang Cantril báo cáo củangười trả lời.Mỗi người trong số các quán bar được chia thành các phân đoạn bảy,Đang hiển thị chúng tôi nỗ lực nghiên cứu tìm thấyCác nguồn có thể cho các cấp bậc thang. Lần đầu tiênsáu tiểu thanh hiển thị bao nhiêu mỗi khoá sáubiến được tính đóng góp vào đónước thang điểm, liên quan đến trong mộtgiả thiết đất nước được gọi là Dystopia, đặt tên như vậybởi vì nó có giá trị tương đương với thế giớimức trung bình quốc gia thấp nhất năm 2013-2015 cho mỗichính biến sáu, được sử dụng trong bảng 2.1. Chúng tôisử dụng Dystopia là một chuẩn mực mà đếnso sánh hiệu suất mỗi khác của đất nước trongđiều khoản của mỗi sáu yếu tố. Lựa chọn này củatiêu chuẩn cho phép mỗi quốc gia thực sự để có mộtkhông âm đóng góp từ mỗi trong sáuCác yếu tố. Chúng tôi tính toán dựa trên các ước tính trongBảng 2.1, mức điểm bậc thang Dystopia 2013-2015để có là 2,33 trên quy mô 10 điểm. Cáccuối cùng tiểu thanh là tổng của hai thành phần: Cácđánh giá tính trung bình năm 2013-2015 cuộc sống tạiDystopia (= 2,33) và mỗi dự báo của đất nướclỗi, mà các biện pháp trong phạm vi màcuộc sống đánh giá là cao hơn hoặc thấp hơn dự đoánbởi phương trình của chúng tôi ở cột đầu tiên củaBảng 2.1. Các dư có thể đượctiêu cực như positive.29

Results (Vietnamese) 2:

Hình 2.2 (bên dưới) cho thấy các bậc thang trung bình
điểm (câu trả lời trung bình cho các bậc thang Cantril
câu hỏi, yêu cầu mọi người đánh giá chất lượng của
cuộc sống hiện tại của họ trên thang điểm từ 0 đến 10) cho mỗi
nước, trung bình qua các năm 2013-2015. Không
mỗi quốc gia đều có các cuộc điều tra trong mỗi năm; tổng
cỡ mẫu được báo cáo trong các thống kê
phụ lục, và được phản ánh trong hình 2.2 bởi các
đường ngang cho thấy sự tự tin 95 phần trăm
vùng. Các vùng tin cậy là
chặt chẽ hơn với các nước có mẫu lớn hơn. Để
tăng số lượng các nước xếp hạng, chúng tôi
cũng bao gồm bốn quốc gia mà không có 2013-2015 các cuộc điều tra, nhưng đã có một cuộc khảo sát trong năm 2012. Điều này
mang lại số lượng các nước thể hiện trong hình
2.2 đến 157.
Chiều dài của mỗi thanh tổng thể đại diện cho các
điểm số trung bình, mà còn được thể hiện bằng chữ số.
các bảng xếp hạng trong Hình 2.2 chỉ phụ thuộc vào
điểm số thang Cantril trung bình báo cáo của
người được hỏi.
Mỗi thanh được chia thành bảy đoạn,
cho thấy những nỗ lực nghiên cứu của chúng tôi để tìm
các nguồn có thể cho các mức thang . Việc đầu tiên
sáu tiểu thanh cho mỗi sáu trọng bao nhiêu
biến được tính toán để đóng góp cho rằng
số bậc thang của đất nước, liên quan đến rằng trong một
nước giả gọi dystopia, đặt tên như vậy
bởi vì nó có giá trị bằng với thế giới
trung bình quốc gia thấp nhất cho năm 2013 -2015 cho mỗi
trong số sáu biến số quan trọng được sử dụng trong Bảng 2.1. Chúng tôi
sử dụng dystopia như một chuẩn mực dựa vào đó để
so sánh hiệu suất nhau của đất nước trong
điều kiện của mỗi sáu yếu tố. Lựa chọn này của
tiêu chuẩn cho phép mỗi quốc gia sản để có một
đóng góp không âm từ mỗi sáu
yếu tố. Chúng tôi tính toán, dựa trên các ước tính trong
Bảng 2.1, một số điểm 2013-2015 bậc thang trong dystopia
đã được 2.33 trên thang điểm 10. Các
thức tiểu thanh là tổng của hai thành phần:
trung bình đánh giá tính 2013-2015 cuộc sống trong
dystopia (= 2,33) và dự đoán riêng của mỗi nước
lỗi, đo lường mức độ mà
đánh giá cuộc sống được cao hơn hoặc thấp hơn so với dự đoán
của phương trình của chúng tôi trong cột đầu tiên của
bảng 2.1. Các số dư là có khả năng làm
tiêu cực như positive.29