Eisinger and Rakowsky focus on the

Eisinger and Rakowsky focus on the RCM logic specifically and suggest an adjustment of this, where probabilities are assessed instead of the traditional YES or NO options when navigating through the decision diagram. Having only the choice between YES or NO, they argue that it is not possible to adequately reflect the assessor’s confidence in the different choices.

Results (Thai) 1:

Eisinger และ Rakowsky เน้นตรรกะ RCM โดยเฉพาะ และแนะนำการปรับปรุงนี้ ที่น่าจะประเมินแทนตัวเลือกใช่หรือไม่ใช่แบบดั้งเดิมเมื่อมีการนำผ่านแผนภาพตัดสินใจ มีตัวเลือกระหว่างใช่หรือไม่ พวกเขาเถียงว่า มันไม่สามารถสะท้อนของประเมินความเชื่อมั่นในตัวเลือกต่าง ๆ อย่างเพียงพอ

Results (Thai) 2:

Eisinger และ Rakowsky โฟกัสในตรรกะ RCM เฉพาะและแนะนำการปรับนี้ซึ่งน่าจะได้รับการประเมินแทนใช่แบบดั้งเดิมหรือไม่มีตัวเลือกเมื่อมีการนำผ่านแผนภาพการตัดสินใจ มีเพียงทางเลือกระหว่างใช่หรือไม่พวกเขายืนยันว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะสะท้อนให้เห็นถึงความเชื่อมั่นอย่างเพียงพอประเมินในทางเลือกที่แตกต่างกัน

Results (Thai) 3:

ไอซินเจอร์ และ rakowsky มุ่งเน้นจำนวนตรรกะเฉพาะและแนะนำการปรับปรุงนี้ ที่อาจจะมีการประเมินแทนแบบดั้งเดิม ใช่ หรือ ไม่ ตัวเลือก เมื่อเดินผ่านการตัดสินใจแผนภาพ มีเพียงทางเลือกระหว่าง ใช่ หรือ ไม่ พวกเขาให้เหตุผลว่า มันเป็นไปไม่ได้ที่จะสะท้อนให้เห็นถึงความเชื่อมั่นของผู้ประเมินอย่างเพียงพอในตัวเลือกที่แตกต่างกัน