Information intensity deals with th

Information intensity deals with the level of detail (LOD) presented in the VE. One issue relevant to LOD is how much detail should be shown at a particular scale. If the purpose is to simulate reality, then the inclination is to show considerable detail, but how much detail is appropriate? For instance, in section 25.4.1, we will see that developers strive for realistic images in virtual cities; but is such realism always necessary? Martin Reddy (2001) developed an approach for specifying the amount of detail that should be shown, presuming that greater detail should appear where humans' vision is most sensitive to detail (in the fovea). His approach, however, is largely perceptual as opposed to cognitive, meaning that it does not consider the information content of the image.

A second issue relevant to LOD is how it should change as scale changes. In Chapter 6, we presented a number of rules that are appropriate for generalizing abstract symbolization for two-dimensional maps, but these rules do not necessarily extend to realistic looking VEs. Those working with the notion of a Digital Earth (see section 25.4.3) have developed approaches for changing detail with scale, but these approaches deal largely with technical issues (e.g., Reddy et al. 1999), no with what users will necessarily need or want. Similarly those working with forested landscapes have developed approaches for changing detail with scale (e.g., Kumsap et al. 2005), but, again, these do not consider the detail that users may need or want.

Those in the field of landscape and urban planning have begun to conduct experimental studies on the LOD appropriate for various applications (e.g., Bishop and Rohrmann 2003, Williams et al. 2007). A key point is that the LOD will depend on the purpose of the visualization. For instance, the conservationist who is inter ested in biodiversity may require a different LOD than someone who is evaluating a landscape for scenic beauty (Williams et al.2907,215)

Results (Thai) 1:

ข้อมูลความเข้มที่เกี่ยวข้องกับระดับของรายละเอียด (LOD) นำเสนอในการ VE ปัญหาหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับลอดคือ ควรแสดงรายละเอียดเท่าไรที่ระดับใด ถ้าวัตถุประสงค์คือการ จำลองความเป็นจริง แล้วความโน้มเอียงที่จะแสดงรายละเอียดมาก แต่รายละเอียดเท่าไรเหมาะสม เช่น ในส่วน 25.4.1 เราจะเห็นว่า นักพัฒนามุ่งมั่นเพื่อภาพที่สมจริงในเมืองเสมือน แต่สมจริงดังกล่าวเสมอจำเป็น มาร์ติน Reddy (2001) ได้พัฒนาวิธีการสำหรับการระบุรายละเอียดที่ควรจะแสดง presuming ที่ละเอียดควรปรากฏที่วิสัยทัศน์ของมนุษย์สำคัญที่สุดในรายละเอียด (บุ๋ม) วิธีการของเขา แต่ เป็นส่วนใหญ่รับรู้เมื่อเทียบถึงความรู้ความเข้าใจ ซึ่งหมายความ ว่า มันไม่ได้พิจารณาเนื้อหาข้อมูลรูปภาพประเด็นที่สองเกี่ยวข้องกับลอดว่าควรเปลี่ยนเป็นการเปลี่ยนแปลงขนาดได้ ในบทที่ 6 เรานำเสนอจำนวนของกฎที่เหมาะสมสำหรับ generalizing นามธรรม symbolization สำหรับแผนที่สองมิติ แต่กฎเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องขยายไปของกิจการดูสมจริง ผู้ที่ทำงานกับความคิดของโลกเป็นดิจิตอล (ดูส่วน 25.4.3) ได้พัฒนาแนวทางสำหรับการเปลี่ยนแปลงรายละเอียด ด้วยขนาด แต่วิธีการเหล่านี้จัดการส่วนใหญ่กับปัญหาทางเทคนิค (เช่น Reddy et al. 1999), กับสิ่งที่ผู้ใช้จะจำเป็นต้อง หรือไม่ ในทำนองเดียวกัน ผู้ที่ทำงานกับทิวทัศน์ป่าได้พัฒนาแนวทางสำหรับการเปลี่ยนแปลงรายละเอียดที่ มีมาตราส่วน (เช่น Kumsap et al. 2005), แต่ อีกครั้ง นี้ไม่ได้พิจารณารายละเอียดที่ผู้ใช้อาจต้องการ หรือต้องการผู้ที่อยู่ในเขตของภูมิทัศน์และการวางผังเมืองได้เริ่มดำเนินการศึกษาทดลองบน LOD ที่เหมาะสมสำหรับการใช้งานต่าง ๆ (เช่น อธิการและ Rohrmann 2003, Williams et al. 2007) จุดสำคัญคือ ว่า การลอดจะขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ของการแสดงภาพ เช่น ลูที่เป็นอินเตอร์ ested ในความหลากหลายทางชีวภาพต้องลอดแตกต่างกว่าคนที่กำลังประเมินภูมิทัศน์สำหรับงดงาม (Williams et al.2907,215)

Results (Thai) 2:

ความเข้มของข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับระดับของรายละเอียด (LOD) ที่นำเสนอในวันชนะ ประเด็นหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับล็อดเป็นวิธีการที่มีรายละเอียดมากควรจะแสดงในระดับโดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากจุดประสงค์คือการจำลองความเป็นจริงแล้วความโน้มเอียงที่จะแสดงให้เห็นรายละเอียดมาก แต่วิธีการรายละเอียดมากมีความเหมาะสม? ยกตัวอย่างเช่นในส่วน 25.4.1 เราจะเห็นว่านักพัฒนามุ่งมั่นเพื่อภาพที่สมจริงในเมืองเสมือน แต่ความสมจริงดังกล่าวจำเป็นเสมอ? มาร์ตินเรดดี้ (2001) การพัฒนาวิธีการสำหรับการระบุจำนวนของรายละเอียดที่ควรจะแสดงทะนงว่ารายละเอียดมากขึ้นควรจะปรากฏขึ้นที่วิสัยทัศน์ของมนุษย์มีความสำคัญมากที่สุดในรายละเอียด (ใน fovea) ที่ วิธีการของเขา แต่เป็นส่วนใหญ่รับรู้เมื่อเทียบกับความรู้ความเข้าใจความหมายว่ามันไม่ได้พิจารณาเนื้อหาข้อมูลของภาพ.

ปัญหาที่สองเกี่ยวข้องกับล็อดเป็นวิธีการที่ควรจะเปลี่ยนตามการเปลี่ยนแปลงขนาด ในบทที่ 6 เรานำเสนอจำนวนของกฎที่มีความเหมาะสมสำหรับ generalizing สัญลักษณ์นามธรรมสำหรับแผนที่สองมิติ แต่กฎเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องขยายไปดูสมจริง VES ผู้ที่ทำงานด้วยความคิดของโลกดิจิตอล (ดูหัวข้อ 25.4.3) ได้มีการพัฒนาวิธีการในการเปลี่ยนแปลงรายละเอียดที่มีขนาด แต่วิธีการเหล่านี้ส่วนใหญ่จะจัดการกับปัญหาทางเทคนิค (เช่นเรดดี้ et al. 1999) ใด ๆ กับสิ่งที่ผู้ใช้จะจำเป็นต้อง หรือต้องการที่ ในทำนองเดียวกันผู้ที่ทำงานที่มีภูมิทัศน์ป่าไม้ได้มีการพัฒนาวิธีการในการเปลี่ยนแปลงรายละเอียดที่มีขนาด (เช่น Kumsap et al. 2005) แต่ครั้งเหล่านี้ไม่ได้พิจารณารายละเอียดที่ผู้ใช้อาจต้องหรือต้องการ.

ผู้ที่อยู่ในเขตของภูมิทัศน์และการวางผังเมือง ได้เริ่มดำเนินการศึกษาทดลองที่เหมาะสม LOD สำหรับการใช้งานที่แตกต่างกัน (เช่นบิชอปและ Rohrmann ปี 2003 วิลเลียมส์ et al. 2007) จุดสำคัญคือการที่ล็อดจะขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ของการสร้างภาพที่ ยกตัวอย่างเช่นการอนุรักษ์ที่มีอินเตอร์ ested ในความหลากหลายทางชีวภาพอาจต้องมีล็อดที่แตกต่างกว่าคนที่อยู่ระหว่างการประเมินภูมิทัศน์ที่สวยงามเพื่อความงาม (วิลเลียมส์และ al.2907,215)

Results (Thai) 3:

ข้อมูลความรุนแรงที่เกี่ยวข้องกับระดับของรายละเอียด ( LOD ) นำเสนอในได้ หนึ่งปัญหาที่เกี่ยวข้องกับนโยบายว่าควรแสดงรายละเอียดมากในระดับที่เฉพาะเจาะจง ถ้าจุดประสงค์คือการจำลองความเป็นจริงแล้วเอียง เพื่อแสดงรายละเอียดมาก แต่รายละเอียดเท่าไรจึงเหมาะสม ตัวอย่าง ในส่วน 25.4.1 เราจะเห็นได้ว่า นักพัฒนาพยายามมีเหตุผล ภาพในเมืองเสมือน แต่ความสมจริงนั้นก็จำเป็น มาร์ติน เรดดี ( 2001 ) ได้พัฒนาวิธีการระบุจํานวนรายละเอียดที่ควรแสดงทะนงว่ารายละเอียดจะปรากฏที่มนุษย์ " วิสัยทัศน์มีความไวมากที่สุดในรายละเอียด ( ในเฉพาะ ) วิธีการของเขา แต่ส่วนใหญ่รับรู้ ซึ่งตรงข้ามกับปัญญา ความหมายมันไม่ได้พิจารณารายละเอียดเนื้อหาของภาพประเด็นที่สองที่เกี่ยวข้องกับ LOD เป็นวิธีที่มันควรจะเปลี่ยนเป็นการเปลี่ยนแปลงขนาด ในบทที่ 6 ที่เรานำเสนอจำนวนของกฎที่เหมาะสมสำหรับ Generalizing นามธรรม symbolization แผนที่สองมิติ แต่กฎเหล่านี้ไม่จําเป็นต้องขยายเพื่อดูจริงรั . คนที่ทำงานกับความคิดของโลกดิจิตอล ( ดูมาตรา 25.4.3 ) ได้พัฒนา แนวทางการเปลี่ยนแปลงรายละเอียดด้วยขนาด แต่วิธีเหล่านี้จัดการส่วนใหญ่กับปัญหาทางเทคนิค เช่น เรดดี้ et al . 1999 ) , กับสิ่งที่ผู้ใช้จะต้องหรือต้องการ เหมือนกับคนที่ทำงานกับป่าภูมิทัศน์ได้พัฒนาแนวทางการเปลี่ยนแปลงรายละเอียดด้วยมาตราส่วน ( เช่น kumsap et al . 2005 ) , แต่อีกครั้งนี้ไม่ได้พิจารณารายละเอียดที่ผู้ใช้อาจจะต้องการหรือต้องการในฟิลด์ของภูมิทัศน์และผังเมืองได้เริ่มทำการทดลองศึกษาที่เหมาะสมสำหรับการใช้งานต่างๆ เช่น จาก บาทหลวงและ rohrmann 2003 วิลเลียมส์ et al . 2007 ) จุดที่สำคัญคือว่า แต่จะขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ของการสร้างภาพ ตัวอย่าง นักอนุรักษ์ที่เป็นอินเตอร์ ested ในความหลากหลายทางชีวภาพที่อาจต้องใช้นโยบายที่แตกต่างกว่าคนที่ประเมินแนวนอนสำหรับความงามของทิวทัศน์ ( วิลเลียม et al . 2907215 )