- Text
- History
7. ConclusionsSection: Our paper ha
7. Conclusions
Section:
Our paper has sought to provide insight into the associations among cost accounting systems structure characteristics and cost information quality properties. In order to test our research hypotheses, we used the responses provided by 119 leading manufacturing firms in Greece. In general, our data provide supportive evidence that positive associations among cost systems structure attributes and cost information quality properties exist. More specifically, the cost accounting structure in terms of detailed information existence, variance calculation and frequency in reports preparation exerts an influential role on the relevance, accuracy, timeliness, usability, compatibility, up‐to‐datedness, reliability and thoroughness of information for decision‐making purposes. On the contrary, the systems' ability to disaggregate costs according to behaviour and to generate customized reports was not found to be statistically significantly associated with information quality.
Also, contrary to expectations, it was found that detail of information, as measured by the extent to which costs are analysed by cost centre, product and activity, is negatively associated with cost information relevance. Since relevance reflects the system's ability to provide the information managers consider as important to perform a number of tasks, it could be inferred that a cost system that analyses information according to usually encountered and general in nature criteria, such as cost centres, products and activities does not necessarily provide the appropriate information for multipurpose decision making that is involved when a variety of managerial tasks is undertaken.
Overall, our findings support the theoretical argument put forward in the management accounting literature that more functional cost accounting systems provide information of higher quality. For example, Pizzini (2006) suggests that cost systems that supply more detailed information and classify costs to a greater extent provide more relevant and useful data and ultimately assist managers to make performance‐enhancing decisions. Similarly, Al‐Omiri and Drury (2007) found a positive relationship between the importance given to cost information and the level of cost system sophistication, while Feltham (1977) suggests that the expected effect of decisions based on aggregate information is likely to be less compared to that based on detailed information. In the same vein, Nicolaou (2003) claims that perceptions of a cost system's effectiveness can be a valid indicator of how well the system is designed to support decision making, and Kaplan (1983) underlines the need to employ MAS that provide information useful for planning and control decisions.
Moreover, our empirical results indicate that the correlations that exist among all cost accounting systems structure features are positive and strong in terms of statistical significance. This is an indication that even though the cost accounting systems developed in practice may take several forms there is an internal consistency within their underlying features. Additionally, the correlations that exist among the information quality characteristics are also positive and statistically significant. Thus, while each cost information quality dimension reflects a distinct feature in relation to cost information usefulness for decision‐making purposes in the same time it is highly related with the other quality dimensions that characterize any given cost accounting system.
The research conclusions of our study have important implications for both professionals and researchers. Firstly, the paper presents an integrated model that captures various aspects of the design and use of cost accounting systems. In our paper, we present an application of this model in the manufacturing sector. However, thanks to its generic nature, the model is easily applicable to different industry settings as well. Second, the study indicates that managers recognize the importance of receiving sophisticated cost information during the decision‐making process, while at the same time the design of cost systems was found to be a significantly explanatory factor of the quality of cost information. These findings could, therefore, sensitize the designers of cost systems technical facets to the underlying qualities of information that users perceive as useful. Moreover, the instruments of information quality that were examined in this study could provide a useful basis for measuring and evaluating the level of satisfaction users perceive from their existing company cost accounting system. Such an evaluation could also be performed within the context of a post‐implementation review. Within that scope, the objective might be to identify those areas that should be addressed in future system development projects.
The above discussion of results suggests a number of useful directions for future research. The fact that our study was constrained to manufacturing firms only, limits the ability to generalize the results to other industries. Thus, the study would be repeated in other sectors of the economy, so as to achieve a better generalization of the results. Finally, our research framework has relied on perceptual measures of both cost systems structure and information quality. Future research could examine the effects of cost system design choices in quantifiable measures of firm performance such as the profitability and cost structure. Finally, the unexpected negative sign in the relation between the level of detail of cost accounting information and relevance raises an important question that could trigger a more thorough study on the attributes of detailed cost information that are related to relevance enhancement.
Section:
Our paper has sought to provide insight into the associations among cost accounting systems structure characteristics and cost information quality properties. In order to test our research hypotheses, we used the responses provided by 119 leading manufacturing firms in Greece. In general, our data provide supportive evidence that positive associations among cost systems structure attributes and cost information quality properties exist. More specifically, the cost accounting structure in terms of detailed information existence, variance calculation and frequency in reports preparation exerts an influential role on the relevance, accuracy, timeliness, usability, compatibility, up‐to‐datedness, reliability and thoroughness of information for decision‐making purposes. On the contrary, the systems' ability to disaggregate costs according to behaviour and to generate customized reports was not found to be statistically significantly associated with information quality.
Also, contrary to expectations, it was found that detail of information, as measured by the extent to which costs are analysed by cost centre, product and activity, is negatively associated with cost information relevance. Since relevance reflects the system's ability to provide the information managers consider as important to perform a number of tasks, it could be inferred that a cost system that analyses information according to usually encountered and general in nature criteria, such as cost centres, products and activities does not necessarily provide the appropriate information for multipurpose decision making that is involved when a variety of managerial tasks is undertaken.
Overall, our findings support the theoretical argument put forward in the management accounting literature that more functional cost accounting systems provide information of higher quality. For example, Pizzini (2006) suggests that cost systems that supply more detailed information and classify costs to a greater extent provide more relevant and useful data and ultimately assist managers to make performance‐enhancing decisions. Similarly, Al‐Omiri and Drury (2007) found a positive relationship between the importance given to cost information and the level of cost system sophistication, while Feltham (1977) suggests that the expected effect of decisions based on aggregate information is likely to be less compared to that based on detailed information. In the same vein, Nicolaou (2003) claims that perceptions of a cost system's effectiveness can be a valid indicator of how well the system is designed to support decision making, and Kaplan (1983) underlines the need to employ MAS that provide information useful for planning and control decisions.
Moreover, our empirical results indicate that the correlations that exist among all cost accounting systems structure features are positive and strong in terms of statistical significance. This is an indication that even though the cost accounting systems developed in practice may take several forms there is an internal consistency within their underlying features. Additionally, the correlations that exist among the information quality characteristics are also positive and statistically significant. Thus, while each cost information quality dimension reflects a distinct feature in relation to cost information usefulness for decision‐making purposes in the same time it is highly related with the other quality dimensions that characterize any given cost accounting system.
The research conclusions of our study have important implications for both professionals and researchers. Firstly, the paper presents an integrated model that captures various aspects of the design and use of cost accounting systems. In our paper, we present an application of this model in the manufacturing sector. However, thanks to its generic nature, the model is easily applicable to different industry settings as well. Second, the study indicates that managers recognize the importance of receiving sophisticated cost information during the decision‐making process, while at the same time the design of cost systems was found to be a significantly explanatory factor of the quality of cost information. These findings could, therefore, sensitize the designers of cost systems technical facets to the underlying qualities of information that users perceive as useful. Moreover, the instruments of information quality that were examined in this study could provide a useful basis for measuring and evaluating the level of satisfaction users perceive from their existing company cost accounting system. Such an evaluation could also be performed within the context of a post‐implementation review. Within that scope, the objective might be to identify those areas that should be addressed in future system development projects.
The above discussion of results suggests a number of useful directions for future research. The fact that our study was constrained to manufacturing firms only, limits the ability to generalize the results to other industries. Thus, the study would be repeated in other sectors of the economy, so as to achieve a better generalization of the results. Finally, our research framework has relied on perceptual measures of both cost systems structure and information quality. Future research could examine the effects of cost system design choices in quantifiable measures of firm performance such as the profitability and cost structure. Finally, the unexpected negative sign in the relation between the level of detail of cost accounting information and relevance raises an important question that could trigger a more thorough study on the attributes of detailed cost information that are related to relevance enhancement.
0/5000
7. บทสรุป
ส่วน:
กระดาษของเราได้พยายามที่จะให้ความเข้าใจถึงความสัมพันธ์ระหว่างระบบการบัญชีต้นทุนลักษณะโครงสร้าง และข้อมูลต้นทุนคุณภาพคุณสมบัติ การทดสอบสมมุติฐานการวิจัยของเรา เราใช้การตอบสนองจาก 119 บริษัทผู้ผลิตชั้นนำในประเทศกรีซ ทั่วไป ข้อมูลของเราให้หลักฐานสนับสนุนความสัมพันธ์ในเชิงบวกระหว่างระบบต้นทุนโครงสร้างคุณลักษณะ และข้อมูลที่มีคุณสมบัติมีคุณภาพต้นทุน อื่น ๆ โดยเฉพาะ บัญชีต้นทุนโครงสร้างละเอียดดำรงอยู่ คำนวณความแปรปรวน และความถี่ในการเตรียมรายงาน exerts มีบทบาทมีอิทธิพลเกี่ยวข้อง ความถูกต้อง เที่ยงตรง ใช้งาน กัน up‐to‐datedness ความน่าเชื่อถือและ thoroughness ข้อมูลประสงค์ decision‐making การ์ตูน ความสามารถของระบบ disaggregate ต้นทุนตามพฤติกรรม และสร้างรายงานที่กำหนดเองไม่พบจะสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติกับข้อมูลคุณภาพการ
ยัง ขัดกับความคาดหวัง พบว่ารายละเอียดของข้อมูล วัดจากขอบเขตที่ analysed ต้นทุนตามศูนย์ต้นทุน ผลิตภัณฑ์ และกิจกรรม ส่งเชื่อมโยงอยู่กับความเกี่ยวข้องของข้อมูลต้นทุน เนื่องจากเกี่ยวข้องสะท้อน ความสามารถของระบบการจัดการข้อมูลให้พิจารณาความสำคัญกับการทำงาน สามารถสรุปว่า ระบบทุนที่วิเคราะห์ ข้อมูลตามมักจะพบทั่วไปในธรรมชาติเงื่อนไข ศูนย์ต้นทุน ผลิตภัณฑ์ และกิจกรรม ไม่จำเป็นต้องให้ข้อมูลที่เหมาะสมสำหรับอเนกประสงค์ตัดสินใจที่เกี่ยวข้องเมื่อทำภารกิจจัดการหลายได้
โดยรวม ผลการวิจัยของเราสนับสนุนอาร์กิวเมนต์ทฤษฎีนำในวรรณคดีบัญชีจัดการให้ระบบบัญชีต้นทุนมากขึ้นให้ข้อมูลคุณภาพสูง ตัวอย่าง Pizzini (2006) แนะนำว่า ระบบต้นทุนที่จัดหาข้อมูลเพิ่มเติม และจัดประเภทต้นทุนขนาดใหญ่ ให้เพิ่มเติมข้อมูลที่เกี่ยวข้อง และเป็นประโยชน์ และช่วยเหลือผู้จัดการ performance‐enhancing ตัดสินใจในที่สุด ในทำนองเดียวกัน Al‐Omiri และร้าน (2007) พบความสัมพันธ์ในเชิงบวกระหว่างความสำคัญที่ให้ข้อมูลต้นทุนและระดับของความซับซ้อนของระบบต้นทุน ในขณะที่ Feltham (1977) แนะนำผลการตัดสินใจโดยใช้ข้อมูลรวมคาดว่า จะ น้อยเมื่อเทียบกับที่ตามข้อมูลรายละเอียดการ ในหลอดเลือดดำเดียว Nicolaou (2003) อ้างว่า รับรู้ประสิทธิภาพของระบบต้นทุนสามารถเป็นตัวบ่งชี้ที่ถูกต้องของระบบอย่างไรดีถูกออกแบบมาเพื่อสนับสนุนการตัดสินใจ และ Kaplan (1983) ขีดเส้นใต้ต้องจ้างมาสที่ให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์สำหรับการวางแผนและควบคุมการตัดสินใจ
นอก ผลรวมของเราระบุว่า ความสัมพันธ์ที่มีอยู่ในคุณลักษณะโครงสร้างระบบบัญชีต้นทุนทั้งหมดบวก และแข็งแรงในแง่ของนัยสำคัญทางสถิติ นี้เป็นการบ่งชี้ว่าแม้ว่าระบบการบัญชีต้นทุนพัฒนาในทางปฏิบัติอาจใช้เวลาหลายรูปแบบมีความสอดคล้องกันภายในภายในของพวกเขาคุณลักษณะพื้นฐาน นอกจากนี้ ความสัมพันธ์ระหว่างลักษณะคุณภาพข้อมูลที่ได้ยังเป็นบวก และอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ดังนั้น ในแต่ละต้นทุนข้อมูลมิติคุณภาพสะท้อนให้เห็นถึงคุณลักษณะแตกต่างกันเกี่ยวกับประโยชน์ของข้อมูลต้นทุนสำหรับวัตถุประสงค์ decision‐making เดียวเวลามันสูงเกี่ยวข้องกับมิติคุณภาพอื่น ๆ ที่ลักษณะของระบบบัญชีต้นทุนที่กำหนดให้ใด ๆ .
บทสรุปงานวิจัยการศึกษาของเรามีผลสำคัญสำหรับผู้เชี่ยวชาญและนักวิจัย ประการแรก กระดาษนำเสนอแบบจำลองรวมที่จับแง่มุมต่าง ๆ ของการออกแบบและการใช้ระบบบัญชีต้นทุน ในกระดาษของเรา เรานำแอพลิเคชันของแบบจำลองนี้ในภาคการผลิต อย่างไรก็ตาม ด้วยลักษณะทั่วไป รูปแบบได้ง่ายสามารถใช้ได้กับอุตสาหกรรมต่าง ๆ การตั้งค่าเช่น ที่สอง การศึกษาบ่งชี้ว่า ผู้จัดการรู้จักความสำคัญของการรับข้อมูลมีความซับซ้อนต้นทุนระหว่าง decision‐making ในขณะที่เวลาเดียวกัน พบการออกแบบระบบต้นทุนเป็น ปัจจัยที่อธิบายอย่างมีนัยสำคัญคุณภาพของข้อมูลต้นทุน ผลการวิจัยเหล่านี้ ดังนั้น สามารถ sensitize นักออกแบบของแง่มุมทางเทคนิคระบบต้นทุนกับคุณภาพพื้นฐานของข้อมูลที่ผู้สังเกตที่เป็นประโยชน์ นอกจากนี้ เครื่องมือคุณภาพข้อมูลที่ถูกตรวจสอบในการศึกษานี้สามารถให้ข้อมูลพื้นฐานที่มีประโยชน์สำหรับการวัด และประเมินระดับความพึงพอใจผู้ใช้สังเกตจากระบบบัญชีต้นทุนบริษัทของพวกเขาที่มีอยู่ นอกจากนี้ยังสามารถทำการประเมินภายในบริบทของความเห็น post‐implementation ภายในขอบเขตที่ วัตถุประสงค์อาจจะระบุพื้นที่เหล่านั้นควรอยู่ในโครงการพัฒนาระบบในอนาคตได้
สนทนาข้างต้นผลแนะนำจำนวนเส้นทางที่เป็นประโยชน์สำหรับการวิจัยในอนาคตได้ ความจริงที่ว่า เราถูกจำกัดการผลิตบริษัทเท่านั้น จำกัดสามารถผลลัพธ์ไปยังอุตสาหกรรมอื่น ๆ ทั่วไป ดังนั้น การศึกษาจะทำซ้ำในภาคอื่น ๆ ของเศรษฐกิจ เพื่อให้บรรลุ generalization ดีผล สุดท้าย กรอบวิจัยของเราได้อาศัยในมาตรการ perceptual ทั้งต้นทุนระบบโครงสร้างและข้อมูลคุณภาพ งานวิจัยในอนาคตสามารถตรวจสอบผลกระทบของต้นทุนตัวเลือกออกแบบระบบในการวัดประสิทธิภาพของบริษัทเช่นโครงสร้างต้นทุนและผลกำไรที่วัดปริมาณได้ สุดท้าย เครื่องหมายลบโดยไม่คาดคิดในความสัมพันธ์ระหว่างระดับของรายละเอียดของข้อมูลการบัญชีต้นทุนและความเกี่ยวข้องระดมคำถามที่สำคัญที่อาจทำให้เกิดการศึกษาคุณลักษณะของข้อมูลรายละเอียดต้นทุนที่เกี่ยวข้องเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของความเกี่ยวข้องอย่างละเอียดมาก
ส่วน:
กระดาษของเราได้พยายามที่จะให้ความเข้าใจถึงความสัมพันธ์ระหว่างระบบการบัญชีต้นทุนลักษณะโครงสร้าง และข้อมูลต้นทุนคุณภาพคุณสมบัติ การทดสอบสมมุติฐานการวิจัยของเรา เราใช้การตอบสนองจาก 119 บริษัทผู้ผลิตชั้นนำในประเทศกรีซ ทั่วไป ข้อมูลของเราให้หลักฐานสนับสนุนความสัมพันธ์ในเชิงบวกระหว่างระบบต้นทุนโครงสร้างคุณลักษณะ และข้อมูลที่มีคุณสมบัติมีคุณภาพต้นทุน อื่น ๆ โดยเฉพาะ บัญชีต้นทุนโครงสร้างละเอียดดำรงอยู่ คำนวณความแปรปรวน และความถี่ในการเตรียมรายงาน exerts มีบทบาทมีอิทธิพลเกี่ยวข้อง ความถูกต้อง เที่ยงตรง ใช้งาน กัน up‐to‐datedness ความน่าเชื่อถือและ thoroughness ข้อมูลประสงค์ decision‐making การ์ตูน ความสามารถของระบบ disaggregate ต้นทุนตามพฤติกรรม และสร้างรายงานที่กำหนดเองไม่พบจะสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติกับข้อมูลคุณภาพการ
ยัง ขัดกับความคาดหวัง พบว่ารายละเอียดของข้อมูล วัดจากขอบเขตที่ analysed ต้นทุนตามศูนย์ต้นทุน ผลิตภัณฑ์ และกิจกรรม ส่งเชื่อมโยงอยู่กับความเกี่ยวข้องของข้อมูลต้นทุน เนื่องจากเกี่ยวข้องสะท้อน ความสามารถของระบบการจัดการข้อมูลให้พิจารณาความสำคัญกับการทำงาน สามารถสรุปว่า ระบบทุนที่วิเคราะห์ ข้อมูลตามมักจะพบทั่วไปในธรรมชาติเงื่อนไข ศูนย์ต้นทุน ผลิตภัณฑ์ และกิจกรรม ไม่จำเป็นต้องให้ข้อมูลที่เหมาะสมสำหรับอเนกประสงค์ตัดสินใจที่เกี่ยวข้องเมื่อทำภารกิจจัดการหลายได้
โดยรวม ผลการวิจัยของเราสนับสนุนอาร์กิวเมนต์ทฤษฎีนำในวรรณคดีบัญชีจัดการให้ระบบบัญชีต้นทุนมากขึ้นให้ข้อมูลคุณภาพสูง ตัวอย่าง Pizzini (2006) แนะนำว่า ระบบต้นทุนที่จัดหาข้อมูลเพิ่มเติม และจัดประเภทต้นทุนขนาดใหญ่ ให้เพิ่มเติมข้อมูลที่เกี่ยวข้อง และเป็นประโยชน์ และช่วยเหลือผู้จัดการ performance‐enhancing ตัดสินใจในที่สุด ในทำนองเดียวกัน Al‐Omiri และร้าน (2007) พบความสัมพันธ์ในเชิงบวกระหว่างความสำคัญที่ให้ข้อมูลต้นทุนและระดับของความซับซ้อนของระบบต้นทุน ในขณะที่ Feltham (1977) แนะนำผลการตัดสินใจโดยใช้ข้อมูลรวมคาดว่า จะ น้อยเมื่อเทียบกับที่ตามข้อมูลรายละเอียดการ ในหลอดเลือดดำเดียว Nicolaou (2003) อ้างว่า รับรู้ประสิทธิภาพของระบบต้นทุนสามารถเป็นตัวบ่งชี้ที่ถูกต้องของระบบอย่างไรดีถูกออกแบบมาเพื่อสนับสนุนการตัดสินใจ และ Kaplan (1983) ขีดเส้นใต้ต้องจ้างมาสที่ให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์สำหรับการวางแผนและควบคุมการตัดสินใจ
นอก ผลรวมของเราระบุว่า ความสัมพันธ์ที่มีอยู่ในคุณลักษณะโครงสร้างระบบบัญชีต้นทุนทั้งหมดบวก และแข็งแรงในแง่ของนัยสำคัญทางสถิติ นี้เป็นการบ่งชี้ว่าแม้ว่าระบบการบัญชีต้นทุนพัฒนาในทางปฏิบัติอาจใช้เวลาหลายรูปแบบมีความสอดคล้องกันภายในภายในของพวกเขาคุณลักษณะพื้นฐาน นอกจากนี้ ความสัมพันธ์ระหว่างลักษณะคุณภาพข้อมูลที่ได้ยังเป็นบวก และอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ดังนั้น ในแต่ละต้นทุนข้อมูลมิติคุณภาพสะท้อนให้เห็นถึงคุณลักษณะแตกต่างกันเกี่ยวกับประโยชน์ของข้อมูลต้นทุนสำหรับวัตถุประสงค์ decision‐making เดียวเวลามันสูงเกี่ยวข้องกับมิติคุณภาพอื่น ๆ ที่ลักษณะของระบบบัญชีต้นทุนที่กำหนดให้ใด ๆ .
บทสรุปงานวิจัยการศึกษาของเรามีผลสำคัญสำหรับผู้เชี่ยวชาญและนักวิจัย ประการแรก กระดาษนำเสนอแบบจำลองรวมที่จับแง่มุมต่าง ๆ ของการออกแบบและการใช้ระบบบัญชีต้นทุน ในกระดาษของเรา เรานำแอพลิเคชันของแบบจำลองนี้ในภาคการผลิต อย่างไรก็ตาม ด้วยลักษณะทั่วไป รูปแบบได้ง่ายสามารถใช้ได้กับอุตสาหกรรมต่าง ๆ การตั้งค่าเช่น ที่สอง การศึกษาบ่งชี้ว่า ผู้จัดการรู้จักความสำคัญของการรับข้อมูลมีความซับซ้อนต้นทุนระหว่าง decision‐making ในขณะที่เวลาเดียวกัน พบการออกแบบระบบต้นทุนเป็น ปัจจัยที่อธิบายอย่างมีนัยสำคัญคุณภาพของข้อมูลต้นทุน ผลการวิจัยเหล่านี้ ดังนั้น สามารถ sensitize นักออกแบบของแง่มุมทางเทคนิคระบบต้นทุนกับคุณภาพพื้นฐานของข้อมูลที่ผู้สังเกตที่เป็นประโยชน์ นอกจากนี้ เครื่องมือคุณภาพข้อมูลที่ถูกตรวจสอบในการศึกษานี้สามารถให้ข้อมูลพื้นฐานที่มีประโยชน์สำหรับการวัด และประเมินระดับความพึงพอใจผู้ใช้สังเกตจากระบบบัญชีต้นทุนบริษัทของพวกเขาที่มีอยู่ นอกจากนี้ยังสามารถทำการประเมินภายในบริบทของความเห็น post‐implementation ภายในขอบเขตที่ วัตถุประสงค์อาจจะระบุพื้นที่เหล่านั้นควรอยู่ในโครงการพัฒนาระบบในอนาคตได้
สนทนาข้างต้นผลแนะนำจำนวนเส้นทางที่เป็นประโยชน์สำหรับการวิจัยในอนาคตได้ ความจริงที่ว่า เราถูกจำกัดการผลิตบริษัทเท่านั้น จำกัดสามารถผลลัพธ์ไปยังอุตสาหกรรมอื่น ๆ ทั่วไป ดังนั้น การศึกษาจะทำซ้ำในภาคอื่น ๆ ของเศรษฐกิจ เพื่อให้บรรลุ generalization ดีผล สุดท้าย กรอบวิจัยของเราได้อาศัยในมาตรการ perceptual ทั้งต้นทุนระบบโครงสร้างและข้อมูลคุณภาพ งานวิจัยในอนาคตสามารถตรวจสอบผลกระทบของต้นทุนตัวเลือกออกแบบระบบในการวัดประสิทธิภาพของบริษัทเช่นโครงสร้างต้นทุนและผลกำไรที่วัดปริมาณได้ สุดท้าย เครื่องหมายลบโดยไม่คาดคิดในความสัมพันธ์ระหว่างระดับของรายละเอียดของข้อมูลการบัญชีต้นทุนและความเกี่ยวข้องระดมคำถามที่สำคัญที่อาจทำให้เกิดการศึกษาคุณลักษณะของข้อมูลรายละเอียดต้นทุนที่เกี่ยวข้องเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของความเกี่ยวข้องอย่างละเอียดมาก
Being translated, please wait..
7. Conclusions
Section:
Our paper has sought to provide insight into the associations among cost accounting systems structure characteristics and cost information quality properties. In order to test our research hypotheses, we used the responses provided by 119 leading manufacturing firms in Greece. In general, our data provide supportive evidence that positive associations among cost systems structure attributes and cost information quality properties exist. More specifically, the cost accounting structure in terms of detailed information existence, variance calculation and frequency in reports preparation exerts an influential role on the relevance, accuracy, timeliness, usability, compatibility, up‐to‐datedness, reliability and thoroughness of information for decision‐making purposes. On the contrary, the systems' ability to disaggregate costs according to behaviour and to generate customized reports was not found to be statistically significantly associated with information quality.
Also, contrary to expectations, it was found that detail of information, as measured by the extent to which costs are analysed by cost centre, product and activity, is negatively associated with cost information relevance. Since relevance reflects the system's ability to provide the information managers consider as important to perform a number of tasks, it could be inferred that a cost system that analyses information according to usually encountered and general in nature criteria, such as cost centres, products and activities does not necessarily provide the appropriate information for multipurpose decision making that is involved when a variety of managerial tasks is undertaken.
Overall, our findings support the theoretical argument put forward in the management accounting literature that more functional cost accounting systems provide information of higher quality. For example, Pizzini (2006) suggests that cost systems that supply more detailed information and classify costs to a greater extent provide more relevant and useful data and ultimately assist managers to make performance‐enhancing decisions. Similarly, Al‐Omiri and Drury (2007) found a positive relationship between the importance given to cost information and the level of cost system sophistication, while Feltham (1977) suggests that the expected effect of decisions based on aggregate information is likely to be less compared to that based on detailed information. In the same vein, Nicolaou (2003) claims that perceptions of a cost system's effectiveness can be a valid indicator of how well the system is designed to support decision making, and Kaplan (1983) underlines the need to employ MAS that provide information useful for planning and control decisions.
Moreover, our empirical results indicate that the correlations that exist among all cost accounting systems structure features are positive and strong in terms of statistical significance. This is an indication that even though the cost accounting systems developed in practice may take several forms there is an internal consistency within their underlying features. Additionally, the correlations that exist among the information quality characteristics are also positive and statistically significant. Thus, while each cost information quality dimension reflects a distinct feature in relation to cost information usefulness for decision‐making purposes in the same time it is highly related with the other quality dimensions that characterize any given cost accounting system.
The research conclusions of our study have important implications for both professionals and researchers. Firstly, the paper presents an integrated model that captures various aspects of the design and use of cost accounting systems. In our paper, we present an application of this model in the manufacturing sector. However, thanks to its generic nature, the model is easily applicable to different industry settings as well. Second, the study indicates that managers recognize the importance of receiving sophisticated cost information during the decision‐making process, while at the same time the design of cost systems was found to be a significantly explanatory factor of the quality of cost information. These findings could, therefore, sensitize the designers of cost systems technical facets to the underlying qualities of information that users perceive as useful. Moreover, the instruments of information quality that were examined in this study could provide a useful basis for measuring and evaluating the level of satisfaction users perceive from their existing company cost accounting system. Such an evaluation could also be performed within the context of a post‐implementation review. Within that scope, the objective might be to identify those areas that should be addressed in future system development projects.
The above discussion of results suggests a number of useful directions for future research. The fact that our study was constrained to manufacturing firms only, limits the ability to generalize the results to other industries. Thus, the study would be repeated in other sectors of the economy, so as to achieve a better generalization of the results. Finally, our research framework has relied on perceptual measures of both cost systems structure and information quality. Future research could examine the effects of cost system design choices in quantifiable measures of firm performance such as the profitability and cost structure. Finally, the unexpected negative sign in the relation between the level of detail of cost accounting information and relevance raises an important question that could trigger a more thorough study on the attributes of detailed cost information that are related to relevance enhancement.
Section:
Our paper has sought to provide insight into the associations among cost accounting systems structure characteristics and cost information quality properties. In order to test our research hypotheses, we used the responses provided by 119 leading manufacturing firms in Greece. In general, our data provide supportive evidence that positive associations among cost systems structure attributes and cost information quality properties exist. More specifically, the cost accounting structure in terms of detailed information existence, variance calculation and frequency in reports preparation exerts an influential role on the relevance, accuracy, timeliness, usability, compatibility, up‐to‐datedness, reliability and thoroughness of information for decision‐making purposes. On the contrary, the systems' ability to disaggregate costs according to behaviour and to generate customized reports was not found to be statistically significantly associated with information quality.
Also, contrary to expectations, it was found that detail of information, as measured by the extent to which costs are analysed by cost centre, product and activity, is negatively associated with cost information relevance. Since relevance reflects the system's ability to provide the information managers consider as important to perform a number of tasks, it could be inferred that a cost system that analyses information according to usually encountered and general in nature criteria, such as cost centres, products and activities does not necessarily provide the appropriate information for multipurpose decision making that is involved when a variety of managerial tasks is undertaken.
Overall, our findings support the theoretical argument put forward in the management accounting literature that more functional cost accounting systems provide information of higher quality. For example, Pizzini (2006) suggests that cost systems that supply more detailed information and classify costs to a greater extent provide more relevant and useful data and ultimately assist managers to make performance‐enhancing decisions. Similarly, Al‐Omiri and Drury (2007) found a positive relationship between the importance given to cost information and the level of cost system sophistication, while Feltham (1977) suggests that the expected effect of decisions based on aggregate information is likely to be less compared to that based on detailed information. In the same vein, Nicolaou (2003) claims that perceptions of a cost system's effectiveness can be a valid indicator of how well the system is designed to support decision making, and Kaplan (1983) underlines the need to employ MAS that provide information useful for planning and control decisions.
Moreover, our empirical results indicate that the correlations that exist among all cost accounting systems structure features are positive and strong in terms of statistical significance. This is an indication that even though the cost accounting systems developed in practice may take several forms there is an internal consistency within their underlying features. Additionally, the correlations that exist among the information quality characteristics are also positive and statistically significant. Thus, while each cost information quality dimension reflects a distinct feature in relation to cost information usefulness for decision‐making purposes in the same time it is highly related with the other quality dimensions that characterize any given cost accounting system.
The research conclusions of our study have important implications for both professionals and researchers. Firstly, the paper presents an integrated model that captures various aspects of the design and use of cost accounting systems. In our paper, we present an application of this model in the manufacturing sector. However, thanks to its generic nature, the model is easily applicable to different industry settings as well. Second, the study indicates that managers recognize the importance of receiving sophisticated cost information during the decision‐making process, while at the same time the design of cost systems was found to be a significantly explanatory factor of the quality of cost information. These findings could, therefore, sensitize the designers of cost systems technical facets to the underlying qualities of information that users perceive as useful. Moreover, the instruments of information quality that were examined in this study could provide a useful basis for measuring and evaluating the level of satisfaction users perceive from their existing company cost accounting system. Such an evaluation could also be performed within the context of a post‐implementation review. Within that scope, the objective might be to identify those areas that should be addressed in future system development projects.
The above discussion of results suggests a number of useful directions for future research. The fact that our study was constrained to manufacturing firms only, limits the ability to generalize the results to other industries. Thus, the study would be repeated in other sectors of the economy, so as to achieve a better generalization of the results. Finally, our research framework has relied on perceptual measures of both cost systems structure and information quality. Future research could examine the effects of cost system design choices in quantifiable measures of firm performance such as the profitability and cost structure. Finally, the unexpected negative sign in the relation between the level of detail of cost accounting information and relevance raises an important question that could trigger a more thorough study on the attributes of detailed cost information that are related to relevance enhancement.
Being translated, please wait..
7 . หัวข้อ : สรุป
กระดาษของเราได้พยายามที่จะให้ข้อมูลเชิงลึกเข้าไปในสมาคมระหว่างระบบบัญชีต้นทุนโครงสร้างลักษณะและคุณสมบัติที่มีคุณภาพข้อมูลต้นทุน เพื่อทดสอบสมมติฐานของเราที่เราใช้ในการตอบสนองโดย 119 ชั้นนำบริษัทในกรีซ โดยทั่วไปข้อมูลหลักฐานที่สนับสนุนให้สมาคมบวกระหว่างระบบโครงสร้างต้นทุนและค่าใช้จ่าย ข้อมูลคุณลักษณะคุณสมบัติคุณภาพอยู่ มากขึ้น โดยเฉพาะ บัญชีต้นทุนโครงสร้างในแง่ของความแปรปรวนมีอยู่รายละเอียดการคำนวณและความถี่ในการรายงานการเตรียมการสร้างบทบาทการเป็นผู้มีอิทธิพลในความเกี่ยวข้อง ความถูกต้องตรงต่อเวลา , การใช้งาน , ความเข้ากันได้ขึ้น‐เพื่อ‐ datedness ความน่าเชื่อถือ และความทั่วถึงของข้อมูลสำหรับการตัดสินใจ‐ทำให้วัตถุประสงค์ ในทางตรงกันข้าม ระบบการ disaggregate ต้นทุนตามพฤติกรรมและการสร้างรายงานที่กำหนดเองไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ที่เกี่ยวข้องกับคุณภาพข้อมูล .
ยังขัดกับความคาดหวังของรายละเอียดของข้อมูลซึ่งเป็นขอบเขตที่ค่าใช้จ่ายจะถูกวิเคราะห์โดยศูนย์ต้นทุน กิจกรรม ผลิตภัณฑ์ และ มีความสัมพันธ์ทางลบกับค่าข้อมูลที่เกี่ยวข้อง . เนื่องจากความเกี่ยวข้องสะท้อนระบบความสามารถในการให้ข้อมูลผู้จัดการพิจารณาสำคัญเพื่อดำเนินการจำนวนงานมันอาจจะบอกได้ว่าต้นทุนระบบวิเคราะห์ข้อมูลตามหลักเกณฑ์และมักจะพบทั่วไปในธรรมชาติ เช่น ศูนย์ต้นทุน ผลิตภัณฑ์และกิจกรรมที่ไม่จำเป็นต้องให้ข้อมูลที่เหมาะสมสำหรับอเนกประสงค์ การตัดสินใจที่เกี่ยวข้องเมื่อความหลากหลายของงานด้านการจัดการตลาด .
โดยรวมการศึกษาของเราสนับสนุนข้อโต้แย้งทางทฤษฎีย้ายไปข้างหน้าในบัญชีวรรณกรรมที่ระบบบัญชีต้นทุนการทำงานเพิ่มเติมให้ข้อมูลคุณภาพสูง ตัวอย่างเช่นpizzini ( 2006 ) แสดงให้เห็นว่าระบบต้นทุนที่จัดหาข้อมูลรายละเอียดเพิ่มเติมและจัดประเภทค่าใช้จ่ายในขอบเขตที่มากขึ้นให้ที่เกี่ยวข้องมากขึ้นและข้อมูลที่มีประโยชน์และช่วยในที่สุดผู้จัดการเพื่อให้‐เสริมประสิทธิภาพในการตัดสินใจ นอกจากนี้ อัล ‐ omiri ดรูรี่ ( 2007 ) และพบความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างการให้ความสำคัญกับต้นทุนข้อมูลและระดับของความซับซ้อนของระบบต้นทุนในขณะที่ feltham ( 1977 ) ชี้ให้เห็นว่า คาดว่าผลของการตัดสินใจบนพื้นฐานของข้อมูลโดยรวมน่าจะน้อยกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับที่ตามรายละเอียด ในหลอดเลือดดำเดียวกัน nicolaou ( 2003 ) อ้างว่าการรับรู้ประสิทธิผลของต้นทุนของระบบสามารถเป็นตัวบ่งชี้ที่ถูกต้องของวิธีการที่ดีเป็นระบบที่ออกแบบมาเพื่อสนับสนุนการตัดสินใจแคปแลน ( 1983 ) และขีดเส้นใต้ต้องจ้างมาส ที่ให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์สำหรับการตัดสินใจในการวางแผนและควบคุม
นอกจากนี้ผลของเราระบุว่าความสัมพันธ์ที่มีอยู่ในลักษณะโครงสร้างของระบบบัญชีต้นทุนทั้งหมดที่เป็นบวกและแข็งแรงในแง่ของอย่างมีนัยสำคัญทางสถิตินี้เป็นข้อบ่งชี้ว่า แม้ว่าต้นทุนระบบบัญชีพัฒนาในทางปฏิบัติอาจใช้เวลาหลายรูปแบบมีความสอดคล้องภายในของพวกเขาพื้นฐานคุณสมบัติ นอกจากนี้ ความสัมพันธ์ที่มีอยู่ระหว่างข้อมูลที่มีลักษณะเป็นบวกอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ดังนั้นในขณะที่แต่ละข้อมูลต้นทุนคุณภาพ มิติ แสดงให้เห็นถึงคุณลักษณะที่แตกต่างกันในความสัมพันธ์กับค่าใช้จ่ายข้อมูลมีประโยชน์‐การตัดสินใจวัตถุประสงค์ในเวลาเดียวกันมีความสัมพันธ์สูงกับอื่น ๆคุณภาพ มิติที่ลักษณะใด ๆให้ระบบบัญชีต้นทุน .
ข้อสรุปการวิจัยการศึกษาของเรามีผลกระทบที่สำคัญสำหรับทั้งผู้เชี่ยวชาญและนักวิจัย ประการแรกกระดาษที่นำเสนอแบบบูรณาการที่ครอบคลุมด้านต่างๆของการออกแบบและการใช้ระบบบัญชีต้นทุน ในบทความของเรา เราเสนอการประยุกต์ใช้รูปแบบนี้ในภาคการผลิต อย่างไรก็ตาม ต้องขอบคุณธรรมชาติทั่วไปของรูปแบบการตั้งค่าได้อย่างง่ายดายสามารถใช้ได้กับอุตสาหกรรมต่าง ๆได้เป็นอย่างดี ประการที่สองจากการศึกษาพบว่า ผู้บริหารตระหนักถึงความสำคัญของการรับข้อมูลค่าใช้จ่ายที่ซับซ้อนในการตัดสินใจ‐กระบวนการในขณะที่ในเวลาเดียวกัน การออกแบบระบบต้นทุนพบว่าเป็นตัวแปรอธิบายที่มีคุณภาพของข้อมูลค่าใช้จ่าย การค้นพบเหล่านี้ได้ ดังนั้นกระตุ้นการรับรู้แง่มุมทางเทคนิคระบบต้นทุนแบบพื้นฐาน คุณภาพของข้อมูลที่ผู้ใช้รับรู้ประโยชน์เป็น นอกจากนี้ เครื่องมือคุณภาพของข้อมูลที่ถูกตรวจสอบในการศึกษานี้สามารถให้พื้นฐานที่มีประโยชน์สำหรับการวัดและประเมินผลระดับความพึงพอใจของผู้ใช้รับรู้จากที่มีอยู่ของพวกเขา บริษัท บัญชีต้นทุนระบบเช่นการประเมินอาจจะใช้ในบริบทของการโพสต์‐รีวิว ภายในขอบเขต วัตถุประสงค์ อาจจะระบุพื้นที่เหล่านั้นที่ควรจะอยู่ในโครงการพัฒนาระบบในอนาคต .
การสนทนาข้างต้นของผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่าจำนวนของเส้นทางที่เป็นประโยชน์สำหรับการวิจัยในอนาคต ความจริงที่ว่า การศึกษาของเราถูกบังคับให้ บริษัท ผลิตเพียงขีดจำกัดความสามารถในการอนุมานผลลัพธ์เพื่ออุตสาหกรรมอื่น ๆ ดังนั้น การศึกษาจะถูกทำซ้ำในภาคอื่นๆ ของเศรษฐกิจ เพื่อให้บรรลุการดีขึ้นของผลลัพธ์ สุดท้าย กรอบการวิจัยของเราได้อาศัยมาตรการการทั้งสองระบบโครงสร้างต้นทุนและคุณภาพข้อมูลการวิจัยในอนาคตจะศึกษาผลของตัวเลือกการออกแบบระบบต้นทุนในมาตรการเชิงปริมาณของผลการปฏิบัติงานในบริษัท เช่น กำไรและต้นทุน โครงสร้าง ในที่สุดที่ไม่คาดคิดติดลบในความสัมพันธ์ระหว่างระดับของรายละเอียดของข้อมูลบัญชีต้นทุนและความเกี่ยวข้องเพิ่มคำถามที่สำคัญสามารถกระตุ้นการศึกษาอย่างละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับคุณลักษณะของข้อมูลรายละเอียดของค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มประสิทธิภาพ Ltd .
กระดาษของเราได้พยายามที่จะให้ข้อมูลเชิงลึกเข้าไปในสมาคมระหว่างระบบบัญชีต้นทุนโครงสร้างลักษณะและคุณสมบัติที่มีคุณภาพข้อมูลต้นทุน เพื่อทดสอบสมมติฐานของเราที่เราใช้ในการตอบสนองโดย 119 ชั้นนำบริษัทในกรีซ โดยทั่วไปข้อมูลหลักฐานที่สนับสนุนให้สมาคมบวกระหว่างระบบโครงสร้างต้นทุนและค่าใช้จ่าย ข้อมูลคุณลักษณะคุณสมบัติคุณภาพอยู่ มากขึ้น โดยเฉพาะ บัญชีต้นทุนโครงสร้างในแง่ของความแปรปรวนมีอยู่รายละเอียดการคำนวณและความถี่ในการรายงานการเตรียมการสร้างบทบาทการเป็นผู้มีอิทธิพลในความเกี่ยวข้อง ความถูกต้องตรงต่อเวลา , การใช้งาน , ความเข้ากันได้ขึ้น‐เพื่อ‐ datedness ความน่าเชื่อถือ และความทั่วถึงของข้อมูลสำหรับการตัดสินใจ‐ทำให้วัตถุประสงค์ ในทางตรงกันข้าม ระบบการ disaggregate ต้นทุนตามพฤติกรรมและการสร้างรายงานที่กำหนดเองไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ที่เกี่ยวข้องกับคุณภาพข้อมูล .
ยังขัดกับความคาดหวังของรายละเอียดของข้อมูลซึ่งเป็นขอบเขตที่ค่าใช้จ่ายจะถูกวิเคราะห์โดยศูนย์ต้นทุน กิจกรรม ผลิตภัณฑ์ และ มีความสัมพันธ์ทางลบกับค่าข้อมูลที่เกี่ยวข้อง . เนื่องจากความเกี่ยวข้องสะท้อนระบบความสามารถในการให้ข้อมูลผู้จัดการพิจารณาสำคัญเพื่อดำเนินการจำนวนงานมันอาจจะบอกได้ว่าต้นทุนระบบวิเคราะห์ข้อมูลตามหลักเกณฑ์และมักจะพบทั่วไปในธรรมชาติ เช่น ศูนย์ต้นทุน ผลิตภัณฑ์และกิจกรรมที่ไม่จำเป็นต้องให้ข้อมูลที่เหมาะสมสำหรับอเนกประสงค์ การตัดสินใจที่เกี่ยวข้องเมื่อความหลากหลายของงานด้านการจัดการตลาด .
โดยรวมการศึกษาของเราสนับสนุนข้อโต้แย้งทางทฤษฎีย้ายไปข้างหน้าในบัญชีวรรณกรรมที่ระบบบัญชีต้นทุนการทำงานเพิ่มเติมให้ข้อมูลคุณภาพสูง ตัวอย่างเช่นpizzini ( 2006 ) แสดงให้เห็นว่าระบบต้นทุนที่จัดหาข้อมูลรายละเอียดเพิ่มเติมและจัดประเภทค่าใช้จ่ายในขอบเขตที่มากขึ้นให้ที่เกี่ยวข้องมากขึ้นและข้อมูลที่มีประโยชน์และช่วยในที่สุดผู้จัดการเพื่อให้‐เสริมประสิทธิภาพในการตัดสินใจ นอกจากนี้ อัล ‐ omiri ดรูรี่ ( 2007 ) และพบความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างการให้ความสำคัญกับต้นทุนข้อมูลและระดับของความซับซ้อนของระบบต้นทุนในขณะที่ feltham ( 1977 ) ชี้ให้เห็นว่า คาดว่าผลของการตัดสินใจบนพื้นฐานของข้อมูลโดยรวมน่าจะน้อยกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับที่ตามรายละเอียด ในหลอดเลือดดำเดียวกัน nicolaou ( 2003 ) อ้างว่าการรับรู้ประสิทธิผลของต้นทุนของระบบสามารถเป็นตัวบ่งชี้ที่ถูกต้องของวิธีการที่ดีเป็นระบบที่ออกแบบมาเพื่อสนับสนุนการตัดสินใจแคปแลน ( 1983 ) และขีดเส้นใต้ต้องจ้างมาส ที่ให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์สำหรับการตัดสินใจในการวางแผนและควบคุม
นอกจากนี้ผลของเราระบุว่าความสัมพันธ์ที่มีอยู่ในลักษณะโครงสร้างของระบบบัญชีต้นทุนทั้งหมดที่เป็นบวกและแข็งแรงในแง่ของอย่างมีนัยสำคัญทางสถิตินี้เป็นข้อบ่งชี้ว่า แม้ว่าต้นทุนระบบบัญชีพัฒนาในทางปฏิบัติอาจใช้เวลาหลายรูปแบบมีความสอดคล้องภายในของพวกเขาพื้นฐานคุณสมบัติ นอกจากนี้ ความสัมพันธ์ที่มีอยู่ระหว่างข้อมูลที่มีลักษณะเป็นบวกอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ดังนั้นในขณะที่แต่ละข้อมูลต้นทุนคุณภาพ มิติ แสดงให้เห็นถึงคุณลักษณะที่แตกต่างกันในความสัมพันธ์กับค่าใช้จ่ายข้อมูลมีประโยชน์‐การตัดสินใจวัตถุประสงค์ในเวลาเดียวกันมีความสัมพันธ์สูงกับอื่น ๆคุณภาพ มิติที่ลักษณะใด ๆให้ระบบบัญชีต้นทุน .
ข้อสรุปการวิจัยการศึกษาของเรามีผลกระทบที่สำคัญสำหรับทั้งผู้เชี่ยวชาญและนักวิจัย ประการแรกกระดาษที่นำเสนอแบบบูรณาการที่ครอบคลุมด้านต่างๆของการออกแบบและการใช้ระบบบัญชีต้นทุน ในบทความของเรา เราเสนอการประยุกต์ใช้รูปแบบนี้ในภาคการผลิต อย่างไรก็ตาม ต้องขอบคุณธรรมชาติทั่วไปของรูปแบบการตั้งค่าได้อย่างง่ายดายสามารถใช้ได้กับอุตสาหกรรมต่าง ๆได้เป็นอย่างดี ประการที่สองจากการศึกษาพบว่า ผู้บริหารตระหนักถึงความสำคัญของการรับข้อมูลค่าใช้จ่ายที่ซับซ้อนในการตัดสินใจ‐กระบวนการในขณะที่ในเวลาเดียวกัน การออกแบบระบบต้นทุนพบว่าเป็นตัวแปรอธิบายที่มีคุณภาพของข้อมูลค่าใช้จ่าย การค้นพบเหล่านี้ได้ ดังนั้นกระตุ้นการรับรู้แง่มุมทางเทคนิคระบบต้นทุนแบบพื้นฐาน คุณภาพของข้อมูลที่ผู้ใช้รับรู้ประโยชน์เป็น นอกจากนี้ เครื่องมือคุณภาพของข้อมูลที่ถูกตรวจสอบในการศึกษานี้สามารถให้พื้นฐานที่มีประโยชน์สำหรับการวัดและประเมินผลระดับความพึงพอใจของผู้ใช้รับรู้จากที่มีอยู่ของพวกเขา บริษัท บัญชีต้นทุนระบบเช่นการประเมินอาจจะใช้ในบริบทของการโพสต์‐รีวิว ภายในขอบเขต วัตถุประสงค์ อาจจะระบุพื้นที่เหล่านั้นที่ควรจะอยู่ในโครงการพัฒนาระบบในอนาคต .
การสนทนาข้างต้นของผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่าจำนวนของเส้นทางที่เป็นประโยชน์สำหรับการวิจัยในอนาคต ความจริงที่ว่า การศึกษาของเราถูกบังคับให้ บริษัท ผลิตเพียงขีดจำกัดความสามารถในการอนุมานผลลัพธ์เพื่ออุตสาหกรรมอื่น ๆ ดังนั้น การศึกษาจะถูกทำซ้ำในภาคอื่นๆ ของเศรษฐกิจ เพื่อให้บรรลุการดีขึ้นของผลลัพธ์ สุดท้าย กรอบการวิจัยของเราได้อาศัยมาตรการการทั้งสองระบบโครงสร้างต้นทุนและคุณภาพข้อมูลการวิจัยในอนาคตจะศึกษาผลของตัวเลือกการออกแบบระบบต้นทุนในมาตรการเชิงปริมาณของผลการปฏิบัติงานในบริษัท เช่น กำไรและต้นทุน โครงสร้าง ในที่สุดที่ไม่คาดคิดติดลบในความสัมพันธ์ระหว่างระดับของรายละเอียดของข้อมูลบัญชีต้นทุนและความเกี่ยวข้องเพิ่มคำถามที่สำคัญสามารถกระตุ้นการศึกษาอย่างละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับคุณลักษณะของข้อมูลรายละเอียดของค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มประสิทธิภาพ Ltd .
Being translated, please wait..
Other languages
The translation tool support: Afrikaans, Albanian, Amharic, Arabic, Armenian, Azerbaijani, Basque, Belarusian, Bengali, Bosnian, Bulgarian, Catalan, Cebuano, Chichewa, Chinese, Chinese Traditional, Corsican, Croatian, Czech, Danish, Detect language, Dutch, English, Esperanto, Estonian, Filipino, Finnish, French, Frisian, Galician, Georgian, German, Greek, Gujarati, Haitian Creole, Hausa, Hawaiian, Hebrew, Hindi, Hmong, Hungarian, Icelandic, Igbo, Indonesian, Irish, Italian, Japanese, Javanese, Kannada, Kazakh, Khmer, Kinyarwanda, Klingon, Korean, Kurdish (Kurmanji), Kyrgyz, Lao, Latin, Latvian, Lithuanian, Luxembourgish, Macedonian, Malagasy, Malay, Malayalam, Maltese, Maori, Marathi, Mongolian, Myanmar (Burmese), Nepali, Norwegian, Odia (Oriya), Pashto, Persian, Polish, Portuguese, Punjabi, Romanian, Russian, Samoan, Scots Gaelic, Serbian, Sesotho, Shona, Sindhi, Sinhala, Slovak, Slovenian, Somali, Spanish, Sundanese, Swahili, Swedish, Tajik, Tamil, Tatar, Telugu, Thai, Turkish, Turkmen, Ukrainian, Urdu, Uyghur, Uzbek, Vietnamese, Welsh, Xhosa, Yiddish, Yoruba, Zulu, Language translation.
- oarking tickets
- takes the car
- School Pregnancy Forced Out During
- god bless you
- parking tickets
- You think too much.That's your trouble.
- お客に あまり世話をしないです
- there are two parking tickets on the car
- 2 ประเเทศนี้ตั้งอยู่ในพื้นที่ 2 ฝั่งกั้น
- เธอมีความเป็นผู้นํา มีความสามารถด้านการบ
- เป็นเหตุให้
- Those dark clouds will probably bring ra
- a barrier enclosing
- couple
- ยกเลิก
- This book probably won't be all that use
- I'll Miss You Till I Meet You
- couple
- Aku rasa ini keputusan yang tepat...Ayo
- takes
- used to prevent entrance
- He observed that it would probably rain.
- SP ONE’ ซึ่งประกอบไปด้วยเนื้อหาดังต่อไปน
- การสร้างกฎหมายเกี่ยวกับการยกเลิกแรงงานทา
