Our main findings suggest that, cet

Our main findings suggest that, ceteris paribus, the odds of experiencing an Accounting
and Auditing Enforcement Release (AAER), lawsuit, or restatement are 2.32, 1.10, and 0.47 times higher, respectively, for firms with a STRATEGY score at the cutoff for prospectors relative to firms with a STRATEGY score at the cutoff for defenders. In addition, we find that, ceteris paribus, firms at the cutoff for prospectors will pay audit fees approximately 22 percent higher than firms at the cutoff for defenders, suggesting that auditors incorporate a company’s business strategy in their audit plan and that audit effort varies across business strategies. We examine several possible explanations for why prospectors experience a greater likelihood of irregularities despite the apparent increase in auditor effort. Our findings suggest that the higher audit fees (and hence higher audit effort) for prospectors are insufficient to address the riskiness of these clients. Additional sensitivity tests suggest that our strategy measure captures client business risk and that the observed increase in audit effort for prospector firms is incremental to effects related to financial reporting risk or other risk-based measures used in the audit fee literature. Specifically, business strategy is positive and signifi-cant in the audit fee model in the presence of financial reporting risk factors, and it is distinct from measures commonly used to explain the distribution of audit fees. Together, this evidence suggests our measure of business strategy is a separate construct providing incremental information content beyond traditional measures of client size, risk, and complexity

Results (Thai) 1:

ค้นพบหลักของเราแนะนำที่ ceteris paribus ราคาของประสบการบัญชีและตรวจสอบบังคับปล่อย (AAER), คดี หรือทำงบใหม่ ใจ 2.32, 1.10 เวลา 0.47 สูง ตามลำดับ สำหรับบริษัทมีคะแนนกลยุทธ์ที่ตัดสำหรับ prospectors สัมพันธ์บริษัทมีคะแนนกลยุทธ์ที่ตัดสำหรับกองหลัง นอกจากนี้ เราหาที่ ceteris paribus บริษัทที่ตัดสำหรับ prospectors จะจ่ายค่าธรรมเนียมการตรวจสอบประมาณ 22 เปอร์เซ็นต์ที่สูงกว่าบริษัทที่ตัดที่สำหรับกองหลัง แนะนำที่ สอบรวมกลยุทธ์ทางธุรกิจของบริษัทในการวางแผนการตรวจสอบ และพยายามตรวจสอบแตกต่างกันไประหว่างกลยุทธ์ทางธุรกิจ เราตรวจสอบคำอธิบายได้หลายสำหรับทำไม prospectors ประสบการณ์โอกาสมากขึ้นของความผิดปกติแม้มีการเพิ่มขึ้นชัดเจนในความพยายามของผู้ตรวจสอบ ผลการวิจัยของเราแนะนำในการตรวจสอบค่าธรรมเนียมที่สูงกว่า (และพยายามตรวจสอบดังนั้นสูง) สำหรับ prospectors ไม่เพียงพอกับ riskiness ของไคลเอ็นต์เหล่านี้ ทดสอบความไวเพิ่มเติมแนะนำว่า เราวัดกลยุทธ์จับลูกค้าธุรกิจความเสี่ยง และเพิ่มสังเกตพยายามตรวจสอบสำหรับบริษัท prospector ถูกเพิ่มขึ้นเพื่อผลที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงรายงานทางการเงินหรืออื่น ๆ มาตรการตามความเสี่ยงที่ใช้ในการตรวจสอบค่าเอกสารประกอบการ โดยเฉพาะ กลยุทธ์ธุรกิจเป็นบวก และความต้อนในรูปค่าธรรมเนียมตรวจสอบในต่อหน้าของปัจจัยเสี่ยงต่อการรายงานทางการเงิน และมันจะแตกต่างจากวัดทั่วไปใช้อธิบายการกระจายของค่าธรรมเนียมการตรวจสอบ กัน หลักฐานนี้แนะนำวัดกลยุทธ์ทางธุรกิจของเราจะสร้างแยกต่างหากที่นำเสนอเนื้อหาข้อมูลที่เพิ่มขึ้นนอกเหนือจากมาตรการดั้งเดิมของไคลเอ็นต์ขนาด ความเสี่ยง และความซับซ้อน

Results (Thai) 2:

ผลการวิจัยหลักของเราแนะนำว่า ceteris paribus
การต่อรองของประสบการบัญชีและการตรวจสอบการบังคับใช้กฎหมายที่วางจำหน่าย(AAER) คดีหรือปรับย้อนหลังอยู่ที่ 2.32, 1.10 และ 0.47 เท่าสูงตามลำดับสำหรับ บริษัท ที่มีคะแนนกลยุทธ์ที่ตัดสำหรับแร่ เมื่อเทียบกับ บริษัท ที่มีคะแนนที่ตัดกลยุทธ์สำหรับกองหลัง นอกจากนี้เรายังพบว่า ceteris paribus บริษัท ที่ตัดสำหรับแร่จะจ่ายค่าสอบบัญชีประมาณร้อยละ 22 สูงกว่า บริษัท ที่ตัดกองหลังบอกว่าผู้สอบบัญชีรวมกลยุทธ์ทางธุรกิจของ บริษัท ในการวางแผนการตรวจสอบของพวกเขาและความพยายามในการตรวจสอบที่แตกต่างกันไปทั่ว กลยุทธ์ทางธุรกิจ เราตรวจสอบคำอธิบายที่เป็นไปได้หลายทำไมแร่ได้สัมผัสกับโอกาสมากขึ้นของความผิดปกติแม้จะมีการเพิ่มขึ้นเห็นได้ชัดในความพยายามของผู้สอบบัญชี ค้นพบของเราแสดงให้เห็นว่าสูงกว่าค่าสอบบัญชี (การตรวจสอบและความพยายามที่สูงขึ้นด้วยเหตุนี้) สำหรับแร่ไม่เพียงพอที่จะอยู่ที่ความเสี่ยงของลูกค้าเหล่านี้ การทดสอบความไวเพิ่มเติมชี้ให้เห็นว่าตัวชี้วัดกลยุทธ์ของเราจับความเสี่ยงทางธุรกิจของลูกค้าและว่าการเพิ่มขึ้นในความพยายามสังเกตการตรวจสอบสำหรับ บริษัท แร่ที่เพิ่มขึ้นเป็นผลกระทบที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงการรายงานทางการเงินหรือมาตรการตามระดับความเสี่ยงอื่น ๆ ที่ใช้ในการตรวจสอบค่าวรรณคดี โดยเฉพาะกลยุทธ์ทางธุรกิจที่เป็นบวกและคัญ-ลาดเทค่าสอบบัญชีรูปแบบในการปรากฏตัวของปัจจัยเสี่ยงการรายงานทางการเงินและมันแตกต่างจากมาตรการที่ใช้กันทั่วไปในการอธิบายการกระจายของค่าสอบบัญชี ร่วมกันหลักฐานนี้แสดงให้เห็นการวัดของเราของกลยุทธ์ทางธุรกิจคือการสร้างแยกต่างหากให้เนื้อหาข้อมูลที่เพิ่มขึ้นเกินกว่ามาตรการแบบดั้งเดิมของขนาดของลูกค้าที่มีความเสี่ยงและความซับซ้อน

Results (Thai) 3:

ข้อมูลหลักของเราชี้ให้เห็นว่า ceteris paribus โอกาสประสบ การบัญชีและการตรวจสอบการปล่อย (
aaer ) , คดี , หรือคำสอนเป็น 2.32 , 1.10 และ 0.47 เท่า ตามลำดับ สำหรับ บริษัท ที่มีกลยุทธ์คะแนนที่ตัดสำหรับ บริษัท ตัวแทนญาติกับกลยุทธ์คะแนนที่ตัดสำหรับกองหลัง นอกจากนี้ยังพบว่า paribus ceteris ,บริษัท ที่ตัดสำหรับตัวแทนจะจ่ายค่าธรรมเนียมการตรวจสอบประมาณ 22 เปอร์เซ็นต์ สูงกว่าบริษัทที่ตัดสำหรับเจ้าถิ่นบอกว่าผู้ตรวจสอบรวมของ บริษัท กลยุทธ์ทางธุรกิจในแผนกการตรวจสอบบัญชี และตรวจสอบบัญชีที่ใช้ในกลยุทธ์ทางธุรกิจเราตรวจสอบคำอธิบายที่เป็นไปได้หลายเหตุผล prospectors ประสบการณ์โอกาสมากขึ้นของความผิดปกติชัดเจนในความพยายามแม้จะมีการเพิ่มขึ้นของผู้สอบบัญชี ผลการวิจัยบ่งชี้ว่าค่าธรรมเนียมการตรวจสอบที่สูงขึ้น ( และจึงสูงกว่าการตรวจสอบความพยายาม ) แร่จะไม่เพียงพอที่จะแก้ไขความเสี่ยงของลูกค้าเหล่านี้การทดสอบความไวของเพิ่มเติมแนะนำให้วัดกลยุทธ์จับลูกค้าธุรกิจและความเสี่ยงที่พบเพิ่มขึ้นในการตรวจสอบความพยายามสำหรับ บริษัท แร่มันเพิ่มผลทางการเงินหรืออื่น ๆที่เกี่ยวข้องกับการรายงานความเสี่ยงความเสี่ยงที่มาตรการที่ใช้ในการตรวจสอบค่าวรรณกรรม โดยเฉพาะกลยุทธ์ทางธุรกิจที่เป็นบวกและลาดเท signifi ในค่าธรรมเนียมการตรวจสอบรูปแบบในการแสดงตนของการรายงานทางการเงินและปัจจัยความเสี่ยง และมันแตกต่างจากมาตรการที่ใช้กันทั่วไปเพื่ออธิบายการกระจายของค่าตรวจสอบ ด้วยกัน หลักฐานนี้ชี้ให้เห็นวัดของเรา กลยุทธ์ธุรกิจ เป็น แยก สร้างให้เพิ่มข้อมูลนอกเหนือจากมาตรการดั้งเดิมขนาดความเสี่ยงลูกค้า
และความซับซ้อน