A similar pattern was observed amon

A similar pattern was observed among clones from the very early stages of selection in a study reported by Jackson and McRae (2001). This study involved measuring cane yield and CCS of random clones derived from original seedling populations from two active breeding programs in the Burdekin region in Australia. The clones were evaluated in large plots (six rows
20 m) in order to estimate cane yield precisely.While a number of the clones were identified with higher cane yields than the two commercial cultivars included in the experiment (Q117 and Q96), none of the random clones had higher CCS than the two standard clones (Fig. 4).
The above data indicate that breeding programs have improved cane yield in the past but gains in CCS have been small or zero. Examination of genetic material generated and under evaluation in selection trials in breeding programs (Figs. 3 and 4) suggests that under current practices this trend is likely to continue. An important question, given the high economic importance of CCS, is whether it is possible to achieve greater improvements in CCS as well as cane yield?

Results (Thai) 1:

รูปแบบคล้ายถูกสังเกตในโคลนจากมากตั้งแต่ระยะเริ่มแรกของตัวเลือกในการศึกษาที่รายงาน โดย Jackson และ McRae (2001) การศึกษานี้เกี่ยวข้องกับการวัดผลตอบแทนเท้า และ CCS ของโคลนที่สุ่มมาจากประชากรแหล่งต้นฉบับจากโปรแกรมระดับสองพันธุ์ที่ใช้งานอยู่ในภูมิภาค Burdekin ในออสเตรเลีย โคลนถูกประเมินในผืนใหญ่ (หกแถว 20 เมตร) เพื่อประเมินผลผลิตของเท้าอย่างแม่นยำ ขณะระบุจำนวนโคลนด้วย เท้าผลผลิตสูงกว่าพันธุ์พาณิชย์สองที่รวมอยู่ในการทดลอง (Q117 และ Q96), ไม่มีโคลนสุ่มมี CCS สูงกว่าสองโคลนมาตรฐาน (Fig. 4)ข้อมูลข้างต้นบ่งชี้ว่า โปรแกรมปรับปรุงพันธุ์มีเท้าปรับปรุงผลตอบแทนในอดีต แต่กำไรใน CCS มีขนาดเล็ก หรือศูนย์ ตรวจสอบวัสดุทางพันธุกรรมที่สร้าง และประเมินผลการทดลองการเลือกในโปรแกรม (Figs. 3 และ 4) การปรับปรุงพันธุ์แนะนำว่า ภายใต้แนวทางปฏิบัติปัจจุบัน แนวโน้มนี้จะดำเนินต่อ คำถามสำคัญ ให้ความสำคัญทางเศรษฐกิจสูงของ CCS คือว่ามันสามารถให้ปรับปรุงค่าใน CCS เป็นเท้าผลผลิต

Results (Thai) 2:

รูปแบบที่คล้ายกันพบในหมู่โคลนมาจากขั้นต้นของการเลือกในการศึกษารายงานโดยแจ็คสันและ McRae (ที่ 2001) การศึกษาครั้งนี้มีส่วนเกี่ยวข้องกับการวัดผลผลิตอ้อยและ CCS ของโคลนสุ่มมาจากประชากรต้นกล้าเดิมจากสองโปรแกรมการปรับปรุงพันธุ์ที่ใช้งานในภูมิภาค Burdekin ในออสเตรเลีย โคลนได้รับการประเมินในแปลงขนาดใหญ่ (หกแถว? 20 เมตร) เพื่อประเมินผลผลิตอ้อย precisely.While จำนวนของโคลนที่ถูกระบุว่ามีอัตราผลตอบแทนที่สูงกว่าอ้อยทั้งสองสายพันธุ์การค้ารวมอยู่ในการทดลอง (Q117 และ Q96) ไม่มี ของโคลนสุ่มมี CCS สูงกว่าสองโคลนมาตรฐาน (รูปที่. 4).
ข้อมูลข้างต้นแสดงให้เห็นว่าโปรแกรมการปรับปรุงพันธุ์มีการปรับปรุงผลผลิตอ้อยในอดีต แต่กำไรใน CCS ได้รับการขนาดเล็กหรือเป็นศูนย์ การตรวจสอบสารพันธุกรรมสร้างและอยู่ภายใต้การประเมินผลในการทดลองในการเลือกโปรแกรมการปรับปรุงพันธุ์ (มะเดื่อ. 3 และ 4) แสดงให้เห็นว่าภายใต้การปฏิบัติในปัจจุบันแนวโน้มนี้มีแนวโน้มที่จะดำเนินการต่อไป คำถามที่สำคัญที่ได้รับความสำคัญทางเศรษฐกิจสูงของ CCS เป็นไม่ว่าจะเป็นไปได้ที่จะเกิดการปรับปรุงมากขึ้นใน CCS เช่นเดียวกับผลผลิตอ้อย?

Results (Thai) 3:

รูปแบบคล้ายกันพบว่าท่ามกลางโคลนจากขั้นตอนแรกมากในการเลือกการศึกษาที่รายงานโดยแจ็กสันและ McRae ( 2001 ) การศึกษานี้เกี่ยวข้องกับการวัด CCS ของอ้อยโคลนและสุ่มมาจากประชากร ต้นกล้าพันธุ์เดิมจาก 2 งาน โปรแกรมใน burdekin ภูมิภาคในออสเตรเลียโคลนมาศึกษาในแปลงขนาดใหญ่ ( หกแถว
20 เมตร ) เพื่อใช้ในการประมาณผลผลิตอ้อยแน่นอน ในขณะที่ตัวเลขของโคลนถูกระบุด้วยอ้อยผลผลิตที่สูงกว่าสองพาณิชย์พันธุ์รวมอยู่ในการทดลอง ( q117 และ q96 ) ไม่มีโคลนสุ่มมี CCS สูงกว่ามาตรฐาน 2 โคลน ( ฟิค
4 )ข้อมูลข้างต้นพบว่า โปรแกรมมีการปรับปรุงพันธุ์อ้อยผลผลิตในอดีต แต่กำไรใน CCS มีขนาดเล็กหรือศูนย์ การตรวจสารพันธุกรรมที่สร้างขึ้นภายใต้การประเมินผลการทดลองที่เลือกในโปรแกรมการเพาะพันธุ์ ( Figs 3 และ 4 ) ชี้ให้เห็นว่าภายใต้สภาพแนวโน้มนี้มีโอกาสที่จะทำต่อไป เป็นคำถามที่สำคัญ ให้ความสำคัญทางเศรษฐกิจสูงของ CCS ,คือว่ามันเป็นไปได้เพื่อให้บรรลุมากกว่าการปรับปรุงใน CCS เช่นเดียวกับอ้อย ?