The act of charging discriminatory

The act of charging discriminatory royalties depending on the use of
Qualcomm chips constitutes discriminatory conduct by a vertically integrated
monopolist, and is considered to cause potential anticompetitive effect and
actually has lessened competition given that: the company’s ① act was in
violation of the FRAND assurance 86 ; and ② the royalty discrimination
continued for a long time and the degree of such discrimination was high.

Results (Thai) 1:

พระราชบัญญัติในการเรียกเก็บค่าภาคหลวงโจ่งแจ้งขึ้นอยู่กับการใช้ชิลคอมม์ถือปฏิบัติโจ่งแจ้ง โดยรวมตามแนวตั้งmonopolist และถือว่าทำให้เกิดผลเป็น anticompetitive และจริง น้อยให้ที่แข่งขัน: บัญญัติ①บริษัทฯ อยู่ในละเมิดประกัน FRAND 86 ②แบ่งแยกได้และอย่างต่อเนื่องเป็นเวลานานและระดับของการแบ่งแยกดังกล่าวสูงขึ้น

Results (Thai) 2:

การกระทำของการเรียกเก็บเงินค่าลิขสิทธิ์การเลือกปฏิบัติขึ้นอยู่กับการใช้
ชิป Qualcomm ถือว่าการดำเนินการเลือกปฏิบัติโดยบูรณาการ
ผูกขาดและถือว่าจะทำให้เกิดผลกระทบต่อต้านที่มีศักยภาพและ
จริงได้ลดลงการแข่งขันที่กำหนดว่าการกระทำ①ของ บริษัท ที่อยู่ใน
การละเมิดความเชื่อมั่น FRAND 86 ; และการเลือกปฏิบัติ②ค่าภาคหลวง
อย่างต่อเนื่องเป็นเวลานานและระดับของการเลือกปฏิบัติดังกล่าวอยู่ในระดับสูง

Results (Thai) 3:

การกระทำของการเลือกปฏิบัติค่าสิทธิขึ้นอยู่กับการใช้ชิป Qualcomm ถือเป็นการประพฤติด้วย

เสียงอู้อี้แบบแนวตั้ง และถือเป็นสาเหตุ ผลกระทบ และศักยภาพ anticompetitive
ที่จริงจืดจางการแข่งขันระบุว่ากฎหมายของ บริษัท ใน①
การละเมิดของแฟรนด์ประกัน 86 ; และ②ราชวงศ์การแบ่งแยก
ต่อเนื่องเป็นเวลานาน เช่น การเลือกปฏิบัติและระดับสูง