The Domain of TortDonoghue vs Steve

The Domain of Tort
Donoghue vs Stevenson, [1932] AC 562
On August 26, 1928, Mrs. May Donoghue visited a bar in Paisley, Scotland. The owner of
the bar poured part of a bottle of ginger beer on top of her ice-cream; her friend poured on
the remainder. On doing so, they saw the remains of a snail in a state of decomposition.
Mrs. Donoghue later claimed to have contracted gastro-enteritis from drinking the bottle,
and therefore she wanted to be compensated financially by Stevenson, who had
manufactured the bottle.
This case between Mrs. Donoghue, who allegedly suffered damage from drinking
from a bottle that contained spoiled ginger beer, and Stevenson, who produced this
bottle, has become a classic of tort law. Tort law deals with cases in which a victim
suffered damage and wants someone else to compensate the damage.
Main Principle of Tort Law At first sight, it may seem strange that if people
suffer damage, someone else must compensate them. In fact, this would be an
exception to the main principle of tort law: Everyone must in principle bear his own
damage.
That everyone bears his own damage and that therefore nobody else must
compensate it is the starting point, the main principle of tort law. One might see
the field of tort law as dealing with the question when we must make exceptions to
this principle. In this connection, several questions pop up:

Results (Vietnamese) 1:

Tên miền sai lầm pháp lýDonoghue vs Stevenson, [1932] AC 562Ngày 26 tháng 8 năm 1928, bà May Donoghue viếng thăm một quán bar ở Paisley, Scotland. Chủ sở hữuthanh đổ một phần của một chai bia gừng trên đầu trang của cô kem; người bạn đổ vàophần còn lại. Làm như vậy, họ đã thấy phần còn lại của ốc hương trong tình trạng phân hủy.Bà Donoghue sau đó tuyên bố đã ký hợp đồng từ uống chai, dạ dày-ruộtvà vì vậy cô muốn được đền bù về tài chính do Stevenson, người đã cósản xuất chai.Trường hợp này giữa bà Donoghue, người bị cáo buộc bị hư hại do uống rượutừ một chai chứa hư hỏng gừng bia và Stevenson, người sản xuất nàyChai, đã trở thành một cổ điển của sai lầm pháp lý pháp luật. Sai lầm pháp lý pháp luật đề với các trường hợp mà trong đó một nạn nhânbị hư hại và muốn một người nào khác để bồi thường thiệt hại.Chính nguyên tắc của sai lầm pháp lý pháp luật ở cái nhìn đầu tiên, nó có vẻ lạ rằng nếu người dânbị thiệt hại, người khác phải bồi thường cho họ. Trong thực tế, điều này sẽ là mộtngoại lệ cho nguyên tắc chính sai lầm pháp lý luật: tất cả mọi người phải trong nguyên tắc gấu của mìnhthiệt hại.Tất cả mọi người chịu thiệt hại của riêng mình và rằng do đó không ai khác phảibù lại nó là điểm khởi đầu, các nguyên tắc chính của sai lầm pháp lý pháp luật. Ai có thể nhìn thấylĩnh vực luật pháp sai lầm pháp lý như giao dịch với các câu hỏi khi chúng ta phải làm cho trường hợp ngoại lệnguyên tắc này. Trong kết nối này, một số câu hỏi bật lên: