If I wanted to do research on,shall

If I wanted to do research on,
shall we say,
the squirrels of Sussex,
what I would do,
and this is anytime
from 1990 onwards,
I would write my grant
application saying:
"I want to investigate...
the not-gathering
behaviour of squirrels,
with special reference
to the effects of
global warming",
and that way I get my money...
if I forget to mention
global warming...
I might not get the money.
There's a question in my mind...
that the large amounts of money
that have been fed into this particular,
rather small area of science
have distorted the
overall scientific effort.
We're all competing for funds
and if your field is the
focus of concern,
then you have done much
less work rationalizing
why your field should be funded.
By the 1990's tenths of billions of dollars of government
funding in the US,
UK and elsewhere
were being diverted into
research relating
to global warming.
A large portion of those funds
went into building computer models
to forecast what the climate
will be in the future.
But how accurate are those models?
Doctor Roy Spencer
is a senior scientist
for climate studies
at NASA's Marshall
space flights Center;
he has been awarded medals
for exceptional scientific achievement
in both NASA
and the American
Meteorological Society.
Climate models are only as good
as the assumptions that go into them,
and they have hundreds of assumptions.
All it takes as one assumption
to be wrong for the forecast
to be way off.
Climate forecasts are not new,
but in the past scientists
were more modests
about their ability to
predict the weather.

Results (Thai) 2:

ถ้าผมต้องการที่จะทำวิจัยที่เราจะพูดว่ากระรอกซัสเซ็กซ์ในสิ่งที่ผมจะทำและนี่คือที่ทุกเวลาจาก1990 เป็นต้นไปผมจะเขียนทุนของฉันแอพลิเคชันกล่าวว่า"ผมต้องการที่จะตรวจสอบ ... ไม่รวบรวมพฤติกรรมของกระรอกที่มีการอ้างอิงพิเศษกับผลกระทบของภาวะโลกร้อน"และวิธีการที่ฉันได้รับเงินของฉัน ... ถ้าฉันลืมที่จะพูดถึงภาวะโลกร้อน ... ผมอาจจะไม่ได้รับเงิน. มีคำถามในใจของฉันเป็น .. . ว่าเงินจำนวนมากที่ได้รับการป้อนเข้านี้โดยเฉพาะพื้นที่ที่ค่อนข้างเล็กของวิทยาศาสตร์ได้บิดเบือนความพยายามทางวิทยาศาสตร์โดยรวม. เราทุกคนการแข่งขันสำหรับเงินและถ้าเขตของคุณเป็นจุดสำคัญของความกังวลแล้วคุณได้ทำมากน้อยทำงานหาเหตุผลว่าทำไมเขตของคุณจะได้รับเงิน. โดยปี 1990 สิบพันล้านดอลลาร์ของรัฐบาลในการระดมทุนในสหรัฐอเมริกาสหราชอาณาจักรและที่อื่นๆที่ถูกหันเหความสนใจไปวิจัยเกี่ยวกับภาวะโลกร้อน. ส่วนใหญ่มาจากเงินเหล่านั้นเดินเข้าไปในแบบจำลองคอมพิวเตอร์อาคารที่จะคาดการณ์สิ่งที่สภาพภูมิอากาศ. จะเป็นในอนาคต? แต่วิธีการที่ถูกต้องเป็นโมเดลเหล่านั้นหมอรอยสเปนเซอร์เป็นนักวิทยาศาสตร์อาวุโสสำหรับการศึกษาสภาพภูมิอากาศที่นาซามาร์แชลล์พื้นที่เที่ยวบินศูนย์เขาได้รับเหรียญรางวัลสำหรับความสำเร็จทางวิทยาศาสตร์ที่โดดเด่นทั้งในนาซ่าและชาวอเมริกันอุตุนิยมวิทยาสังคม. รุ่นสภาพภูมิอากาศเท่านั้นที่ดีเป็นสมมติฐานที่ไปในพวกเขาและพวกเขามีหลายร้อยสมมติฐาน. ทั้งหมดก็จะเป็นหนึ่งในข้อสันนิษฐานว่าเป็นที่ไม่ถูกต้องสำหรับการคาดการณ์ว่าจะเป็นวิธีการปิด. การคาดการณ์สภาพภูมิอากาศจะไม่ใหม่แต่นักวิทยาศาสตร์ที่ผ่านมาเป็น modests มากขึ้นเกี่ยวกับความสามารถในการคาดการณ์สภาพอากาศ

Results (Thai) 3:

ถ้าผมต้องการที่จะทำวิจัยเกี่ยวกับ
เราพูด
กระรอกของ Sussex
สิ่งที่ผมจะทำ และนี่คือทุกเวลา

จากปี 1990 เป็นต้นมา ผมจะเขียนให้

โปรแกรมพูด :
" ฉันต้องการที่จะศึกษา . . . . . . .

ไม่รวบรวมพฤติกรรมของกระรอกด้วย

, การอ้างอิงพิเศษถึงผลกระทบของภาวะโลกร้อน "

และวิธีการที่ฉันได้รับเงินของฉัน . . . . . . .

ถ้าผมลืมพูดถึงภาวะโลกร้อน . . . . . . .
ผมอาจจะไม่ได้รับเงิน .
มีคำถามในใจของฉัน . . . . .

ที่ปริมาณขนาดใหญ่ของเงินที่ได้รับการป้อนลงในนี้โดยเฉพาะพื้นที่ของวิทยาศาสตร์

ค่อนข้างเล็กมีความพยายามบิดเบือน

วิทยาศาสตร์โดยรวม เราแข่งเพื่อเงิน
และถ้าสนามของคุณ

เน้นความกังวล , แล้วคุณจะทำเท่าไหร่

ทำไม rationalizing งานน้อยกว่าสนามของคุณควรได้รับการสนับสนุน โดยปี 1990 / 10

ของพันล้านดอลลาร์ของรัฐบาลทุนในสหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร และที่อื่น ๆ

ถูกเบี่ยงเบนไปในการวิจัยเกี่ยวกับภาวะโลกร้อน

.
ส่วนใหญ่ของเงินเหล่านั้นไปสร้างแบบจำลองคอมพิวเตอร์

การคาดการณ์สิ่งที่จะเกิดในอนาคต บรรยากาศ
.
แต่รุ่นนั้นเป็นวิธีที่ถูกต้อง ?


หมอรอยสเปนเซอร์เป็นนักวิทยาศาสตร์อาวุโสเพื่อการศึกษาภูมิอากาศ
ของนาซ่ามาร์แชลล์ศูนย์เที่ยวบินอวกาศ
;

เขาได้รับรางวัลเหรียญสำหรับพิเศษทางวิทยาศาสตร์ผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน

ทั้งนาซ่าและอุตุนิยมวิทยาสังคมอเมริกัน
.
แบบจำลองภูมิอากาศเป็นเพียงที่ดี
เป็นสมมติฐานที่ไปที่พวกเขาและพวกเขามีหลายร้อยของสมมติฐาน
.
ทั้งหมดก็จะเป็นหนึ่งสมมติฐาน
จะผิดการคาดการณ์
เป็นวิธีออก มีการคาดการณ์สภาพภูมิอากาศ
ไม่ใหม่

แต่นักวิทยาศาสตร์ในอดีตมากขึ้นเกี่ยวกับความสามารถของพวกเขาที่จะ modests

ทำนายสภาพอากาศ