If you were to hazard a guess at wh

If you were to hazard a guess at when and where the next major earthquake will strike , there's a chance that you'd be almost as accurate as the experts . The science of earthquake prediction is still in its infancy , which in uncomfortable , considering the threat posed to human civilisation . Even with vast resources at their disposal,often the best scientists can do is say that the odds are that an earthquake will strike where one occurred before . One reason the chances of making an accurate prediction are so low is the the nature of the forces involved. It seems to be impossible to tell the difference between a small earthquake and a warning tremor . Scientists need to decide whether to put lives at risk by not issuing a warning, or constantly issue warnings about the threat of an earthquake that may be ignored. In the end , the odds seem to be against us solving this difficult problem any time soon.

Results (Vietnamese) 1:

Nếu bạn đã đánh bạo đoán khi nào và nơi trận động đất lớn tiếp theo sẽ tấn công, có một cơ hội mà bạn muốn được gần như chính xác như các chuyên gia. Các khoa học về dự báo động đất vẫn còn trong giai đoạn phôi thai, mà trong không thoải mái, xem xét các mối đe dọa với nền văn minh của con người. Ngay cả với các nguồn tài nguyên khổng lồ theo ý của họ, thường là các nhà khoa học tốt nhất có thể làm là nói rằng tỷ lệ cược là rằng một trận động đất sẽ tấn công một trong những nơi xảy ra trước đây. Một lý do cơ hội thực hiện một dự đoán chính xác rất thấp là bản chất của các lực lượng tham gia. Nó có vẻ là không thể biết sự khác biệt giữa một trận động đất nhỏ và một chấn động cảnh báo. Các nhà khoa học cần phải quyết định xem có nên đưa cuộc sống có nguy cơ bằng cách không phát hành một cảnh báo, hoặc liên tục phát đi cảnh báo về mối đe dọa của một trận động đất có thể được bỏ qua. Đến cuối cùng ,

Results (Vietnamese) 2:

Nếu bạn đã để nguy hiểm một đoán lúc khi nào và nơi trận động đất lớn tiếp theo sẽ tấn công, có một cơ hội mà bạn muốn được gần như là chính xác như các chuyên gia. Khoa học dự báo động đất vẫn còn trong giai đoạn trứng của nó, mà trong khó chịu, xem xét các mối đe dọa gây ra cho nền văn minh của con người. Ngay cả với nguồn tài nguyên rộng lớn theo ý của họ, thường thì các nhà khoa học tốt nhất có thể làm là nói rằng tỷ lệ cược là một trận động đất sẽ tấn công một nơi xảy ra trước đó. Một lý do cơ hội làm cho một dự đoán chính xác là rất thấp là bản chất của các lực lượng liên quan. Nó có vẻ là không thể nói cho sự khác biệt giữa một trận động đất nhỏ và run rẩy một cảnh báo. Các nhà khoa học cần phải quyết định có nên đặt cuộc sống có nguy cơ bằng cách không phát hành một cảnh báo, hoặc liên tục vấn đề cảnh báo về mối đe dọa của một trận động đất có thể được bỏ qua. Cuối cùng, tỷ lệ cược dường như chống lại chúng tôi giải quyết vấn đề này khó khăn bất kỳ thời gian sớm.

Results (Vietnamese) 3:

Nếu anh định đoán xem khi nào và ở đâu động đất lớn tiếp theo s ẽ xảy ra, thì có khả năng anh cũng chính xác như các chuyên gia.Khoa học dự đoán động đất vẫn còn trong giai đoạn sơ khai của nó, mà không thoải mái, xét đến mối đe dọa đối với nền văn minh con người.Ngay cả với những nguồn lực khổng lồ có sẵn, những nhà khoa học giỏi nhất cũng có thể nói rằng khả năng xảy ra một trận động đất sẽ xảy ra ở những nơi trước đó.Một lý do mà cơ hội để có một dự đoán đúng là rất sợ là trợ của các lực lượng tham gia.Có vẻ như không thể phân biệt được giữa một trận động đất nhỏ và một chấn động cảnh báo.Các nhà khoa học cần phải quyết định có nên đặt mạng sống vào nguy hiểm không bằng cách không cảnh báo, hay liên tục cảnh báo về mối đe dọa của một trận động đất có thể bị bỏ qua.Cuối cùng, mọi lợi thế dường như chống lại chúng ta giải quyết vấn đề khó khăn này bất cứ lúc nào.