The Governance of ERMHow does a com

The Governance of ERM
How does a company know that its ERM is succeeding? While one outcome of effective ERM should be a better estimate of expected value and better understanding of unexpected losses, ERM does not eliminate risk. Thus, extreme negative outcomes are still a possibility, and the effectiveness of ERM cannot be judged on whether such outcomes materialize. The role of ERM is to limit the probability of such outcomes to an agreed upon, value maximizing, level. But what if the probability of default is set at one in 1,000 years? Quite apart from whether this is indeed the value-maximizing choice, such a low probability means that there will be no obvious way to judge whether the CRO succeeded in managing risk so as to give the firm its target probability of default.

Results (Vietnamese) 1:

Quản trị ERM
làm thế nào một công ty có biết rằng ERM của nó thành công? Trong khi một kết quả của ERM hiệu quả nên là một ước lượng tốt hơn của giá trị kỳ vọng và sự hiểu biết tốt hơn về bất ngờ lỗ, ERM không loại trừ nguy cơ. Vì vậy, kết quả âm tính cực đoan là vẫn còn một khả năng, và hiệu quả của ERM không thể được đánh giá trên cho dù kết quả như vậy cụ thể hoá. Vai trò của ERM là để hạn chế khả năng như vậy kết quả để một thoả thuận, giá trị tối đa hóa, mức độ. Nhưng nếu xác suất mặc định được đặt tại một trong 1.000 năm? Khá ngoài việc cho dù điều này thực sự là sự lựa chọn tối đa hóa giá trị, một xác suất thấp có nghĩa là rằng sẽ có không có cách nào rõ ràng để thẩm phán cho dù CRO đã thành công trong việc quản lý rủi ro để cung cấp cho công ty của nó khả năng nhắm mục tiêu mặc định.

Results (Vietnamese) 2:

Quản trị của ERM
như thế nào một công ty biết rằng ERM của nó được thành công? Trong khi một kết quả của ERM hiệu quả phải là một ước tính tốt hơn về giá trị kỳ vọng và sự hiểu biết tốt hơn về thiệt hại bất ngờ, ERM không loại trừ rủi ro. Như vậy, kết quả tiêu cực cực đoan vẫn còn một khả năng, và hiệu quả của ERM không thể được đánh giá vào việc kết quả như hiện thực. Vai trò của ERM là để hạn chế khả năng kết quả như vậy cho một thỏa thuận, giá trị tối đa hóa, mức độ. Nhưng nếu xác suất mặc định được thiết lập tại một trong 1.000 năm? Nhưng không có điều này thực sự là sự lựa chọn giá trị gia tăng tối đa, một xác suất thấp như vậy có nghĩa là sẽ không có cách rõ ràng để đánh giá liệu các CRO thành công trong việc quản lý rủi ro để cung cấp cho các công ty xác suất mục tiêu của mặc định.