Paragraph 35 of the Plaintiff’s Aff

Paragraph 35 of the Plaintiff’s Affidavit in Support is denied and the Plaintiff is put to strict proof therefore. I have been advised to state that the extended date for completion is no doubt an issue raised during the adjudication proceeding. There was a serious dispute as to the agreed date of completion for the Project between the Parties and this can be seen in paragraph 5 of the Adjudication Response and paragraphs 7 – 10 of the Adjudication Reply (refer to Exhibits B-11 and B-12 of the Plaintiff’s Affidavit in Support).

Results (Malay) 1:

Perenggan 35 Afidavit Plaintif dalam Sokongan ditolak dan Plaintif diletakkan kepada bukti yang ketat itu. Saya telah dinasihatkan menyatakan bahawa tarikh lanjutan siap ada keraguan isu yang dibangkitkan semasa prosiding adjudikasi. Terdapat pertikaian serius untuk tarikh yang dipersetujui siap untuk Projek antara Pihak-Pihak dan ini dapat dilihat dalam perenggan 5 daripada Adjudikasi Respons dan perenggan 7 - 10 dari Adjudikasi Balas (rujuk Exhibits B-11 dan B-12 Afidavit Plaintif dalam Sokongan).

Results (Malay) 2:

Perenggan 35 daripada plaintif Afidavit dalam sokongan dinafikan dan plaintif dimasukkan ke bukti yang ketat oleh itu. Saya telah dinasihatkan untuk menyatakan bahawa tarikh dilanjutkan untuk siap adalah tidak syak lagi isu yang dibangkitkan semasa prosiding penghakiman. Terdapat satu pertikaian serius tentang tarikh yang dipersetujui siap untuk projek di antara pihak dan ini boleh dilihat dalam perenggan 5 sambutan penghakiman dan perenggan 7-10 daripada balasan penghakiman (rujuk kepada pameran B-11 dan B-12 daripada plaintif Afidavit dalam sokongan).