TheoryWithout rehashing all the old

Theory
Without rehashing all the old debates about what theory is (and is not), there are some
strategies I can suggest to authors so they can strengthen the theory section of their papers.
At the beginning of this section, it helps if authors clarify whether they are trying to extend
or fine-tune an existing theory, trying to compare or contrast different theoretical approaches
to a problem, trying to investigate a specific phenomenon through using multiple theoretical
perspectives, trying to investigate an already-documented phenomenon in a newsetting, etc.
In other words, reviewers will differ among themselves about whether they think you’ve
made a contribution to theory, but it’s the kiss of death if reviewers can’t even figure out
what you think the potential theoretical contribution of your manuscript is.
If your theory is relatively complex, try to include a figure. All things being equal, the text
should follow the figure from left to right (or top to bottom). Some authors jump right into
their moderator predictions and then ripple outwards towards antecedents and outcomes
and it is hard to follow the logic flow in this way.
Another strategy that can help here is to label the arrows in the figure with the relevant
hypothesis number. This serves two functions: it helps reviewers follow your theoretical
arguments more carefully and it provides you, as authors, with a safeguard to make sure
you’ve got all your bases covered.
Make sure you use consistent terminology both within the Theory section and between
the Theory and Method section. That is, if you label a term “strategic decision” in one place,
then don’t subtly change it to “strategic allocation” or “strategic direction” in another place.
Consistency in language usage is valued highly by reviewers but is probably not as salient
an attribute to authors as it could be.
It almost invariably helps to put the relevant hypotheses after the paragraphs that justify
them rather than to put a long list of hypotheses at the end of the Theory section.

Results (Thai) 1:

ทฤษฎีโดย rehashing ทั้งหมดดำเนินเก่าเกี่ยวกับทฤษฎีอะไรเป็น (และไม่ใช่) มีบางกลยุทธ์ที่ฉันสามารถแนะนำให้ผู้เขียนเพื่อให้สามารถเสริมส่วนทฤษฎีของเอกสารของพวกเขาที่จุดเริ่มต้นของหัวข้อนี้ มันจะเขียนชี้แจงว่าพวกเขากำลังพยายามขยายหรือปรับเป็นทฤษฎีที่มีอยู่ พยายามที่จะเปรียบเทียบ หรือทฤษฎีต่าง ๆ ที่ใช้ความคมชัดปัญหา พยายามวิพากษ์ปรากฏการณ์เฉพาะ โดยใช้หลายทฤษฎีมุมมอง พยายามตรวจสอบปรากฏการณ์แล้วบันทึกใน newsetting ฯลฯในคำอื่น ๆ ผู้ตรวจทานจะแตกต่างกันในตัวเองเกี่ยวกับว่าพวกเขาคิดว่า คุณทำร่วมกับทฤษฎี แต่มันเป็นจูบแห่งความตายถ้าผู้ตรวจทานไม่สามารถคิดออกได้สิ่งที่คุณคิดสรรทฤษฎีเป็นฉบับของคุณได้ว่าทฤษฎีของคุณค่อนข้างซับซ้อน พยายามที่จะรวมตัวเลข ทุกสิ่งเป็นเท่ากับ ข้อความควรตามรูปจากซ้ายไปขวา (หรือบนลงล่าง) ผู้เขียนบางกระโดดขวาเข้าการคาดคะเนของผู้ดูแล แล้วระลอกคลื่น outwards antecedents และผลและเป็นการยากที่จะทำตามขั้นตอนของตรรกะในวิธีนี้เป็นอีกกลยุทธ์หนึ่งที่สามารถช่วยให้ติดป้ายลูกศรในภาพกับเกี่ยวข้องหมายเลขสมมติฐาน นี้ทำหน้าที่สองหน้าที่: ช่วยผู้ที่ทำตามทฤษฎีของคุณอาร์กิวเมนต์อย่างระมัดระวังมากขึ้น และก็มี เป็นผู้สร้าง ป้องกันเพื่อให้แน่ใจyou’ve got all your bases covered.Make sure you use consistent terminology both within the Theory section and betweenthe Theory and Method section. That is, if you label a term “strategic decision” in one place,then don’t subtly change it to “strategic allocation” or “strategic direction” in another place.Consistency in language usage is valued highly by reviewers but is probably not as salientan attribute to authors as it could be.It almost invariably helps to put the relevant hypotheses after the paragraphs that justifythem rather than to put a long list of hypotheses at the end of the Theory section.

Results (Thai) 2:

ทฤษฎีโดยไม่ต้อง rehashing ทั้งหมดอภิปรายเก่าเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นทฤษฎี (และไม่ได้) มีบางกลยุทธ์ที่ฉันสามารถแนะนำให้ผู้เขียนเพื่อให้พวกเขาสามารถสร้างความเข้มแข็งส่วนทฤษฎีของเอกสารของพวกเขา. ที่จุดเริ่มต้นของส่วนนี้จะช่วยถ้าผู้เขียนชี้แจงว่า พวกเขากำลังพยายามที่จะขยายหรือปรับทฤษฎีที่มีอยู่พยายามที่จะเปรียบเทียบหรือความคมชัดแนวทางทฤษฎีที่แตกต่างกันในการแก้ไขปัญหาพยายามที่จะตรวจสอบปรากฏการณ์เฉพาะผ่านการใช้ทฤษฎีหลายมุมมองที่พยายามที่จะตรวจสอบปรากฏการณ์แล้วบันทึกไว้ในnewsetting ฯลฯ . ในคำอื่น ๆ แสดงความคิดเห็นที่จะแตกต่างกันในตัวเองเกี่ยวกับว่าพวกเขาคิดว่าคุณได้ทำผลงานให้กับทฤษฎีแต่ก็จูบแห่งความตายถ้าแสดงความคิดเห็นที่ไม่สามารถแม้แต่จะคิดออกสิ่งที่คุณคิดว่าผลงานที่มีศักยภาพทางทฤษฎีของการเขียนด้วยลายมือของคุณอยู่. ถ้า ทฤษฎีของคุณมีความซับซ้อนค่อนข้างพยายามที่จะรวมร่าง ทุกสิ่งเหมือนกันข้อความควรเป็นไปตามรูปจากซ้ายไปขวา (หรือบนลงล่าง) นักเขียนบางคนกระโดดลงในการคาดการณ์ของผู้ดูแลของพวกเขาแล้วกระเพื่อมออกไปสู่บุคคลและผลและมันเป็นเรื่องยากที่จะทำตามการไหลของตรรกะในลักษณะนี้. กลยุทธ์ที่สามารถช่วยให้ที่นี่ก็คือการติดป้ายลูกศรในรูปที่มีความเกี่ยวข้องจำนวนสมมติฐาน นี้ทำหน้าที่สองฟังก์ชั่น: มันจะช่วยให้ผู้แสดงความคิดเห็นเป็นไปตามทฤษฎีของการขัดแย้งอย่างระมัดระวังมากขึ้นและให้คุณเป็นนักเขียนที่มีการป้องกันเพื่อให้แน่ใจว่าคุณได้มีฐานของคุณทั้งหมดครอบคลุม. ให้แน่ใจว่าคุณใช้คำศัพท์ที่สอดคล้องกันทั้งในส่วนของทฤษฎีและระหว่างทฤษฎีและวิธีการส่วน นั่นคือถ้าคุณติดป้ายคำว่า "การตัดสินใจเชิงกลยุทธ์" ในสถานที่หนึ่งแล้วไม่ได้อย่างละเอียดเปลี่ยนไป"ยุทธศาสตร์การจัดสรร" หรือ "ทิศทางเชิงกลยุทธ์" ในสถานที่อื่น. ความสม่ำเสมอในการใช้ภาษาที่มีมูลค่าสูงโดยแสดงความคิดเห็น แต่อาจจะไม่ได้ เป็นเด่นแอตทริบิวต์ที่ผู้เขียนเท่าที่ควร. มันเกือบเสมอจะช่วยให้การวางสมมติฐานที่เกี่ยวข้องหลังจากย่อหน้าที่แสดงให้เห็นถึงพวกเขามากกว่าที่จะนำรายชื่อยาวของสมมติฐานในตอนท้ายของส่วนทฤษฎีที่

Results (Thai) 3:

ทฤษฎี
โดยไม่ rehashing เก่าทั้งหมด การอภิปรายเกี่ยวกับทฤษฎีอะไรได้ ( และไม่ ) มีบางกลยุทธ์ที่ฉันสามารถขอแนะนำให้ผู้เขียน
ดังนั้นพวกเขาสามารถเสริมสร้างทฤษฎีส่วนของเอกสารของพวกเขา .
ที่จุดเริ่มต้นของส่วนนี้ มันจะช่วยให้ ถ้าผู้เขียนอธิบายว่า พวกเขากำลังพยายามขยาย
หรือปรับแต่งทฤษฎี ที่มีอยู่ พยายามที่จะเปรียบเทียบหรือความคมชัดที่แตกต่างกันแนวคิดเชิงทฤษฎี
ถึงปัญหาพยายามศึกษาปรากฏการณ์เฉพาะผ่านการใช้หลายทฤษฎี
มุมมอง พยายามศึกษาเอกสารแล้วปรากฏการณ์ใน newsetting ฯลฯ
ในคำอื่น ๆ ความคิดเห็นที่แตกต่างระหว่างกันเกี่ยวกับว่าพวกเขาคิดว่าคุณได้
ทําผลงานทฤษฎี แต่มันเป็นจูบแห่งความตาย ถ้าทานไม่ได้คิดออก
สิ่งที่คุณคิดว่าผลงานทฤษฎีศักยภาพของต้นฉบับของคุณ .
ถ้าทฤษฎีของคุณนั้นค่อนข้างซับซ้อน ลองรวมรูป ทุกสิ่งเป็นเท่ากับ , ข้อความ
ควรตามรูปจากซ้ายไปขวา ( บนลงล่าง ) บางคนเขียนกระโดดขวา
คาดคะเนผู้ดูแลแล้วกระเพื่อมออกไปด้านนอกที่มีต่อปัจจัยเชิงสาเหตุและผลลัพธ์
และมันก็ยากที่จะทำตามตรรกะไหลในลักษณะนี้ อีกหนึ่งกลยุทธ์ที่สามารถช่วย
ที่นี่คือป้ายลูกศรในรูปกับตัวเลขสมมติฐานที่เกี่ยวข้อง

นี้ให้บริการสองฟังก์ชัน : ช่วยแสดงความคิดเห็นตามข้อโต้แย้งทางทฤษฎี
ของคุณอย่างระมัดระวังและให้คุณเป็นผู้เขียน มีการป้องกันเพื่อให้แน่ใจว่าคุณมีฐานของคุณ

ทั้งหมดครอบคลุมให้แน่ใจว่าคุณใช้ศัพท์ที่สอดคล้องกันทั้งในส่วนทฤษฎีและระหว่าง
ส่วนทฤษฎีและวิธีการ นั่นคือถ้าคุณป้ายชื่อว่า " การตัดสินใจเชิงกลยุทธ์ " ในที่เดียว
แล้วไม่ละเอียดเปลี่ยนเป็น " ยุทธศาสตร์การจัดสรร " หรือ " ทิศทางกลยุทธ์ " ในสถานที่อื่น โดยการใช้ภาษา
เป็นมูลค่าสูง โดยผู้ตรวจทาน แต่อาจจะไม่เด่น
แอตทริบิวต์เพื่อเขียนเท่าที่ควรจะเป็น
มันเกือบเสมอช่วยให้สมมติฐานที่เกี่ยวข้องหลังจากย่อหน้านั้นปรับ
พวกเขามากกว่าที่จะใส่รายชื่อยาวของสมมติฐานที่ส่วนท้ายของส่วนทฤษฎี