This two-step argument in favor of

This two-step argument in favor of the generalizability of Freud’s wishfulfillment claim is problematic on several accounts: First, the meaning of the “specimen dream” had been demonstrated by Freud to be a wish-fulfillment clearly in the sense of a latent wish. If it were manifest and obvious, no demonstration (and especially not the very elaborate one that Freud put forth) would be necessary.

Results (Vietnamese) 1:

Điều này lý luận hai bước để ủng hộ generalizability của Freud wishfulfillment yêu cầu bồi thường là có vấn đề trên một số tài khoản: đầu tiên, ý nghĩa của giấc mơ mẫu vật"" đã được chứng minh bởi Freud là một mong muốn thực hiện rõ ràng trong ý nghĩa của một nhu cầu tiềm ẩn. Nếu nó đã được hiển nhiên và rõ ràng, không có cuộc biểu tình (và đặc biệt là không phải là một rất xây dựng Freud đưa ra) sẽ là cần thiết.

Results (Vietnamese) 2:

lập luận hai bước này có lợi cho khả năng khái quát của yêu cầu wishfulfillment Freud là có vấn đề trên một số tài khoản: Đầu tiên, ý nghĩa của "mẫu giấc mơ" đã được chứng minh bởi Freud là một mong muốn, thực hiện rõ ràng trong ý nghĩa của một mong muốn tiềm ẩn. Nếu nó đã được thể hiện và rõ ràng, không có biểu tình (và đặc biệt là không phải là người rất tỉ mỉ với những Freud đưa ra) sẽ là cần thiết.