ConclusionsNaftidrofuryl oxalate an

Conclusions
Naftidrofuryl oxalate and cilostazol are both effective treatments for this patient population, with minimal SAEs; however, naftidrofuryl oxalate is the only treatment with an incremental cost per QALY gained below £20,000 compared with no vasoactive drug, with an estimated incremental cost per QALY gained of £6070.
Implications for service provision
Provision of these drugs does not usually engender significant additional management costs, as these drugs would be provided alongside a range of other treatments for PAD and its risk factors and there is no evidence that they impact upon disease progression. Therefore, the burden upon the NHS is generally in terms of the drug acquisition cost only. Within England and Wales the vasoactive drugs assessed within this report are available to be prescribed to patients with IC, although there may be restrictions to their use due to local policies. Therefore, if these drugs were to be recommended, prescription rates of the drugs may rise considerably.
Suggested research priorities
A trial comparing the long-term effectiveness (beyond 24 weeks) of cilostazol, naftidrofuryl oxalate and placebo would be beneficial, which should collect utility data as well as walking distance outcomes. The health economic model currently assumes that the effectiveness of the vasoactive drugs is maintained while the patients are taking the drugs; however, this should be tested within a trial. It would also be useful to compare the outcomes associated with naftidrofuryl oxalate with those associated with supervised exercise programmes and other treatments, such as angioplasty. Importantly, there are currently no long-term safety trials for naftidrofuryl oxalate; however, clinical experts suggest that the mechanism of the drugs is such that no long-term impacts on cardiovascular events or mortality would be expected. Any such trials are likely to be costly due to the sample size and length of follow-up required to detect any differences between the two arms for these events.

Results (Thai) 1:

สรุป
Naftidrofuryl ออกซาเลตและ cilostazol มีทั้งการรักษามีประสิทธิภาพสำหรับประชากรนี้ผู้ป่วย มี SAEs น้อย อย่างไรก็ตาม ออกซาเลต naftidrofuryl เป็นการบำบัดรักษาเท่ากับต้นทุนเพิ่มขึ้นต่อ QALY รับด้านล่าง £20000 เมื่อเทียบกับยา vasoactive กับต้นทุนส่วนเพิ่มการประเมินต่อ QALY รับของ £6070.
นัยสำหรับบริการ
ของยาเหล่านี้ไม่ปกติ engender ต้นทุนการจัดการเพิ่มเติมอย่างมีนัยสำคัญ จะให้ยาเหล่านี้ควบคู่ไปกับการรักษาอื่น ๆ สำหรับแผ่นและปัจจัยความเสี่ยงที่หลากหลาย และไม่มีหลักฐานที่มีผลกระทบตามความก้าวหน้าของโรค ดังนั้น ภาระตาม NHS ได้โดยทั่วไปในรูปแบบของยาต้นทุนการซื้อเท่านั้น ในอังกฤษและเวลส์ยา vasoactive ประเมินภายในรายงานนี้ได้จะสามารถกำหนดให้ผู้ป่วยที่มี IC แม้ว่าอาจมีข้อจำกัดในการใช้เนื่องจากนโยบายท้องถิ่น ดังนั้น ถ้ายาเหล่านี้เป็นการแนะนำ ราคายาของยาอาจเพิ่มสูงขึ้นมากได้
แนะนำวิจัยสำคัญ
การทดลองเปรียบเทียบประสิทธิภาพระยะยาว (เกินกว่า 24 สัปดาห์) ของ cilostazol, naftidrofuryl ออกซาเลตและยาหลอกจะได้ประโยชน์ ซึ่งควรเก็บรวบรวมข้อมูลโปรแกรมอรรถประโยชน์เป็นผลระยะทางเดินที่ดี โมเดลทางเศรษฐศาสตร์สุขภาพในปัจจุบันถือว่า ประสิทธิภาพของยา vasoactive รักษาในขณะที่ผู้ป่วยกำลังใช้ยา อย่างไรก็ตาม นี้ควรจะทดสอบในการทดลอง มันจะเป็นประโยชน์ในการเปรียบเทียบผลที่สัมพันธ์กับผู้ที่เกี่ยวข้องกับโปรแกรมออกกำลังกายที่มีคนดูแลและรักษาอื่น ๆ เช่น angioplasty มีออกซาเลต naftidrofuryl สำคัญ มีกำลังไม่ทดลองความปลอดภัยระยะยาวสำหรับออกซาเลต naftidrofuryl อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญทางคลินิกแนะนำกลไกของยาให้จะต้องไม่มีผลกระทบระยะยาวในเหตุการณ์หัวใจและหลอดเลือดหรือการตาย ทดลองดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะเสียค่าใช้จ่ายตัวอย่างขนาดและความยาวของการติดตามผลต้องตรวจสอบความแตกต่างระหว่างแขนทั้งสองในเหตุการณ์เหล่านี้

Results (Thai) 3:

naftidrofuryl ออกซาเลตสั่งซื้อสรุปและมีทั้งที่มีประสิทธิภาพการรักษาคนไข้นี้ประชากร กับ saes น้อยที่สุด อย่างไรก็ตาม naftidrofuryl ตคือการรักษาเฉพาะกับต้นทุนที่เพิ่มขึ้นต่อปีสุขภาวะที่ได้รับด้านล่างง 20 , 000 เมื่อเทียบกับไม่มีกายยา ด้วยประมาณค่าใช้จ่ายต่อปีสุขภาวะที่เพิ่มขึ้นของรัฐบาลได้รับ 6070 .

สำหรับการให้บริการการให้ยาเหล่านี้ไม่ได้มักจะก่อให้เกิดต้นทุนการจัดการที่สำคัญเพิ่มเติม เช่น ยาเหล่านี้จะให้กับช่วงของการรักษาอื่น ๆสำหรับแผ่นและปัจจัยความเสี่ยง และไม่มีหลักฐานว่าพวกเขามีผลกระทบต่อความก้าวหน้าของโรค ดังนั้น ภาระบน NHS คือโดยทั่วไปในแง่ของต้นทุนยาเท่านั้นในอังกฤษและเวลส์กายยาประเมินภายในรายงานฉบับนี้จะมีการกำหนดให้ผู้ป่วย IC , แม้ว่าอาจจะมีข้อ จำกัด ของพวกเขาใช้ เนื่องจากนโยบายท้องถิ่น ดังนั้น ถ้า ยาเหล่านี้จะแนะนำ อาจกำหนดอัตราของยาเพิ่มขึ้นมาก แนะจัดลำดับความสำคัญการวิจัย

การทดลองเปรียบเทียบประสิทธิภาพระยะยาว ( ไม่เกิน 24 สัปดาห์ ) สั่งซื้อออกซาเลต naftidrofuryl , ซึ่งจะเป็นประโยชน์ ซึ่งควรเก็บข้อมูลสาธารณูปโภค ตลอดจนการเดินทางไกล แบบจำลองเศรษฐกิจสุขภาพในปัจจุบันสันนิษฐานว่า ประสิทธิผลของยา คือ รักษากาย ในขณะที่ผู้ป่วยได้ยา อย่างไรก็ตาม ควรทดสอบในการทดลองมันก็มีประโยชน์ในการเปรียบเทียบผลที่เกี่ยวข้องกับ naftidrofuryl ออกซาเลต กับผู้ที่เกี่ยวข้องกับการใช้โปรแกรมและการรักษาอื่น ๆเช่น angioplasty ที่สำคัญ ขณะนี้มีไม่ ปลอดภัยในระยะยาวสำหรับการพิจารณา naftidrofuryl ต อย่างไรก็ตามผู้เชี่ยวชาญทางคลินิกแสดงให้เห็นว่ากลไกของยาดังกล่าวไม่มีผลกระทบต่อกิจกรรมหัวใจและหลอดเลือดระยะยาวคาดว่าจะเป็นหรือตาย . การทดลองดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะราคาแพงเนื่องจากขนาดตัวอย่างและระยะเวลาที่ต้องติดตามตรวจพบความแตกต่างระหว่างสองแขน
เหตุการณ์เหล่านี้