Previously developed guidelines for

Previously developed guidelines for redressing the same problem or a related one should be assessed. If those guidelines are applicable to the current circumstance or can be adapted, new guidelines may not be required. It is important, however, to assess the previously developed guidelines according to the principles discussed in this document, particularly in terms of the quality of the evidence on which they are based. If the old guidelines have been implemented, establish whether they were effective. Although they may be considered acceptable, it may still be necessary to take steps to evaluate their effectiveness in clinical practice.
3.2 Convene a multidisciplinary panel to oversee the development of the guidelines
The overseeing panel should consist of representatives of all relevant groups. The panel’s precise composition will depend on the nature of the guidelines but should be designed to encourage the expression of diverse interests. In general, consideration should be given to involving the following groups, as appropriate:
• clinicians from all disciplines with relevant specialist expertise;
• clinicians with general expertise;
• other relevant health professionals;
• representatives of consumer groups;
• experts in research methods relevant to guideline development;
• health economists;
• public policy analysts;
• other relevant experts;
• industry representatives;
• bioethicists; and
• representatives of regulatory agencies.
To ensure that decision making takes full account of the consumer perspective, the panel may need to establish a separate consumer focus group to identify all the relevant consumer concerns.
Workshops for members of guideline development working parties may be beneficial in bringing together multidisciplinary groups as well as consumers to consider the need for clinical practice guidelines and the methods to be used in their preparation, dissemination, implementation, evaluation and revision.

Results (Thai) 1:

ก่อนหน้านี้ แนวทางพัฒนาสำหรับ redressing ปัญหาเดียวกันหรือคนที่เกี่ยวข้องควรได้รับการประเมิน ถ้าแนวทางที่จะใช้กับสถานการณ์ปัจจุบัน หรือสามารถดัดแปลง แนวทางใหม่อาจไม่จำเป็น สิ่งสำคัญคือ อย่างไรก็ตาม ในการประเมินแนวทางการพัฒนาก่อนหน้านี้ตามหลักที่กล่าวถึงในเอกสารนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของคุณภาพของหลักฐานที่จะใช้ ถ้ามีการใช้แนวทางเก่า สร้างว่า พวกเขามีประสิทธิภาพ ถึงแม้ว่าพวกเขาอาจจะพิจารณายอมรับได้ มันยังอาจจำเป็นต้องดำเนินการเพื่อประเมินประสิทธิภาพในการปฏิบัติทางคลินิกได้
3.2 มีแผง multidisciplinary ดูแลแนวทางการพัฒนา
แผง overseeing ควรประกอบด้วยผู้แทนของกลุ่มทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง องค์ประกอบชัดเจนของแผงจะขึ้นอยู่กับลักษณะของแนวทาง แต่ควรออกแบบเพื่อกระตุ้นให้ค่าของผลประโยชน์ที่หลากหลาย ทั่วไป ควรพิจารณาการรวมกลุ่มต่อไปนี้ ตามความเหมาะสม:
clinicians •จากทุกสาขามีความเชี่ยวชาญของผู้เชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้อง;
• clinicians มีความเชี่ยวชาญทั่วไป;
•ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพที่เกี่ยวข้องอื่น ๆ;
•ตัวแทนของกลุ่มผู้บริโภค;
•ผู้เชี่ยวชาญในระเบียบวิธีวิจัยที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาผลงาน;
นักเศรษฐศาสตร์สุขภาพ•;
นักวิเคราะห์นโยบายสาธารณะ•;
•ผู้เชี่ยวชาญอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง;
•อุตสาหกรรมแทน;
• bioethicists และ
•ผู้แทนหน่วยงานที่กำกับดูแล
เพื่อให้แน่ใจว่า บัญชีเต็มรูปแบบของมุมมองผู้บริโภคจะตัดสินใจ แผงอาจต้องสร้างกลุ่มผู้บริโภคแยกความเพื่อระบุปัญหาผู้บริโภคที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
ประชุมเชิงปฏิบัติการสำหรับสมาชิกของฝ่ายงานพัฒนาหลักเกณฑ์อาจเป็นประโยชน์ในการนำกลุ่ม multidisciplinary เป็นผู้บริโภคต้องพิจารณาต้องการแนวทางปฏิบัติทางคลินิกและวิธีการที่จะใช้ในการเตรียม เผยแพร่ นำ ประเมินผล และปรับปรุง

Results (Thai) 3:

แนวทางการพัฒนาก่อนหน้านี้ redressing ปัญหาเดียวกันหรือที่เกี่ยวข้องควรประเมิน ถ้าแนวทางเหล่านี้จะสามารถใช้ได้กับสถานการณ์ปัจจุบัน หรือสามารถดัดแปลง แนวทางใหม่อาจไม่ต้อง มันเป็นสิ่งสำคัญ อย่างไรก็ตาม เพื่อประเมินแนวทางการพัฒนาก่อนหน้านี้ตามหลักการที่กล่าวถึงในเอกสารฉบับนี้โดยเฉพาะในด้านคุณภาพของหลักฐานที่พวกเขาจะใช้ ถ้าแนวทางเก่าที่ได้รับการจัดตั้งว่าพวกเขามีประสิทธิภาพ ถึงแม้ว่าพวกเขาอาจจะถือว่ายอมรับได้ มันยังอาจจำเป็นจะต้องใช้ขั้นตอนเพื่อประเมินประสิทธิผลในการปฏิบัติทางคลินิก
3.2 ประชุมแผงแบบสหวิชาชีพเพื่อดูแลการพัฒนาแนวทาง
ตรวจสอบแผงจะประกอบด้วยตัวแทนจากทุกกลุ่มที่เกี่ยวข้อง แผงของแม่นยำองค์ประกอบจะขึ้นอยู่กับลักษณะของแนวทาง แต่ควรได้รับการออกแบบเพื่อส่งเสริมการแสดงออกของความสนใจที่หลากหลาย โดยทั่วไป การพิจารณาควรให้เหมาะสมกับกลุ่มต่อไปนี้ :
- แพทย์ที่มีความเชี่ยวชาญจากสาขาทั้งหมดผู้เชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้อง ;
มีความเชี่ยวชาญด้านบริการทั่วไป ;
- ที่เกี่ยวข้องอื่น ๆ ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพ ;
- ตัวแทนของกลุ่มผู้บริโภค ;
- ผู้เชี่ยวชาญในวิธีการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาแนวทาง ; นักเศรษฐศาสตร์สุขภาพ
-
- ; นโยบายนักวิเคราะห์ ;
-
- อื่น ๆที่เกี่ยวข้อง ผู้เชี่ยวชาญด้านอุตสาหกรรมผู้แทน ;
-
- bioethicists และผู้แทนของหน่วยงานกำกับดูแล .
เพื่อให้แน่ใจว่า การตัดสินใจใช้บัญชีเต็มของมุมมองของผู้บริโภค , แผงอาจต้องสร้างแยกกลุ่มผู้บริโภคเพื่อระบุที่เกี่ยวข้องทั้งหมดที่ผู้บริโภคกังวล .
การประชุมเชิงปฏิบัติการเพื่อพัฒนาแนวทางการทำงานของสมาชิกพรรคอาจเป็นประโยชน์ในการรวบรวมกลุ่มสหสาขาวิชาชีพ รวมทั้งผู้บริโภคที่จะต้องพิจารณาแนวทางการปฏิบัติทางคลินิก และวิธีการที่จะใช้ในการเตรียมการ ของพวกเขาเผยแพร่ การนำหลักสูตรไปใช้ การประเมินและการแก้ไข