2La noción de posibilidad está liga

2
La noción de posibilidad está ligada a la reflexión de Peirce sobre la modalidad. Este es un asunto sobre el que se ocupó a lo largo de toda su vida y sobre el que se concentró en su etapa madura, ya que después de 1903 podemos encontrar diversos escritos que contienen análisis y elaboraciones alrededor de los Gráficos Existenciales, en los que la tercera parte denominada “Gamma” están enfocados, entre otras cosas, a desarrollar una lógica modal (CP 4.510-529). Peirce consideraba que esta tercera parte de los Gráficos Lógicos era la más importante e interesante, y que permitiría comprender la esencia del razonamiento matemático (MS 455). Incluso en 1906, cuando Peirce intentó ofrecer una prueba del Pragmaticismo, termino ofreciendo una explicación de su sistema de los Gráficos Existenciales (CP 4.530-572).
Ya desde su “Lecture on Kant” de 1865 (W 1. 240-256) Peirce rechaza la idea según la cual la modalidad no tiene nada que ver con la lógica. Ciertamente la diferencia entre un hecho posible, uno actual y uno necesario, no tiene nada que ver con la lógica sino con la metafísica, pero la distinción kantiana entre juicios apodícticos, aseverativos y problemáticos requiere un análisis lógico de la modalidad. Peirce diferencia entre juicio y proposición: “An act of consciousness in which a person thinks he recognizes a belief is called a judgment. The expression of a judgment is called in logic a proposition” (EP 2. 12), pero en 1903 (MS 478) regresa sobre el tema de la modalidad desde una perspectiva semiótica más amplia y refinada. Allí dice que él cree que Kant inventó el término “modalidad”, aunque señala también que fueron los lógicos medievales quienes establecieron la terminología en uso. Peirce, además, diferencia entre una proposición de inesse, que contempla sólo el estado existente de las cosas, y una proposición modal, que toma en cuenta toda una gama de posibilidades. Según afirme que algo es verdadero o falso a lo largo del rango entero de posibilidades, es necesaria (llamada por Kant apodíctica) o imposible. Según afirme que algo es verdadero o falso dentro del rango de posibilidades (no incluyendo ni excluyendo expresamente al estado existente de cosas), es posible (llamada por Kant problemática) o contingente (EP 2. 283).

Results (French) 1:

2La notion de possibilité est liée à la réflexion de Peirce sur mode. Il s’agit d’un sujet sur lequel est occupé le long de toute sa vie et sur lequel se concentre dans sa phase de maturité, car après 1903 peut trouver différent écrit qui contiennent des analyse et des élaborations autour d’eux graphique existentiel, dans laquelle la troisième partie appelée « Gamma » portent, entre autres choses, à développer une logique modale (CP 4 510-529). Peirce a estimé que cette troisième partie d'entre eux graphique logique, c’était le plus important et le plus intéressant, et qui permettrait de comprendre l’essence du raisonnement mathématique (MS 455). Même en 1906, quand Peirce a essayé d’offrir un test de la Pragmaticismo, terminer par une explication de son système de graphes existentiels (CP 4.530-572).Déjà à partir de son « Conférence sur Kant » de 1865 (1 W. 240-256) Peirce rejette l’idée selon laquelle le mode n’a pas rien que voir avec la logique. Certes, la différence entre un fait possible, un actuel et nécessaire, non cela n’a rien à voir avec la logique, mais avec la métaphysique, mais la distinction kantienne entre jugements apodictique, aseverativos et problématique nécessite une analyse logique de la mode. Peirce, la différence entre la proposition et le jugement : « un acte de conscience dans lequel une personne pense qu’il reconnaît une croyance est appelé à l’arrêt ». « L’expression d’un jugement est appelée dans la logique une proposition » (EP 2, 12), mais en 1903 (MS 478) sur le thème de la mode du point de vue sémiotique plus large et plus raffiné. Là, il dit qu’il croit que Kant a inventé le terme mode « », bien qu’il note également que sont la logique médiévale qui établit la terminologie en usage. Peirce, en outre, la différence entre une proposition de Mark, qui comprend seulement l’état actuel des choses, et une proposition modale, qui prend en compte toute une gamme de possibilités. Selon l’affirmer que quelque chose est vrai ou faux sur l’ensemble de la gamme de possibilités, est requis (appelés par Kant apodictique), voire impossible. Comme vous l’affirment que quelque chose est vrai ou faux dans l’éventail des possibilités (pas incluant ou excluant expressément à l’état actuel des choses), il est possible (appelé par Kant problématique) ou contingent (EP 2. 283).

Results (French) 2:

2
La notion de possibilité est liée à la réflexion sur la modalité de Peirce. Ceci est une question sur laquelle il a traité tout au long de sa vie et qui concentre sur son stade de maturité, car à partir de 1903 , nous trouvons plusieurs lettres contenant des analyses et des élaborations sur les graphes existentiels, dans lequel la troisième partie appelée «Gamma» sont axées, entre autres, de développer une logique modale (CP 4510-529). Peirce a considéré que cette troisième partie du Graphics Logic a été le plus important et intéressant, et ce serait comprendre l'essence du raisonnement mathématique (MS 455). Même en 1906, lorsque Peirce a essayé de fournir une preuve de pragmaticisme, fini offrant une explication de son système de graphes existentiels (CP 4530-572).
Depuis sa «Conférence sur Kant" 1865 (W 1. 240-256) Peirce Il rejette l'idée que le mode n'a rien à voir avec la logique. Certes , la différence entre un fait possible, l' actuel et l' un ne doit pas avoir quelque chose à voir avec la logique , mais avec la métaphysique, mais la distinction kantienne entre les jugements apodictiques problématiques, affirmées et nécessite une analyse logique de la modalité. différence Peirce entre le jugement et la proposition: «Un acte de conscience dans lequel une personne pense que je Reconnaît une croyance est appelé un jugement. L'expression d'un jugement est appelé dans la logique d' une proposition "(EP 2. 12), mais en 1903 (MS 478) revient sur ​​le sujet de la modalité dans une perspective plus large sémiotiques et raffiné. Il dit qu'il croit que Kant a inventé le terme "forme" , mais aussi des notes qui ont été les logiciens médiévaux qui ont établi la terminologie en usage. Peirce également différence entre un inesse de proposition, qui ne comprend que l'état actuel des choses, et une proposition modale, qui tient compte de toute une gamme de possibilités. Selon de dire que quelque chose est vrai ou faux sur toute la gamme de possibilités, il est nécessaire (apodictique appelé par Kant) ou impossible. Selon de dire que quelque chose est vrai ou faux dans la gamme de possibilités (non compris , soit excluant expressément l'état actuel des choses) est possible (appelé par Kant problématique) ou conditionnel (EP 2 283).