: Out of 1,912 participants, 169 (8

: Out of 1,912 participants, 169 (8.8%) participated in cervical cancer screening. In the intervention groups,
137 (10.9%) participated in cervical cancer screening, compared to only 32 (4.9%) of the control group (p < 0.001).
In addition, logistic regression analysis revealed that there was no significant difference in screening rate between
group A and group B (p = 0.372).

Results (Thai) 1:

: จากผู้เข้าร่วม 1,912, 169 (8.8%) เข้าร่วมในการตรวจคัดกรองมะเร็งปากมดลูก ในการแทรกแซงของกลุ่ม137 (10.9%) เข้าร่วมในมะเร็งปากมดลูกตรวจคัดกรอง เมื่อเทียบกับ 32 เท่านั้น (4.9%) กลุ่มควบคุม (p < 0.001)นอกจากนี้ วิเคราะห์การถดถอยโลจิสติกเปิดเผยว่า มีไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในอัตราระหว่างการตรวจคัดกรองกลุ่ม A และกลุ่ม B (p = 0.372)

Results (Thai) 2:

: ออกจาก 1,912 ผู้เข้าร่วม 169 (8.8%) มีส่วนร่วมในการตรวจคัดกรองมะเร็งปากมดลูก ในกลุ่มการแทรกแซง,
137 (10.9%) มีส่วนร่วมในการตรวจคัดกรองมะเร็งปากมดลูกเมื่อเทียบกับเพียง 32 (4.9%) กลุ่มควบคุม (p <0.001).
นอกจากนี้ยังมีการวิเคราะห์การถดถอยโลจิสติกเปิดเผยว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในอัตราการตรวจคัดกรอง ระหว่าง
กลุ่มและกลุ่ม B (p = 0.372)

Results (Thai) 3:

: จาก 1912 เข้าร่วม , 169 ( 8.8% ) มีส่วนร่วมในการคัดกรองมะเร็งปากมดลูก ในการแทรกแซงกลุ่ม
137 ( 10.9 % ) มีส่วนร่วมในการตรวจคัดกรองมะเร็งปากมดลูก , เมื่อเทียบกับเพียง 32 ( 4.9% ) ของกลุ่มควบคุม ( p < 0.001 ) .
นอกจากนี้ การวิเคราะห์การถดถอยโลจิสติกพบว่าไม่มีความแตกต่างระหว่างการตรวจอัตรา
กลุ่ม A และกลุ่ม B ( p = 0.372 ) .