4.2.1. Strengths4.2.1.1. Land resou

4.2.1. Strengths
4.2.1.1. Land resources reclamation. In the majority of urban areas,
land resources are usually insufficient because of the rapid
urbanization. According to the experiences of the case studies in
Japan, Australia and Taiwan, it is of a high potential to reclaim the
land resources from closed landfills given that potential pollution
problems are well monitored and controlled. The multi-purpose
land reclamation can aid the improvement of municipal infrastructure
in the context of urban ecology and social welfare.
4.2.1.2. Civic participation and cultural landscape formation. In the
reviewed case studies, some types of reclamation (e.g., public parks,
sport arenas, civic farms) can actually provide wide spaces for civic
activities. Also, the sites can be established as cultural zones
considering the local characteristics so that the NIMBY syndrome
might be mitigated to some extent. For instance, in the case study of
Sydney, Taipei and Fukuoka, the local communities and nongovernmental
groups (NGOs) play active roles in participating in
the vegetation and ecological restoration.
4.2.1.3. Ecological habitats establishment for biodiversity preservation.
In recent decades, with the rapid urbanization, natural areas
in many countries are decreasing at a great speed, leading to severe
losses and fragmentation of ecological habitats. The successful case
of the Sydney Olympic Park in Australia indicates that some
reclamation ways of closed landfills, e.g. full closure and parks, are
useful to establish ecological habitats and preserve biodiversity.
Even in the case of Moerenuma Park in Sapporo, Japan, the landfill
construction and its reclamation were planned at the beginning as
a part of the continuous “Green Belt” project in Sapporo. Thereby,
the landfill was understood as only a temporal use in the overall
green belt plan. Under such framework, the construction was not
severely opposed by the nearby communities. However, the longterm
ecological monitoring should be implemented while such
task is generally omitted by the municipalities.
4.2.1.4. Biomass storage and soil recovery. In general, organic waste
is abundant at landfills in Asian countries. Therefore, closed landfills
can be regarded as a large storage spaces for preserving
biodiversity and soil organic matter (SOM) from a long-term
perspective, given that the environmental quality is under appropriate
control. In recent decades, the global SOM has shown a
continuously decreasing trend (Mondini et al., 2008). Therefore, the
organic contents of MSW can be stocked in closed landfills, rather
than being burned in incinerators. Thus, source separation of MSW,
composting of organic MSW and establishing MBT prior to landfilling
can be further considered and promoted by waste managers.
4.2.1.5. Global warming mitigation, power generation and fire accidents
prevention. The recovery and reutilization of methane generation
within the sites not only reduce the risk of landfill fire
accidents but also have great potential against global warming,
while the methane emission from landfilling is an apparent source
of GHG emission. Meanwhile, the power generation from the
methane recovery can serve as distributive power sources, as the
cases of Taiwan presented. Nonetheless, the relevant laws and
regulations on power industry management should be amended
according to the conditions in each country.
4.2.1.6. Environmental benefit creation and environmental damage
elimination. Regarding the potential environmental quality
improvement through the reclamation of closed landfills, a variety
of environmental benefits, c.f., Table 2 inWeng and Fujiwara (2011),
can be expected. Furthermore, in the context of the urban resilience,
closed landfills can serve as temporal storage sites for
disaster waste, as the cases of Taiwan indicated. On the other hand,
without adequate management of the methane emission at closed
landfills, the GHG emission would result in a variety of environmental damages associated with climate change. Also, the
aforementioned advantages would result in the improvement of
the associated environmental benefits and eliminate the potential
environmental damages and the relevant external costs. Therefore,
further environmental/ecological impact assessment on closed
landfills and corresponding cost-benefit analysis should be performed
to measure the life-cycle cost/benefit of landfills. This would be important not only academically but
also practically for the further reclamation.

Results (Thai) 1:

4.2.1. จุดแข็ง4.2.1.1 ถมที่ดินทรัพยากร ส่วนใหญ่ของพื้นที่เขตเมืองทรัพยากรที่ดินมีไม่เพียงพอมักจะรวดเร็วความเป็นเมือง ตามประสบการณ์ของกรณีศึกษาในญี่ปุ่น ออสเตรเลีย และไต้หวัน จะมีศักยภาพสูงเพื่อเพิ่มการทรัพยากรที่ดินจาก landfills ปิดให้มลพิษที่อาจเกิดขึ้นปัญหาได้ดีตรวจสอบ และควบคุม เอนกประสงค์ถมที่ดินสามารถช่วยปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานเทศบาลในบริบทของระบบนิเวศเมืองและสวัสดิการสังคม4.2.1.2. พลเมืองมีส่วนร่วมและก่อตัวของวัฒนธรรม ในทบทวนกรณีศึกษา บางชนิด (เช่น สวนสาธารณะ ถมกีฬาสถาน ฟาร์มซีวิค) จริงสามารถให้พื้นที่กว้างในการซีวิคกิจกรรม ยัง สามารถสร้างไซต์เป็นเขตวัฒนธรรมพิจารณาลักษณะเฉพาะเพื่อให้อาการ NIMBYอาจจะบรรเทาบ้าง ในการศึกษากรณีตัวอย่างซิดนีย์ ไทเป และฟูกูโอ กะ ชุมชนท้องถิ่น และเอกชนกลุ่ม (Ngo) มีบทบาททำงานอยู่ร่วมพืชพรรณและฟื้นฟูระบบนิเวศ4.2.1.3. ตั้งอยู่อาศัยระบบนิเวศในการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพในทศวรรษล่าสุด ด้วยความเป็นเมืองอย่างรวดเร็ว พื้นที่ธรรมชาติในหลายประเทศจะลดลงที่ความเร็วดี นำไปอย่างรุนแรงขาดทุนและการกระจายตัวของระบบนิเวศอยู่อาศัย กรณีประสบความสำเร็จสวนโอลิมปิคซิดนีย์ในออสเตรเลียแสดงว่า บางส่วนวิธีปิด landfills เช่นปิดเต็มและสวนสาธารณะ ถมมีประโยชน์ในการสร้างที่อยู่อาศัยระบบนิเวศ และรักษาความหลากหลายทางชีวภาพกรณีที่ Moerenuma Park ในซัปโปโร ญี่ปุ่น การฝังกลบก่อสร้างและถมถูกวางแผนเป็นต้นเป็นส่วนหนึ่งของโครงการ "ในแถบสีเขียว" อย่างต่อเนื่องในซัปโปโร จึงฝังกลบถูกเข้าใจว่าเป็นเพียงชั่วคราวใช้ในแผนในแถบสีเขียว ภายใต้กรอบดังกล่าว การก่อสร้างไม่ได้ตรงข้ามอย่างรุนแรง โดยชุมชนใกล้เคียง อย่างไรก็ตาม ตนควรดำเนินการตรวจสอบระบบนิเวศในขณะดังกล่าวโดยทั่วไปมีละเว้นงาน โดยอำเภอที่4.2.1.4 การชีวมวลดินและเก็บกู้ ในขยะอินทรีย์ ทั่วไปมีมากมายที่ landfills ในประเทศเอเชีย ดังนั้น ปิด landfillsสามารถถือเป็นพื้นที่เก็บขนาดใหญ่สำหรับการรักษาความหลากหลายทางชีวภาพและดินอินทรีย์เรื่อง (ส้ม) จากการระยะยาวมุมมอง กำหนดให้คุณภาพสิ่งแวดล้อมอยู่ภายใต้ความเหมาะสมควบคุม ในทศวรรษที่ผ่านมาล่าสุด ส้มทั่วโลกได้แสดงความอย่างต่อเนื่องลดแนวโน้ม (Mondini et al., 2008) ดังนั้น การเนื้อหาของมูลฝอยอินทรีย์สามารถเก็บสต็อกใน landfills ปิด ค่อนข้างกว่าการเขียนใน incinerators ดังนั้น แยกแหล่งของมูลฝอยหมักมูลฝอยอินทรีย์และสร้าง MBT ก่อน landfillingสามารถเพิ่มเติมพิจารณา และส่งเสริม โดยผู้จัดการเสีย4.2.1.5. โลกร้อน พลังงานสร้าง และไฟไหม้อุบัติเหตุป้องกัน การกู้คืนและ reutilization สร้างมีเทนภายในเว็บไซต์ไม่เพียงแต่ลดความเสี่ยงของการฝังกลบไฟอุบัติเหตุ แต่ยัง มีศักยภาพที่ดีจากภาวะโลกร้อนมีเทนจาก landfilling เป็น แหล่งชัดเจนของปริมาณการปล่อยก๊าซ ในขณะเดียวกัน สร้างพลังงานจากการการกู้คืนมีเทนสามารถทำหน้าที่เป็นแหล่งจ่ายไฟแจกแจง การกรณีของไต้หวันที่นำเสนอ กระนั้น กฎหมายที่เกี่ยวข้อง และควรแก้ไขระเบียบเกี่ยวกับการจัดการอุตสาหกรรมพลังงานตามเงื่อนไขในแต่ละประเทศ4.2.1.6 การสร้างประโยชน์สิ่งแวดล้อมและความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อมตัดออก เกี่ยวกับคุณภาพสิ่งแวดล้อมอาจเกิดขึ้นปรับปรุงผ่านการถมปิด landfills ต่าง ๆประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อม c.f. ตารางที่ 2 inWeng และฟุจิวะ (2011),สามารถคาดหวัง นอกจากนี้ ในบริบทของการเมืองในความยืดหยุ่นปิด landfills สามารถให้บริการเป็นเว็บไซต์ที่เก็บชั่วคราวสำหรับภัยพิบัติเสีย เป็นกรณีของไต้หวันที่ระบุ ในทางตรงข้ามไม่เพียงพอในการจัดการของมีเทนที่ปิดlandfills ปล่อยก๊าซ GHG จะเกิดความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่หลากหลาย ยังประโยชน์ดังกล่าวจะส่งผลในการปรับปรุงประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อมเกี่ยวข้อง และศักยภาพในการกำจัดความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อมและต้นทุนภายนอกที่เกี่ยวข้อง ดังนั้นเพิ่มเติมประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม/ระบบนิเวศบนปิดlandfills และวิเคราะห์ต้นทุนผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องควรจะทำการวัดต้นทุน/ผลประโยชน์จากวงจรชีวิตของ landfills นี้จะไม่สำคัญเท่าเดิม แต่นอกจากนี้ในทางปฏิบัติสำหรับการถมเพิ่มเติม

Results (Thai) 2:

4.2.1 จุดแข็ง
4.2.1.1 ทรัพยากรที่ดินถม ในส่วนของพื้นที่เขตเมืองที่ทรัพยากรที่ดินมักจะไม่เพียงพอเพราะอย่างรวดเร็วกลายเป็นเมือง ตามประสบการณ์ของกรณีศึกษาในญี่ปุ่นออสเตรเลียและไต้หวันก็มีศักยภาพสูงที่จะเรียกคืนทรัพยากรที่ดินจากหลุมฝังกลบปิดให้ที่มลพิษที่อาจเกิดปัญหาเป็นอย่างดีการตรวจสอบและควบคุม อเนกประสงค์ที่ดินถมสามารถช่วยปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานเทศบาลในบริบทของระบบนิเวศในเมืองและสวัสดิการสังคม. 4.2.1.2 การมีส่วนร่วมของพลเมืองและการสร้างภูมิทัศน์ทางวัฒนธรรม ในกรณีศึกษาทบทวนบางชนิดถม(เช่นสวนสาธารณะโดยสิ้นเชิงกีฬาเทศบาลฟาร์ม) จริงสามารถให้พื้นที่กว้างสำหรับเทศบาลกิจกรรม นอกจากนี้ยังมีเว็บไซต์ที่สามารถจัดตั้งเป็นเขตวัฒนธรรมพิจารณาลักษณะท้องถิ่นเพื่อให้ซินโดรม NIMBY อาจจะลดลงไปบ้าง ยกตัวอย่างเช่นในกรณีศึกษาของซิดนีย์ไทเปและฟุกุโอกะชุมชนท้องถิ่นพัฒนาเอกชนและกลุ่ม(เอ็นจีโอ) มีบทบาทอย่างแข็งขันในการมีส่วนร่วมในพืชและฟื้นฟูระบบนิเวศ. 4.2.1.3 แหล่งที่อยู่อาศัยสถานประกอบการของระบบนิเวศเพื่อการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ. ในทศวรรษที่ผ่านมาด้วยการขยายตัวของเมืองอย่างรวดเร็วพื้นที่ธรรมชาติในหลายประเทศจะลดลงในความเร็วที่ดีเยี่ยมที่นำไปสู่ความรุนแรงความสูญเสียและการกระจายตัวของที่อยู่อาศัยในระบบนิเวศ กรณีที่ประสบความสำเร็จของซิดนีย์โอลิมปิกพาร์คในออสเตรเลียแสดงให้เห็นว่าบางวิธีถมหลุมฝังกลบปิดเช่นการปิดเต็มรูปแบบและสวนสาธารณะที่มีประโยชน์ในการสร้างที่อยู่อาศัยในระบบนิเวศและอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ. แม้ในกรณีของ Moerenuma ปาร์คในซัปโปโร, ญี่ปุ่น, หลุมฝังกลบที่ก่อสร้างและถมที่กำลังวางแผนที่จุดเริ่มต้นเป็นส่วนหนึ่งของอย่างต่อเนื่อง "Green Belt" โครงการในซัปโปโร ดังนั้นการฝังกลบที่ถูกเข้าใจว่าเป็นเพียงการใช้งานชั่วคราวในภาพรวมแผนสายสีเขียว ภายใต้กรอบดังกล่าว, การก่อสร้างที่ไม่ได้ตรงข้ามอย่างรุนแรงจากชุมชนใกล้เคียง อย่างไรก็ตามในระยะยาวการตรวจสอบระบบนิเวศควรจะดำเนินการในขณะที่เช่นงานที่ถูกละไว้โดยทั่วไปในเขตเทศบาล. 4.2.1.4 การจัดเก็บข้อมูลและการกู้คืนชีวมวลดิน โดยทั่วไปขยะอินทรีย์จะมีมากในหลุมฝังกลบในประเทศแถบเอเชีย ดังนั้นหลุมฝังกลบปิดสามารถถือได้ว่าเป็นพื้นที่จัดเก็บข้อมูลขนาดใหญ่สำหรับการรักษาความหลากหลายทางชีวภาพและอินทรียวัตถุในดิน(SOM) จากในระยะยาวมุมมองที่ได้รับว่าคุณภาพสิ่งแวดล้อมที่เหมาะสมอยู่ภายใต้การควบคุม ในทศวรรษที่ผ่านมา SOM ทั่วโลกได้แสดงให้เห็นถึงแนวโน้มลดลงอย่างต่อเนื่อง(Mondini et al., 2008) ดังนั้นเนื้อหาของขยะอินทรีย์สามารถเก็บไว้ในหลุมฝังกลบปิดค่อนข้างกว่าการถูกเผาไหม้ในเตาเผาขยะ ดังนั้นแหล่งที่มาของการแยกขยะ, การทำปุ๋ยหมักอินทรีย์และการสร้างขยะ MBT ก่อนที่จะฝังกลบได้รับการพิจารณาต่อไปและการส่งเสริมการลงทุนโดยผู้จัดการของเสีย. 4.2.1.5 การลดภาวะโลกร้อน, การผลิตไฟฟ้าและไฟอุบัติเหตุป้องกัน การฟื้นตัวและ reutilization ของการเกิดก๊าซมีเทนภายในเว็บไซต์ที่ไม่เพียงแต่ลดความเสี่ยงของการเกิดเพลิงไหม้หลุมฝังกลบการเกิดอุบัติเหตุ แต่ยังมีศักยภาพที่ดีกับภาวะโลกร้อน, ในขณะที่การปลดปล่อยก๊าซมีเทนจากการฝังกลบเป็นแหล่งที่มาที่ชัดเจนของการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ในขณะที่การผลิตไฟฟ้าจากการฟื้นตัวของก๊าซมีเทนสามารถทำหน้าที่เป็นแหล่งพลังงานที่จำหน่ายเป็นกรณีของไต้หวันที่นำเสนอ อย่างไรก็ตามกฎหมายที่เกี่ยวข้องและกฎระเบียบที่เกี่ยวกับการจัดการอุตสาหกรรมพลังงานควรได้รับการแก้ไขเป็นไปตามเงื่อนไขในแต่ละประเทศ. 4.2.1.6 สร้างประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อมและความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อมการกำจัด เกี่ยวกับคุณภาพสิ่งแวดล้อมที่อาจเกิดขึ้นในการปรับปรุงผ่านการบุกเบิกของหลุมฝังกลบปิด, ความหลากหลายของผลประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อม, CF, ตารางที่ 2 inWeng และฟูจิวาระ (2011), สามารถคาดหวัง นอกจากนี้ในบริบทของความยืดหยุ่นในเมืองปิดหลุมฝังกลบสามารถใช้เป็นสถานที่จัดเก็บชั่วคราวสำหรับของเสียที่เกิดภัยพิบัติเช่นกรณีของไต้หวันที่ระบุ บนมืออื่น ๆ ที่ไม่มีการจัดการที่เพียงพอของการปลดปล่อยก๊าซมีเทนที่ปิดหลุมฝังกลบที่ปล่อยก๊าซเรือนกระจกจะส่งผลให้ในความหลากหลายของความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ นอกจากนี้ข้อได้เปรียบดังกล่าวจะส่งผลให้การพัฒนาของผลประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องและกำจัดศักยภาพความเสียหายและค่าใช้จ่ายด้านสิ่งแวดล้อมภายนอกที่เกี่ยวข้อง ดังนั้นต่อไปการประเมินผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อม / ระบบนิเวศในการปิดหลุมฝังกลบและการวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องควรจะดำเนินการในการวัดค่าใช้จ่ายวงจรชีวิต/ ประโยชน์ของหลุมฝังกลบ นี้จะมีความสำคัญไม่เพียง แต่ในด้านวิชาการ แต่ยังในทางปฏิบัติสำหรับการปรับปรุงต่อไป

Results (Thai) 3:

4.2.1 . จุดแข็ง
4.2.1.1 . ฟื้นฟูทรัพยากรที่ดิน ในส่วนของพื้นที่เมือง
ทรัพยากรที่ดินมักจะไม่เพียงพอ เพราะความเป็นเมืองอย่างรวดเร็ว

ตามประสบการณ์ของกรณีศึกษา
ญี่ปุ่น ออสเตรเลียและไต้หวันมีศักยภาพสูงที่จะเรียกคืน
ทรัพยากรที่ดินจากหลุมฝังกลบปิดระบุว่าปัญหาสิ่งแวดล้อม
ที่มีศักยภาพดี ตรวจสอบ และควบคุมอเนกประสงค์
ที่ดินสามารถช่วยปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานของเทศบาล
ในบริบทของนิเวศวิทยาชุมชนเมืองและสวัสดิการสังคม .
4.2.1.2 . การมีส่วนร่วมและการพัฒนาภูมิทัศน์วัฒนธรรม ใน
ดูกรณีศึกษา บางประเภทของการเวนคืน เช่น สวนสาธารณะ ,
กีฬาสนามกีฬา civic ฟาร์ม ) จริงสามารถให้ช่องว่างกว้างสำหรับกิจกรรมต่างๆกัน

นอกจากนี้เว็บไซต์ที่สามารถสร้างพื้นที่ทางวัฒนธรรม
พิจารณาลักษณะท้องถิ่นเพื่อให้ฝ่ายตรงข้ามซินโดรม
อาจจะลดลงไปบ้าง ตัวอย่างเช่น ในกรณีศึกษา
ซิดนีย์ และ ไทเป ฟูกูโอกะ ชุมชน ท้องถิ่น และเอกชน
( เอ็นจีโอ ) บทบาทในการมีส่วนร่วมในงาน

4.2.1.3 พืชและฟื้นฟูระบบนิเวศน์ . .การสร้างที่อยู่อาศัยนิเวศวิทยาเพื่อรักษาความหลากหลายทางชีวภาพ
ในทศวรรษที่ผ่านมากับความเป็นเมืองอย่างรวดเร็ว พื้นที่ธรรมชาติ
ในหลายประเทศลดลงที่ความเร็วที่ดีเยี่ยมที่นำไปสู่การสูญเสียอย่างรุนแรง และการกระจายตัวของแหล่งที่อยู่อาศัย
นิเวศวิทยา ความสำเร็จคดี
ของสวนสาธารณะโอลิมปิกซิดนีย์ในออสเตรเลีย พบว่า บาง
ถมปิดหลุมฝังกลบเต็มวิธี เช่น การเป็น
สวนสาธารณะมีประโยชน์ในการสร้างที่อยู่อาศัยในระบบนิเวศ และรักษาความหลากหลายทางชีวภาพ
แม้กระทั่งในกรณีของ moerenuma Park ใน ซัปโปโร , ญี่ปุ่น , การสร้างและการฝังกลบ
มีการวางแผนที่เริ่มต้นเป็น
เป็นส่วนหนึ่งของอย่างต่อเนื่อง " สายสีเขียว " โครงการในซัปโปโร โดย
กลบถูกเข้าใจว่าเป็นเพียงชั่วคราวใช้ในการรวม
วางแผนเข็มขัดสีเขียว ภายใต้กรอบดังกล่าว การก่อสร้างไม่ได้
การต่อต้านจากชุมชนใกล้เคียง อย่างไรก็ตาม การตรวจสอบควรจะใช้นิเวศวิทยาระยะยาว

โดยทั่วไปในขณะที่งานดังกล่าวไว้ โดยเทศบาล .
4.2.1.4 . กระเป๋า ชีวมวล และฟื้นฟูดิน โดยทั่วไป
ขยะอินทรีย์อยู่มากมายที่ฝังกลบในกลุ่มประเทศเอเชีย ดังนั้น การปิดหลุมฝังกลบ
สามารถถือเป็นขนาดใหญ่กระเป๋าเป็นเพื่อรักษา
ความหลากหลายทางชีวภาพและดินอินทรีย์ ( ส้ม ) จากมุมมองระยะยาว
ให้ที่สิ่งแวดล้อมอยู่ภายใต้การควบคุมที่เหมาะสม

ในทศวรรษล่าสุด ซึ่งทั่วโลกได้แสดงให้เห็นแนวโน้มลดลงอย่างต่อเนื่อง
( mondini et al . , 2008 ) ดังนั้น ,
เนื้อหาอินทรีย์ของขยะสามารถเลี้ยงในที่ปิดหลุมฝังกลบมากกว่า
กว่าถูกเผาในเตาเผาขยะ . ดังนั้น แหล่งแยกขยะ
,การทำปุ๋ยหมักจากขยะอินทรีย์ และการจัดตั้ง จันก่อน landfilling
สามารถพิจารณาต่อไปและส่งเสริมโดยผู้จัดการของเสีย .
4.2.1.5 . ลดโลกร้อน , ไฟฟ้าและการป้องกันอุบัติเหตุ
ไฟ การกู้คืนและ reutilization มีเทนรุ่น
ภายในเว็บไซต์ไม่เพียง แต่ช่วยลดการเกิดอุบัติเหตุไฟไหม้
กลบความเสี่ยง แต่ยัง มีศักยภาพมาก กับภาวะโลกร้อน
ในขณะที่การปลดปล่อยก๊าซมีเทนจาก landfilling เป็นแหล่งที่ชัดเจนของการปล่อยก๊าซเรือนกระจก
. ขณะที่การผลิตไฟฟ้าจากก๊าซมีเทนกู้
สามารถใช้เป็นแหล่งพลังงานซึ่งแบ่งได้เป็น
กรณีของไต้หวันเสนอ อย่างไรก็ตาม กฎหมายที่เกี่ยวข้องและกฎระเบียบในการจัดการอุตสาหกรรมพลังงาน

ควรกระทำตามเงื่อนไขในแต่ละประเทศ 4.2.1.6
.การสร้างประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อม และลดความเสียหาย
สิ่งแวดล้อม เกี่ยวกับศักยภาพคุณภาพ
สิ่งแวดล้อมการปรับปรุงโดยใช้ถมที่ปิดหลุมฝังกลบ , ความหลากหลาย
ประโยชน์สิ่งแวดล้อมซี. เอฟ ตาราง 2 inweng และฟูจิวาระ ( 2011 ) ,
สามารถคาด นอกจากนี้ ในบริบทของความยืดหยุ่นในเมือง
ปิดหลุมฝังกลบสามารถเป็นเว็บไซต์ที่เก็บชั่วคราวสำหรับ
เสียหายนะเป็นกรณีของไต้หวันระบุ บนมืออื่น ๆ ,
ไม่มีการจัดการที่เพียงพอของก๊าซมีเทนที่ปิด
หลุมฝังกลบ , การปล่อยก๊าซเรือนกระจก จะส่งผลในความหลากหลายของความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ นอกจากนี้ ข้อดีดังกล่าวจะส่งผลให้

มีการปรับปรุงสิ่งแวดล้อมประโยชน์และลดศักยภาพ
ความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อม และต้นทุนภายนอกที่เกี่ยวข้อง . ดังนั้นผลกระทบทางนิเวศวิทยาสิ่งแวดล้อม /
เพิ่มเติมในการฝังกลบและการวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์ที่ควรจะดำเนินการปิด

วัดวงจรชีวิตของต้นทุน / ผลประโยชน์ของหลุมฝังกลบ . นี้จะไม่เพียง แต่ที่สำคัญด้านวิชาการ
ยังจริงสำหรับการเวนคืนเพิ่มเติม